Pull to refresh
0
0
Send message
У вашего провайдера две проблемы: первая — пользователи, которые самостоятельно не могут поменять адреса DNS и вторая — вышестоящие провайдеры, которые могут блокировать по IP (Ростелеком, например, этим промышляет).

Что касается «лавочки», то тут все зависит от квалификации и настойчивости вашего местного РКН. Точки зрения РКН, по стране, могут достаточно кардинально отличаться.
При создании сервиса мы задавали вопросы в Роскомнадзор как правильно фильтровать. Был в том числе и вопрос, что делать с URL содержащими ошибки. Ответ — фильтровать как в реестре. Что и делаем.

Т.е. если представитель Роскомнадзора, при проверке сумеет набрать третий URL, то страница не откроется. Если, он в третьем случае вместо «крякозябры» наберет, что там должно быть (видимо на русском), то страница откроется. Но произойдет это в точности с рекомендациями самого Роскомнадзора.
Первые два — да. Третий нет, т.к. это явная ошибка сотрудника Роскомнадзора/ФСКН вносившего решение в реестр.

Так же отфильтрует если к пользователь к урлу добавит параметры или поменяет параметры местами.
Господа, минусующие Breaker, позвольте пояснить.

Сервис предназначен для блокировки по URL, там где сейчас многие интернет-провайдеры используют блокировку по IP, как правило мотивируя это «нужны дорогостоящие DPI решения». Знакомо?

Например rutor.org — на нем, по закону, должен быть заблокирован только один фильм, в разных вариациях (Беременный-2011). Вместо этого, большинство интернет-провайдеров заблокировали его по IP, со всеми вытекающими для пользователей последствиями. Владельцы rutor конечно, пытаются бороться с этим путем смены IP, но и Роскомнадзор не спит. В результате страдают обычные пользователи, которые не могут скачать остальные 100500 торентов с указанного сайта.

Исходя из вышесказанного, каждый минус этому посту — это увеличение вероятности, для обычного пользователя, вместо заблокированной одной страницы любимого сайта, получить блокировку сайта целиком.
Красная стрелка (трафик на запрещенные сайты, урлы) проходит через сервис, где фильтрующий сервер определяет куда можно пускать, а куда нет. Там и реализуется фильтрация по URL.
Все, что можно — засекретим, что нельзя — приуменьшим :)
Суммарный рост обеспечивается нормально голосующими. Смотрите:

Допустим, что каждый час голосует ровно 1 человек. Тогда: 0t = 0 голосов, 10t = 10 голосов. Т.е. график будет прямая линия. Почти как у гражданина Н.

Теперь другой вариант. В момент времени 0t голосует 9 «лучших друзей» и один нормальный, далее каждый час один «друг» отзывает голос и один голос нормально голосующих прибавляется. Так продолжается 9 часов. Потом все повторяется.
График будет расти ступеньками вверх. 0t = 10, 1t — 9t = 10, 10t = 20, 11t-19t = 20 и т.д.
Примерно это мы и видим на остальных графиках.

Спасибо за пояснения.
Все равно не сходится. Даже 0.4 * 8 дней полета = 3.2 мЗв. Это если бы они просто до орбиты МКС слетали, но ведь они пересекали пояс Ван-Аллена, а за ним уровень радиации существенно выше.
1. Не греи в зиверты, а рады в зиверты и не 1 в 1.
2. Не в моем отчете, а в отчете NASA, который вы без труда найдете на их сервере. Первая ссылка в гугле, если искать по имени.
3. Упомянутый мной отчет датируется 1973 годом, а ваш 20xx. Очевидно пришло просветление.

Какому из документов NASA верить? Более раннему или более позднему?
Нет. Это означает, что либо на МКС корпус в разы хуже чем на Аполлонах, либо что в данном документе полная чушь.
В первое как-то уж очень слабо верится, остается второе… Ответ на вопрос, почему в данном документе чушь, озвучивать не буду. Чтобы не начинать холивар.
И тут вспоминается APOLLO EXPERIENCE REPORT — PROTECTION AGAINST RADIATION, согласно которому (таблица 1, страница 3, средняя доза облучения летного экипажа):

Apollo 11 (195 часов; посадка на Луну) — 0.18 рад

0.18 рад = 0.0018 зиверт = 1.8 мЗв

На МКС оказывается такую дозу получают за два дня, а эти пролетели через пояс Ван-Аллена туда-обратно, полетали более 8 суток и ничего.

Палятся товарищи.
Если отзывать голоса не сразу, а в течении этих самых нескольких часов, то вновь голосующие пользователи будут компенсировать отзываемые голоса. Как раз и получатся ступеньки как на графике ниже.
А заново проголосовать после отзыва можно? Если да, то берем 20 самых верных друзей, голосуем в начале часа, отзываем, опять голосуем в начале часа, опять отзываем. Пишем пост в ЖЖ. Профит!
SDK с момента первого этапа обновился? Если да, то что нового там?
Да, впечатляет. Спасибо за ссылку.

David Hulton's company, Pico Computing, specializes in building FPGA hardware for cryptography applications. They were able to build an FPGA box that implemented DES as a real pipeline, with one DES operation for each clock cycle. With 40 cores at 450mhz, that's 18 billion keys/second. With 48 FPGAs, the Pico Computing DES cracking box gives us a worst case of ~23 hours for cracking a DES key, and an average case of about half a day.
Может и пруф есть? Очень интересно сколько стоит подобрать DES 56.
>Таким образом можно спуститься до хомячкового класса дэлинков опуститься. Еще на порядок дешевле, зависают не слишком часто, кого-то всем устраивают…

Чем вам не нравится DLink? Весьма не плох для доступа. На агрегации и в ядре, конечно циска.

>Но что шеститонник на порядок дешевле ASRов — это забавно :) GPL категорически возражает.

Я не говорил что существующее решение (PPTP) на шеститоннике.
+ жена/девушка ко всему этому :)

Information

Rating
Does not participate
Location
Тольятти, Самарская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity