Добавлю тут к переводу от себя. Для меня давно актуален вопрос «чем иллюстрировать хабрапосты»: в технических темах бывает сложно подобрать открывающую картинку.
И в связи со Stable Diffusion стало интересно: можно ли генерировать КДПВ с её помощью? Решил скормить какие-нибудь «хабровые» промпты ей и другому нашумевшему проекту Midjourney.
Вот как, оказывается, они представляют себе «Java Developer» (во всех примерах ниже сначала результаты SD, потом Midjourney):
Hidden text
А поскольку я пишу о наших готовящихся конференциях вроде Joker, попробовал «joker java developer conference», вылез некий «жапкин жопер»:
Hidden text
Окей, понятно, тут Midjourney за название зацепилась. А если взять другие наши конфы с менее окрашенными названиями — вроде DotNext?
Hidden text
Интересная разница подходов: Midjourney уходит в абстракцию, а Stable Diffusion пытается сделать конкретику вплоть до надписей (но, к сожалению, в них не преуспевает).
В итоге у SD получаются слишком криповатые картинки для использования как КДПВ, а у Midjourney просто красивенькие абстрактности, и их использовать-то можно, но связь с темой минимальная. Ну, хотя бы в запросе «the spirit of java» логотип языка обыграл:
Чтобы избежать этой шутки, я хотел сделать заголовок «О чём думал Гвидо, когда создавал Python». Но решил, что это звучит как оскорбление: «о чём он только думал, когда такое делал» :)
Ну, например, когда Стинг выступал в Москве в 2017-м, самые дорогие билеты были по 50 тысяч:
хотелось узнать за что, не спорю что оно того может и правда стоит
Тут можно начать перечислять доклады и тому подобное, но важны и менее осязаемые вещи вроде «ощутить себя частью большого сообщества» — как определить, сколько такое должно стоить? Я лично думаю, что тут нет универсального ответа «правда ли оно того стоит»: для кого-то стоит, для кого-то нет, оба варианта одинаково валидные.
Во-вторых, я согласен, что появление требований не сразу же при анонсе — это не очень хорошо. И в новом сезоне всё вот уже сейчас, при анонсе, написано на сайте: https://jokerconf.com/registration/faq/#category-9
(вкратце: код или свежий тест нужны, но для людей без кодов на входе есть ограниченное количество экспресс-тестов, как это было и на весеннем сезоне)
В-третьих, то, что вы называете «ковид-истерией» — это не только вопрос эпидемиологической безопасности, но и вопрос «сможет ли конференция в принципе пройти». Когда любое мероприятие могут отменить хоть накануне проведения (как это произошло с «Дикой мятой-2021»), думаю, участники не заинтересованы в таком сценарии. А требования хоть и не дают никаких гарантий, но повышают вероятность благополучного проведения. Кроме того, бывают ещё и требования от площадки проведения (и они тоже могут меняться на ходу).
А если не секрет, эээ где вы в 2022-м в России нашли концерт Стинга, чтобы сравнить? :)
Сравнивать трёхдневную конференцию с концертом в целом неправильно, это совсем разные мероприятия. Приведу для примера одно отличие из многих: в цену офлайн-билета входит кейтеринг с обедом и кофе-брейками. А на концертах напитки продаются за отдельные деньги, и там организаторы на этом и делают часть выручки.
В ценообразовании много разных факторов. Например, онлайн-часть мы устраиваем через свою собственную видеоплатформу, из-за подобных вещей у нас есть отдел разработки, а как известно, разработка недешёвое развлечение.
Но с моей лично точки зрения (сейчас не говорю от имени компании), в рыночной экономике главный фактор — это «как рыночек скажет». Раз люди покупают билеты по такой цене — значит, видят в этом ценность в разы больше концерта Стинга. А раз на рынке не возник никто, кто предложил бы то же качество втрое дешевле и увёл всю аудиторию — значит, предложить то же качество втрое дешевле невозможно.
Я из команды организаторов, но напишу сейчас не от имени компании, а от себя лично.
Разговор про цены вечный. Есть люди с вашей точкой зрения, и есть люди, которые считают цену адекватной для той ценности, которую им даёт конференция. Я лично не считаю, что кто-то из них прав, а кто-то нет. Мне достаточно следующего: людей второй категории немало, поэтому конференции успешно проходят и участники остаются довольны.
И не пытаюсь вас переубедить (вы имеете полное право на своё мнение), но всё-таки хочу отметить некоторые вещи, которые для кого-то могут быть неочевидными:
Большая часть участников IT-конференций идёт за счёт работодателя.
Сравнивать с E3 странновато, там совсем другие условия, у мероприятий на 70 000 человек своя экономика. Тогда уж стоит найти аналогичные по масштабу/качеству российские IT-конференции и сравнить с ними.
Бывают дешёвые и даже бесплатные конференции, но за это обычно приходится расплачиваться чем-то другим. Вижу много важных отличий наших мероприятий от таких.
Jug.ru, вы-то как это одобрили, у вас обычно максимально техничные и вылизанные посты :(
Привет, я редактор JUG Ru Group. Ну, мы сам пост до публикации ревьюили, но комментаторы-то не присылают нам свои комментарии заранее на ревью :) Ещё до вашей реплики обсудили появившиеся комментарии с@AlfaTeam, и все согласились, что в будущем стоит доносить до сотрудников «Хабр место для содержательных конструктивных комментариев, а не бессодержательной похвалы».
Верстал это я, и насчёт этого вопроса не мог определиться: когда в оригинале и упомянутые вами фразы, и лигатуры, и кавычки вокруг кода, и названия секций, не понимал, насколько с хабровским редактором кода и его подсветкой всё это сочетается и насколько могу позволить себе что-то менять в Дейкстре.
Решил, что раз это часть академической работы, а не код с гитхаба, пусть от греха подальше будет «академической» картинкой, чтобы авторский замысел точно ни в чём не сломался)
Есть читатели, которые почти сразу прыгают в комментарии, не вчитавшись в пост. И поэтому могут пропустить всю ключевую информацию из него. Чтобы их перехитрить, продублирую здесь главное:
У каждой нашей конференции сезона будет онлайн-часть и отдельный офлайн-день в Петербурге. Вот все даты со ссылками на сайты конференций:
Спасибо, случайно не то фото попало, заменили. Но Хоара-то вроде бы сейчас вполне вспоминают (пусть и не всегда добрыми словами), когда заходит речь про null pointer exception :)
Ну, всё-таки вижу принципиальный нюанс в том, что они ценились только одной из сторон сделки, а я говорил о ситуациях, где обеими.
Но в остальном согласен, да.
Любопытно ещё, что выменивали тогда не только Манхэттен, но и золото. И комментатор выше пишет «меняли бусы на что-то действительно ценное», а по-моему, это ситуация «меняли одни условные стекляшки на другие». И если бы у индейцев тогда вдруг оказались гигантские залежи золота, оно бы обесценилось, как бусы.
Если сделку невозможно отменить, но в ней использованы социально признанные ценности, за них можно получить что-то другое ценное. Например, в случае с той же Аляской вырученные средства вроде бы пустили на железнодорожное строительство в России. А если бы за Аляску заплатили чем-то непризнанным, это не получилось бы сделать.
Нет, в тексте нигде нет слова «должны». Вы можете считать как вам угодно.
Скажем, многие люди и биткоин считают стекляшками, это их полное право. Просто это не мешает биткоину быть активно используемым инструментом, потому что есть достаточное количество люди, считающих иначе. Социальное соглашение не обязательно должно быть всеобщим, чтобы работать.
Кроме того, если бы вдруг люди действительно по соглашению начали считать стекляные бусы ценными, то в этот же момент они из «каких-то стекляшек» превратились бы в «что-то действительно ценное».
Самое забавное, что ты не назвал ни одной причины "ЗА".
Назвал — допамин, например. Думаю, вы написали такой длинный комментарий, потому что вам принесло удовольствие набрать его и нажать на кнопку «отправить». А кому-то приносит удовольствие нажатие кнопки «купить» на NFT. Я считаю значимым и ваше удовольствие, и его.
Всем навязывают коллекционирование
Не ощущаю, что мне навязывают: хайпа много, но он никак не мешает жить как раньше. Предложения кредитов от банка и то навязчивее, про NFT мне хоть по телефону не звонят :) Но я почти не геймер, так что тут вам действительно может быть виднее что-то, что мне пока не видно.
Добавлю тут к переводу от себя. Для меня давно актуален вопрос «чем иллюстрировать хабрапосты»: в технических темах бывает сложно подобрать открывающую картинку.
И в связи со Stable Diffusion стало интересно: можно ли генерировать КДПВ с её помощью? Решил скормить какие-нибудь «хабровые» промпты ей и другому нашумевшему проекту Midjourney.
Вот как, оказывается, они представляют себе «Java Developer» (во всех примерах ниже сначала результаты SD, потом Midjourney):
Hidden text
А поскольку я пишу о наших готовящихся конференциях вроде Joker, попробовал «joker java developer conference», вылез некий «жапкин жопер»:
Hidden text
Окей, понятно, тут Midjourney за название зацепилась. А если взять другие наши конфы с менее окрашенными названиями — вроде DotNext?
Hidden text
Интересная разница подходов: Midjourney уходит в абстракцию, а Stable Diffusion пытается сделать конкретику вплоть до надписей (но, к сожалению, в них не преуспевает).
В итоге у SD получаются слишком криповатые картинки для использования как КДПВ, а у Midjourney просто красивенькие абстрактности, и их использовать-то можно, но связь с темой минимальная. Ну, хотя бы в запросе «the spirit of java» логотип языка обыграл:
Hidden text
Чтобы избежать этой шутки, я хотел сделать заголовок «О чём думал Гвидо, когда создавал Python». Но решил, что это звучит как оскорбление: «о чём он только думал, когда такое делал» :)
Ну, например, когда Стинг выступал в Москве в 2017-м, самые дорогие билеты были по 50 тысяч:
Тут можно начать перечислять доклады и тому подобное, но важны и менее осязаемые вещи вроде «ощутить себя частью большого сообщества» — как определить, сколько такое должно стоить? Я лично думаю, что тут нет универсального ответа «правда ли оно того стоит»: для кого-то стоит, для кого-то нет, оба варианта одинаково валидные.
Доброе утро. Во-первых, давайте без хамства.
Во-вторых, я согласен, что появление требований не сразу же при анонсе — это не очень хорошо. И в новом сезоне всё вот уже сейчас, при анонсе, написано на сайте: https://jokerconf.com/registration/faq/#category-9
(вкратце: код или свежий тест нужны, но для людей без кодов на входе есть ограниченное количество экспресс-тестов, как это было и на весеннем сезоне)
В-третьих, то, что вы называете «ковид-истерией» — это не только вопрос эпидемиологической безопасности, но и вопрос «сможет ли конференция в принципе пройти». Когда любое мероприятие могут отменить хоть накануне проведения (как это произошло с «Дикой мятой-2021»), думаю, участники не заинтересованы в таком сценарии. А требования хоть и не дают никаких гарантий, но повышают вероятность благополучного проведения. Кроме того, бывают ещё и требования от площадки проведения (и они тоже могут меняться на ходу).
А если не секрет, эээ где вы в 2022-м в России нашли концерт Стинга, чтобы сравнить? :)
Сравнивать трёхдневную конференцию с концертом в целом неправильно, это совсем разные мероприятия. Приведу для примера одно отличие из многих: в цену офлайн-билета входит кейтеринг с обедом и кофе-брейками. А на концертах напитки продаются за отдельные деньги, и там организаторы на этом и делают часть выручки.
В ценообразовании много разных факторов. Например, онлайн-часть мы устраиваем через свою собственную видеоплатформу, из-за подобных вещей у нас есть отдел разработки, а как известно, разработка недешёвое развлечение.
Но с моей лично точки зрения (сейчас не говорю от имени компании), в рыночной экономике главный фактор — это «как рыночек скажет». Раз люди покупают билеты по такой цене — значит, видят в этом ценность в разы больше концерта Стинга. А раз на рынке не возник никто, кто предложил бы то же качество втрое дешевле и увёл всю аудиторию — значит, предложить то же качество втрое дешевле невозможно.
Я из команды организаторов, но напишу сейчас не от имени компании, а от себя лично.
Разговор про цены вечный. Есть люди с вашей точкой зрения, и есть люди, которые считают цену адекватной для той ценности, которую им даёт конференция. Я лично не считаю, что кто-то из них прав, а кто-то нет. Мне достаточно следующего: людей второй категории немало, поэтому конференции успешно проходят и участники остаются довольны.
И не пытаюсь вас переубедить (вы имеете полное право на своё мнение), но всё-таки хочу отметить некоторые вещи, которые для кого-то могут быть неочевидными:
Большая часть участников IT-конференций идёт за счёт работодателя.
Сравнивать с E3 странновато, там совсем другие условия, у мероприятий на 70 000 человек своя экономика. Тогда уж стоит найти аналогичные по масштабу/качеству российские IT-конференции и сравнить с ними.
Бывают дешёвые и даже бесплатные конференции, но за это обычно приходится расплачиваться чем-то другим. Вижу много важных отличий наших мероприятий от таких.
Привет, я редактор JUG Ru Group. Ну, мы сам пост до публикации ревьюили, но комментаторы-то не присылают нам свои комментарии заранее на ревью :) Ещё до вашей реплики обсудили появившиеся комментарии с@AlfaTeam, и все согласились, что в будущем стоит доносить до сотрудников «Хабр место для содержательных конструктивных комментариев, а не бессодержательной похвалы».
Верстал это я, и насчёт этого вопроса не мог определиться: когда в оригинале и упомянутые вами фразы, и лигатуры, и кавычки вокруг кода, и названия секций, не понимал, насколько с хабровским редактором кода и его подсветкой всё это сочетается и насколько могу позволить себе что-то менять в Дейкстре.
Решил, что раз это часть академической работы, а не код с гитхаба, пусть от греха подальше будет «академической» картинкой, чтобы авторский замысел точно ни в чём не сломался)
Спасибо за фидбек, подумаем, как лучше сделать.
Таймпад что-то вообще второй день лихорадит, даже без VPN. Если форма не появляется (у вас или ещё кого-то), можно попробовать чуть позже.
Пока что уверенно обещать ещё не готовы, но на осень-зиму думаем в сторону Москвы, да.
Получится забавно, если традиционно питерский-осенний Joker из-за этого окажется московским)
Есть читатели, которые почти сразу прыгают в комментарии, не вчитавшись в пост. И поэтому могут пропустить всю ключевую информацию из него. Чтобы их перехитрить, продублирую здесь главное:
У каждой нашей конференции сезона будет онлайн-часть и отдельный офлайн-день в Петербурге. Вот все даты со ссылками на сайты конференций:
TechTrain: 14 мая (онлайн, бесплатно)
Mobius (мобильная разработка): 25–27 мая (онлайн), 22 июня (офлайн)
Heisenbug (тестирование): 30 мая – 1 июня (онлайн), 21 июня (офлайн)
Hydra (параллельность и распределённость): 2–3 июня (онлайн), 26 июня (офлайн)
C++ Russia (C++): 6–8 июня (онлайн), 26 июня (офлайн)
HolyJS (JavaScript): 8–10 июня (онлайн), 23 июня (офлайн)
JPoint (Java): 13–15 июня (онлайн), 24 июня (офлайн)
DotNext (.NET): 16–17 июня (онлайн), 27 июня (офлайн)
Спасибо, случайно не то фото попало, заменили. Но Хоара-то вроде бы сейчас вполне вспоминают (пусть и не всегда добрыми словами), когда заходит речь про null pointer exception :)
Ну, всё-таки вижу принципиальный нюанс в том, что они ценились только одной из сторон сделки, а я говорил о ситуациях, где обеими.
Но в остальном согласен, да.
Любопытно ещё, что выменивали тогда не только Манхэттен, но и золото. И комментатор выше пишет «меняли бусы на что-то действительно ценное», а по-моему, это ситуация «меняли одни условные стекляшки на другие». И если бы у индейцев тогда вдруг оказались гигантские залежи золота, оно бы обесценилось, как бусы.
Если сделку невозможно отменить, но в ней использованы социально признанные ценности, за них можно получить что-то другое ценное. Например, в случае с той же Аляской вырученные средства вроде бы пустили на железнодорожное строительство в России. А если бы за Аляску заплатили чем-то непризнанным, это не получилось бы сделать.
Нет, потому что его покупатели не считали бусы ценными. Если бы считали, его потом примерно за то же количество бус можно было бы купить обратно.
Нет, в тексте нигде нет слова «должны». Вы можете считать как вам угодно.
Скажем, многие люди и биткоин считают стекляшками, это их полное право. Просто это не мешает биткоину быть активно используемым инструментом, потому что есть достаточное количество люди, считающих иначе. Социальное соглашение не обязательно должно быть всеобщим, чтобы работать.
Кроме того, если бы вдруг люди действительно по соглашению начали считать стекляные бусы ценными, то в этот же момент они из «каких-то стекляшек» превратились бы в «что-то действительно ценное».
Думаю, речь не о гамбургерах, а о всяких подростковых thinspo-челленджах «не ешь вообще как можно дольше это круто и красиво».
Просто я помню, как когда-то про биткоин писали «без хайпа он не будет существовать».
И про VR.
И про Pokemon Go.
Но суровая статистика показывает, что хотя хайп по покемонам прошёл, проект сейчас ещё живее, чем был на хайпе:
Назвал — допамин, например. Думаю, вы написали такой длинный комментарий, потому что вам принесло удовольствие набрать его и нажать на кнопку «отправить». А кому-то приносит удовольствие нажатие кнопки «купить» на NFT. Я считаю значимым и ваше удовольствие, и его.
Не ощущаю, что мне навязывают: хайпа много, но он никак не мешает жить как раньше. Предложения кредитов от банка и то навязчивее, про NFT мне хоть по телефону не звонят :) Но я почти не геймер, так что тут вам действительно может быть виднее что-то, что мне пока не видно.