1 — судебный иск по причине торговли не приналдежащей вам зоной (товаром). По разным законом это можно притянуть к мошенничеству как минимум
2 — кому нужны домены, которые резолвятся только через определенный сервис?
Чтобы около пользователей перейти с оптики на витую пару, нужен свич с оптическим портом, который нужно 1) разместить (желательно в закрытом месте) 2) запитать. Это уже непросто. А когда придется лазать под потолками только потому, что сэкономили на паре километров витой пары — проклянете все на свете. У меня однажды был такой выбор. Выбрали кучу активки, обслуживать такое я отказался. Знаю что через три года они намучились и переделывали почти все с нуля.
Конечно в шкафу. И клиент сразу в него приходит. Отсюда и сильное упрощение в активном оборудовании. Даже если пытаться сказать что оно выйдет дороже (на самом деле нет), то в обслуживании отобьется очень быстро.
Цена коммутаторов, цена оптики… И еще вы забыли про то что конечное устройство очень часто умеет только витую пару. А тогда ни о какой речи тянуть оптику, а потом опять переходить на витую пару и не будет. Ip камеры, телефония, компьютеры, все это с оптикой не свяжешь.
Все очень не однозначно. Во первых — да, есть такие случаи, когда порты утилизируются ну хотя бы на 50%. Во вторых — пассивка сводится в одно место, а значит не нужно думать про размещение активного оборудования где-то там, ведь нужно и питание и место и, как правило, защита от постороннего доступа. Ну и конечно же уменьшение активных кусков удешевляет обслуживание и увеличивает отказоустойчивость.
Изначальное требование по cat6 косвенно намекает, что проект не про домашнюю локалку
Блокчейн вообще никак не решает проблему безопасности. Контроль будет либо все также в руках одной-нескольких компаний, либо над ним можно будет взять контроль еще легче, чем выпускать подменные сертификаты.
Для этого в микротиках есть safemode. Гораздо надежнее скрипта. Особенно, если не только доступ можно потерять, но и ребутнуть некому. Это как отложенный ребут на цисках.
Спорный момент про дублирование комментариев к однотипным ошибкам. Бывают ситуации, когда автор совершенно некомпетентен и корректнее сразу указать на конкретные ошибки, нежели давать расплывчатый комментарий "где-то там, что-то там неверно" и потом еще десяток раз разворачивать, потому что либо не было исправлено вообще, либо не целиком.
Правило неплохое, но требует определенного контекста и уровня подготовки
Ну как сказать… Про города/штаты/районы такое слышал, у них то тоже нет конкретной точки. Не уверен что правильно, но хотя бы употреблялось носителями языка. А вот про страну ни разу.
Вот прям до текущего момента был уверен, что речь была про книжку Just For Fun. Но погуглив вспомнил что писал ее Дэвид Даймонд. Хотя она была тоже в каком то роде похожа на интервью.
Все замечательно, но фильтры… Это просто сущий ад. Нельзя использовать wildcard(*) в фильтрации по адресам. Нет очередности выполнения фильтров и нельзя сказать "не применять остальные фильтры. Фиг бы с ним, но фильтры нельзя просто визуально упорядочить. Новый/обновленный фильтр всегда окажется в самом низу.
Все решаемо внешним почтовым клиентом, но если к этому добавить запрет на pop/imap выставленный работодателем…
После таких мук и в личных целях использовать не захочется.
Я скорее не про саму стойку, а про оборудование. Фразу можно двояко прочитать.
Кстати вспомнился еще один неочевидный фактор старого оборудования. Убитые в хлам от времени или неисправности турбины стирают в пыль пластик и элементы статора/магнита. В наиболее грустных случаях корпус изнутри покрывается хорошим таким налетом пыли. А уж сколько улетает за пределы корпуса...
Не увидел в статье довольно очевидного фактора "с клиентского оборудования". Нередко переезжают либо из офисных коморок либо из менее чистых дц. При смене влажности/температуры и после тряски даже вековая прикипевшая пыль с радиаторов может начать осыпаться.
1 — судебный иск по причине торговли не приналдежащей вам зоной (товаром). По разным законом это можно притянуть к мошенничеству как минимум
2 — кому нужны домены, которые резолвятся только через определенный сервис?
Дык, на фотках только пассивка.
Чтобы около пользователей перейти с оптики на витую пару, нужен свич с оптическим портом, который нужно 1) разместить (желательно в закрытом месте) 2) запитать. Это уже непросто. А когда придется лазать под потолками только потому, что сэкономили на паре километров витой пары — проклянете все на свете. У меня однажды был такой выбор. Выбрали кучу активки, обслуживать такое я отказался. Знаю что через три года они намучились и переделывали почти все с нуля.
Обжимал недавно для себя 6 леграндовских розеток 5 категории — все отлично. Ну разве что концы проводков не обрезаются автоматом.
Конечно в шкафу. И клиент сразу в него приходит. Отсюда и сильное упрощение в активном оборудовании. Даже если пытаться сказать что оно выйдет дороже (на самом деле нет), то в обслуживании отобьется очень быстро.
Цена коммутаторов, цена оптики… И еще вы забыли про то что конечное устройство очень часто умеет только витую пару. А тогда ни о какой речи тянуть оптику, а потом опять переходить на витую пару и не будет. Ip камеры, телефония, компьютеры, все это с оптикой не свяжешь.
Примерно в 1,5 раза дороже, если смотреть в рамках одного производителя. Это очень ощутимо.
Все очень не однозначно. Во первых — да, есть такие случаи, когда порты утилизируются ну хотя бы на 50%. Во вторых — пассивка сводится в одно место, а значит не нужно думать про размещение активного оборудования где-то там, ведь нужно и питание и место и, как правило, защита от постороннего доступа. Ну и конечно же уменьшение активных кусков удешевляет обслуживание и увеличивает отказоустойчивость.
Изначальное требование по cat6 косвенно намекает, что проект не про домашнюю локалку
Блокчейн вообще никак не решает проблему безопасности. Контроль будет либо все также в руках одной-нескольких компаний, либо над ним можно будет взять контроль еще легче, чем выпускать подменные сертификаты.
Для этого в микротиках есть safemode. Гораздо надежнее скрипта. Особенно, если не только доступ можно потерять, но и ребутнуть некому. Это как отложенный ребут на цисках.
Спорный момент про дублирование комментариев к однотипным ошибкам. Бывают ситуации, когда автор совершенно некомпетентен и корректнее сразу указать на конкретные ошибки, нежели давать расплывчатый комментарий "где-то там, что-то там неверно" и потом еще десяток раз разворачивать, потому что либо не было исправлено вообще, либо не целиком.
Правило неплохое, но требует определенного контекста и уровня подготовки
Спасибо за комментрарий. Как раз пошел сходу читать источник и очень удивило arrive at по отношению к стране. Ни разу не слышал такого употребления
Все замечательно, но фильтры… Это просто сущий ад. Нельзя использовать wildcard(*) в фильтрации по адресам. Нет очередности выполнения фильтров и нельзя сказать "не применять остальные фильтры. Фиг бы с ним, но фильтры нельзя просто визуально упорядочить. Новый/обновленный фильтр всегда окажется в самом низу.
Все решаемо внешним почтовым клиентом, но если к этому добавить запрет на pop/imap выставленный работодателем…
После таких мук и в личных целях использовать не захочется.
Я скорее не про саму стойку, а про оборудование. Фразу можно двояко прочитать.
Кстати вспомнился еще один неочевидный фактор старого оборудования. Убитые в хлам от времени или неисправности турбины стирают в пыль пластик и элементы статора/магнита. В наиболее грустных случаях корпус изнутри покрывается хорошим таким налетом пыли. А уж сколько улетает за пределы корпуса...
Не увидел в статье довольно очевидного фактора "с клиентского оборудования". Нередко переезжают либо из офисных коморок либо из менее чистых дц. При смене влажности/температуры и после тряски даже вековая прикипевшая пыль с радиаторов может начать осыпаться.
Неужели apple не работает с любыми другими беспроводными наушниками? Или в нем нет блютуса?
Тесть слово "лайфхак" само по себе недостаточно желтушно?