Сам бы давно запостил, но рейтинг ниже плинтуса protiv.habrahabr.ru/. Кто-нибудь, нажмите кнопочку ради Технократического Будущего. Есть что на Хабре написать.
Также Максим Калашников пиарит идею Русского DARPA, на Хабре habrahabr.ru/tag/DARPA/
А мне бы хотелось сказать, что сама идея в Америке не считается фантастичной. Вот камент с блога Калашникова:
Идея хорошая, во многих странах реализуется. Чем мне не понравился дом Гребенкина, так это своей дороговизной и закрытостью технологии — посетителю сайта она не объясняется. Гребенкин — нормальный такой бизнесмен, продающий дорого, то, что, может быть, стоит намного дешевле. Но в Инете видел американский дневник, где подробно — шаг за шагом показывали, как такой дом строился. Т.е. технология полностью открыта была — хочешь, строй сам. Правда, там в самых сложных местах ипользовали труд подрядчиков на блестящих машинах… Можете посмотреть сами. Все детально расписано. Есть деньги — считай и начинай строить: www.safeharbordome.com/photos.htmlА вот еще отчет о строительстве. Не такой, правда, подробный. И технология другая artandscienceproject.blogspot.com/2005_09_01_archive.html Тем не менее, понять, что и как делать, строитель сможет. А вот еще ссыдки: www.i-domehouse.com/www.tranquilitydome.com/- это западные аналоги того, о чем пишет Максим Калашников.http://annesley.wordpress.com/round-house-project/ — а это еще экспериментаторы. Не знаю, как в таком жить, но, как строить, тоже понятно. Т.е., я к чему говорю. Молодец, конечно, Гребенкин, но… нет ему места в мире open source. А если круглый дом стоит дороже готового коттеджа такой же площадью, то это очень плохо.
Я думал, здесь про компьютеры, интернет и программы посты. Разве нет? Или информация о том, что происходит с программами в России, не нужна? Или пост о том, как фирма на сделала неработающим загрузочный диск Линукса не будет интересной?
Я дико извиняюсь за вопрос не по теме. У меня карма не позволяет написать пост. Но почему никто не обсуждает этот мега-баян? v-alksnis.livejournal.com/42346.html
А регистрироваться на Facebook, Однокласниках и прочем Г. не собираюсь. Ибо время деньги.
ообще карточки магазинов с интернетом никак не связаны. Я разве могу посмотреть историю своих покупок на какой-либо карточке, которую я мне дали в магазине (за которую я ещё и денег заплатил!)
Партнёркие системы в обычных магазинах не особо развиты. А представляете как было бы здорово. Большие магазины выдавали бы партнёрские дисконтные карточки. Товар стоит 10 000 рублей, со скидкой по моей карте для клиента 9 800 рублей. И мои 2% за клиента – 200 рублей. И некое условие. Деньгами забирать нельзя. А накопил на партнёрской карточке денег, и забираешь товаром.
Вообще можно что угодно продавать. В велосипедах разбираешься? Помоги знакомому велик купить. В машинах разбираешься? Тут вообще вне комментариев. Поверьте мне 1% скидки для клиента, и 1% Вам за консультацию. 2% — это не такая большая скидка. А Вам приятно. Помогли купить другу тачку за 10 тыщ у.е. — заработали на карточку 100 у.е.
И так далее, и так далее. Вплоть до кроссовок. А ведь в том же «Спортмастере» таких карточек вроде нет. Есть система накопительных скидок, но это не значит, что Вам бесплатно дадут кроссовки, после того как Вы спортивную команду там обуете.
Сложновато всё устроено. Стать партнёром я могу только после покупки. То есть я сначала должен потратить денег или попросить знакомого сделать покупку (в неизвестном мне пока магазине и бесплатно для себя). И так далее и так далее. Хотя рублей 500цот с одной подсказанной покупки неплохая сумма.
Смущает только то, что первая покупка бесплатна. Да и 1,5 % как-то маловато будет. Я вам человека привёл, Вы с него процентов 15 точно заработали, а мне значит 1,5? А Вы знаете, как трудно впарить ноутбук?
Хотя идея хорошая. Напоминает бизнес на обычных магазинах по сдаче в аренду дисконтных карт.
Друг, а под базу сотовых телефонов ты тоже можешь код написать?
Я имею ввиду под базу Consultantplus, которые на каждом углу продают. А то сайтов таких не очень много.
DARPA (англ. Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских проектов) — это агентство Министерства обороны США, отвечающее за разработку новых технологий для использования в вооружённых силах.
А в эРэФии таких задач пока никто не ставит. Читаем Максима Калашникова.
jdh.sakura.ne.jp/video/dh_prom_1.wmv
jdh.sakura.ne.jp/video/dh_prom_2.wmv
jdh.sakura.ne.jp/video/dh_prom_3.wmv
jdh.sakura.ne.jp/video/dh_prom_4.wmv
Типа «Надёжная Гавань-Купол»
Сам бы давно запостил, но рейтинг ниже плинтуса protiv.habrahabr.ru/. Кто-нибудь, нажмите кнопочку ради Технократического Будущего. Есть что на Хабре написать.
Также Максим Калашников пиарит идею Русского DARPA, на Хабре habrahabr.ru/tag/DARPA/
А мне бы хотелось сказать, что сама идея в Америке не считается фантастичной. Вот камент с блога Калашникова:
Идея хорошая, во многих странах реализуется. Чем мне не понравился дом Гребенкина, так это своей дороговизной и закрытостью технологии — посетителю сайта она не объясняется. Гребенкин — нормальный такой бизнесмен, продающий дорого, то, что, может быть, стоит намного дешевле. Но в Инете видел американский дневник, где подробно — шаг за шагом показывали, как такой дом строился. Т.е. технология полностью открыта была — хочешь, строй сам. Правда, там в самых сложных местах ипользовали труд подрядчиков на блестящих машинах… Можете посмотреть сами. Все детально расписано. Есть деньги — считай и начинай строить: www.safeharbordome.com/photos.htmlА вот еще отчет о строительстве. Не такой, правда, подробный. И технология другая artandscienceproject.blogspot.com/2005_09_01_archive.html Тем не менее, понять, что и как делать, строитель сможет. А вот еще ссыдки: www.i-domehouse.com/ www.tranquilitydome.com/- это западные аналоги того, о чем пишет Максим Калашников.http://annesley.wordpress.com/round-house-project/ — а это еще экспериментаторы. Не знаю, как в таком жить, но, как строить, тоже понятно. Т.е., я к чему говорю. Молодец, конечно, Гребенкин, но… нет ему места в мире open source. А если круглый дом стоит дороже готового коттеджа такой же площадью, то это очень плохо.
А регистрироваться на Facebook, Однокласниках и прочем Г. не собираюсь. Ибо время деньги.
Вообще можно что угодно продавать. В велосипедах разбираешься? Помоги знакомому велик купить. В машинах разбираешься? Тут вообще вне комментариев. Поверьте мне 1% скидки для клиента, и 1% Вам за консультацию. 2% — это не такая большая скидка. А Вам приятно. Помогли купить другу тачку за 10 тыщ у.е. — заработали на карточку 100 у.е.
И так далее, и так далее. Вплоть до кроссовок. А ведь в том же «Спортмастере» таких карточек вроде нет. Есть система накопительных скидок, но это не значит, что Вам бесплатно дадут кроссовки, после того как Вы спортивную команду там обуете.
Смущает только то, что первая покупка бесплатна. Да и 1,5 % как-то маловато будет. Я вам человека привёл, Вы с него процентов 15 точно заработали, а мне значит 1,5? А Вы знаете, как трудно впарить ноутбук?
Хотя идея хорошая. Напоминает бизнес на обычных магазинах по сдаче в аренду дисконтных карт.
Я имею ввиду под базу Consultantplus, которые на каждом углу продают. А то сайтов таких не очень много.
А в эРэФии таких задач пока никто не ставит. Читаем Максима Калашникова.
Имею в виду, что.Между.Предложениями.Должен.Быть. Пробел.