• «Право на фотосъемку»: FAQ, версия 1.0

      Самая первая версия сборника вопросов о праве на фотосъемку была анонсирована на Хабре больше года назад. Тогда она носила номер 0.5, если я правильно помню. Затем за пару месяцев номер дошел до «0.7», и написание временно приостановилось.
      В этой версии FAQ стал мегапопулярным. Кроме бесчисленного количества блоггеров и фотосайтов за прошедший год его перепечатала «Вебпланета» и журнал «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права» (№7 за 2010 год). В «Вебпланете» он вошел в десятку самых популярных материалов за 2010 год.
      Ну, а сегодня на сайте опубликована следующая его версия, 1.0. Адрес — все тот же: "antirao.ru/faq/nophoto". По сравнению с предыдущей версией вопросов стало в два раза больше, а старые вопросы были существенно доработаны. Добавилась пара сотен ссылок на статьи законов из СПС «Pravo.ru». Итоговый текст увеличился примерно в три раза.
      В нем отражены самые свежие изменения в законодательстве. Например, часто упоминаемое в прессе постановление, которое «запрещает съемку на 159 улицах Москвы» уже полгода как отменено. Да и сам сборник я мог выпустить еще месяц назад, просто пришлось ждать, когда Конституционный суд опубликует свое постановление о «шпионских камерах», чтобы дописать соответствующий вопрос.
      Кроме того, в издательстве «по требованию» «Prostobook.com» можно заказать «книжный» вариант сборника, с цитатами из нужных нормативных актов, для ношения с собой и тыкания запретителей носом в конфликтной ситуации. Книга, как и сам сборник, распространяется по лицензии CC BY-SA.
    • А давайте вообще запретим МВД разрабатывать законопроекты!..

        Не так давно в мои руки попал один законопроект, разработанный в МВД и посвященный ужесточению ответственности по статьям УК, посвященным «компьютерным» преступлениям, использованию и распространению «специальных технических средств», и так далее. Одна из задач проекта — легализовать все те незаконные способы привлечения к ответственности «хакеров», которые до этого сложились «явочным порядком», например, привлечение за «кряки» как за «несанкционированный доступ к информации».
        Подробный разбор всего того бреда, что там написан, вы можете прочитать здесь. Сейчас он в Думу еще не внесен, но скоро это произойдет: его довольно-таки активно продвигают, под знаменем «борьбы с кибертерроризмом».
        А еще несколько дней назад ко мне попал похожий проект, тоже разработанный в недрах МВД. Он направлен на «борьбу с детской порнографией в Интернете», и при его прочтении очень хочется посадить автора перед собой, ласково погладить по головке, и спросить, а не роняла ли его в детстве маменька головой об пол.
        Если бы роняла, это многое бы объяснило…
        Собственно, это еще не полноценный законопроект, а некие «Предложения по внесению изменений в законодательство Российской Федерации норм, предусматривающих установление ответственности операторов связи (провайдеров) за размещение в телекоммуникационных сетях материалов порнографического характера с изображением несовершеннолетних». Не знаю, какой у таких «предложений» статус, но наши пилиционеры рассылают их, за подписью «Врио министра» А.М.Смирного, по профильным министерствам, с просьбой «рассмотреть» и «высказать свою позицию о возможной их реализации на законодательном уровне».
        Я, конечно, не министр, не «врио» и даже не его заместитель, но, поскольку мне не трудно, пожалуй, выскажу. Все-все выскажу…
        Читать дальше →
      • «No hidden fees», говорите?..

          «Hidden fee» — это, если кто не знает, скрытое условие договора, которое написано «в правом нижнем углу мелкими буквами» или не написано вовсе. Как правило, предъявляется лоху клиенту в самый неожиданный момент.
          Сам я по образованию гуманитарий, и сайтостроением занимаюсь в свободное от отдыха время, на правах хобби. Так что о лимите на количество файлов, одновременно размещаемых в одном аккаунте узнал только вчера, при прочтении комментариев к одному из постов «хабра». Спросил у суппорта — и оказалось, что количество это равно десяти тысячам. Величина совершенно неприличная — на тот момент я ее уже превысил. По-моему, типичная «hidden fee», о которой, к слову, ни один из виденных мной хостеров у себя на сайте не писал.
          Читать дальше →
        • Энциклопедия «АнтиРАО» открывает двери широким народным массам

            Недавно на сайте копирайт-энциклопедии «АнтиРАО» был проведен опрос, в котором проголосовало около полутора тысяч человек. У них выяснялся ответ на вопрос о том, кто должен иметь возможность создавать и редактировать статьи энциклопедии. Около половины опрошенных высказалось за то, чтобы в редактировании мог принять участие любой зарегистрированный пользователь.
            В связи с этим в правила сайта внесены изменения: зарегистрированным пользователям такое право дано. С небольшими ограничениями: члены привелегированной группы «редакторов» могут заблокировать от изменений любую статью. Предполагается, что такая мера будет применяться в случае «войны правок», а также для особо значимых статей.
            Чтоб два раза не вставать: а еще недавно Российскому авторскому обществу было полностью отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Москвы (которым, напомню, признавалось, что доменное имя «antirao.ru» не порочит их деловой репутации).