Pull to refresh
-2
0
Send message

Не фрикинг, конечно... хотя...

Когда был пацаном совсем мелким, думаю 10-12 (не помню - год 85 +/-)

Телефон был спаренный и соседка часто трендела без перерыва часами

Я "дагадался" телефонную линию втыкать в 220.... на линии у соседки раздовался дикий треск, она клала трубку что бы перезвонить, но я был быстрее :)

При создании УД есть два сценария.

1й. делаем капремонт/строим новый дом, закладываем все кабели и устройства зарание, через год-два-десять выясняется что нужно было сделать по другому и кабели что заложили не подходят куда надо.

2й. как правило именно об этом речь когда делается умный дом своими руками, переделываем то что есть, тут с кабелями и прочим проблеммы - как правило даже нуля нет на освещении, и вот тут таки да своими руками, во первых интересно, во вторых купив дачик влажности и выключатель, не переделывая дорогую вытяжку можно сделать старую включающуюся "по понятиям" ... и прочее...

вот этот 2й вариант и есть 90% умного дома своими руками, остальное с капремонтом - очень редко совпадает с умным домом, обычно после капремонта приходят друзья заценить и спрашивают, а чо ты сразу умный дом не заложил...

у меня так масса клиентов делая ремонт, даже тупо витую пару к телекам не подводят, от руатура потому что не подумали... а потом уже остается только вай-фай (благо он счас достаточно быстрый, но часто требует кучу репитеров в большом доме) или штробить по живому - что никто не делает

особенно это интересно в израиле, где в каждом доме/квартире новых есть комната "мамад" усиленный армированный бетон с железными ставнями и дверями (от обстрелов ракетами от соседей), туда никакой вайфай не добивает и если сразу кабель не протянули то упс (хотя тут как правило протягивают телефонные через трубки - так что можно вытащить и перетянуть, но сама точка выхода кабеля часто не удобно находится на стене (скажем где должен висет телек, а не стоят комп)

А вот за идею прямо спасибо, у меня так и вообще датчик с герконом проще простого поставить (на двери 3 засова (имеется ввиду еще 2 кроме центральных) - можно на любой...

единственно надо будет проверить или магнит не будет мешать открыть дверь (ведь по сути получится "засов приоткрыт" ) иначе один из штырьков придется подпилить чутка

реально в 2024м году не найти информацию про DynDNS сотоварищи ?

или там НАТ за НАТом и НАТом погоняет типа CGNAT и через бота тунель делается ?

Есть мнение что колличество не переходит в качество. Наоборот.

Я так понимаю там проблемма не столько в проц упирается, посчитать что куда, сколько в iops, я даже боюсь представить сколько и как надо перелопатить данные что бы скажем к 7 дискам добавить еще 1

зы. а только Z1 можно или 2й и3й тоже....

Вот поэтому я уже много лет все свои диски шифрую (от маски-шоу оно конечно не поможет, большенство только увидев пояльник, даже не подключенный, пароли сразу расскажет). Удобно выкидывать или апгрейдить - не надо думать стирать или ломать или еще что...

А ведь скорее всенго у нее есть свое облако Оорта, из которого наше солнышко притянет пару камушек и они могут долететь до земли... Эх не доживу... а за тараканов обидно будет.

AMD может и канарейка, но вот НВидия ? теоретически сегодня она может купить обе две - и Интел и АМД, интел вполне, а вот АМД антимонополь не даст...

ждем-с

А не купит ли nVidia интела ? так то чуть акций отсыпать и можно брать...

Проблемма не в вероятности как такавой (беконечная вселенная породит бесконечное колличество разумных цивилизаций какая бы маленькая вероятность не была, а раз мы есть - она отлична от нуля)

Проблемма только в вероятности "пересечения" двух разумных цивилизаций в одном месте в одно время, хотя бы в машнабах сотен тысяч лет - что бы не успели разложится останки цивилизации (или переработатся в конвенции материков)

Ответ на вопрос "где все" помоему очевиден - далеко.

"Недостижимо далеко" - если скорость света есть ограничение и нет никаких "кротовин" и прочих варп двигателей.

С другой стороны существование "нас" доказывает отличную от нуля вероятность создания разумной жизни, что на "бесконечную вселенную" дает "бесконечное колличество разумных цивилизаций" которые просто никогда не смогут пересечся, как в пространстве, так и во времени.

Всего 10ку ? (у нас диагностика стоит $500+ типа можно восстановить или нет, а восстановление где то пару штук, хотя зависит)

Удачи ребят, если чем смогу быть полезен (мало ли какая идея бредовая понадобится ;) ) - https://t.me/megsuser

USB довольно прожорлив до CPU...

я когда-то тестрировал ЮСБ свистки, но еще на гигабите, в одну сторону еще куда не шло, но паралельно в обе (если надо внутри НАСа перенеси/скопировать что-то) - мрак полный... надо будет как-нибудь потестить современные решения....

для самосборщиков со стажем (не хвастаясть типа меня, я конечно не фирмА, но штук 20+ НАСов собрал) - проект очень интересный именно раширяемостью... но если ее как таковой не будет кроме выбора какой одноплатник воткнуть, то ну такое себе...

кеши - это моя деформация из-за любви к ZFS (она тормозная без кешей или памяти по сравнению с другими ФС), во всяких других системах не знаю как, но в могу предположить что мелкие файлы рандомные на любой системе будут писатся/читатся намного быстрее чем напрямую на HDD (мы же видим это ускоренее при загрузки винды - какой там объем грузится, один гига наверное еле наберется, ну два! - что его стоит с HDD линейно считать - 5-10 секунд, но винда грузится минутами без SSD)

Начет линий писиай экспрес - да в большенстве случаев скорости хватит и 1 линии (3й версии) но как только начнешь их дробить всякими мультиплексторами и паралельно использовать - начнутся тормоза...

я не очень понял что в концепции НАСа вы собираетесь расширять ?

НАС = сеть + диски . ВСЁ!

номальная сеть это 10 гигабит (условно 1280 мега в идеале) в дуплексе 2500

PCI-E v3 это 950 на линию - в теории должно хватить 2 линии (кажется он дуплексный) но карточки делают на 4 или 8 линий, отсюда выбор физического порта х8 (что бы себя не ограничивать выбором железок) хоть и с 4х линиями физичисками это минимум, но вдруг у человека валяется x8 двухголовая (у меня лежит) и ему 2 рабочии станции как раз надо подключить в офисе - вот и никаких свичей не надо, а карточка стои "2 копейки".... поэтому что бы НАС был не вещь в себе а модульный - надо PCI-E v2 x8

(иначе для самосборщиков комп выигравает)

далее - диски:

тут два варианта либо коробка с определенным набором дисков и тогда не надо никаких расширений контроллеров - хватит того что есть на борту

либо диски добавляются "модулями" полками как угодно.. (пусть и к тем базовым что можно засунуть в корпус)

в этом случаи опять модульность заключается в дешевом скоростном и не напряжном ,в отлиичии от USB, для процессора соеденении, мне такое известно только одно - SAS (есть еще тандерболд - но дорого)

и опять нужен PCI-E v2 х8 - (да заработает даже еа х1) - туда кстати при желании и тандерболд можно воткнуть (не знаю есть такие отдельными платами или нет) - но он 40 гигабит - и линий экспресса ему надо много

если нету этих двух портов PCI-E х8 (ну или хотя бы минимум х4 но 3й версии - открытми и свободными для х8) - не понятно что вы собираетесь там расширять по сравнениею с коробками WD Live

ок. есть м2 - для вайфай (спорный ворос в плане НАСа - но пусть будет) или кеша nVME....

зы. ну и для кешей на nVME дисках в идеале еще один х8 с бифуркацией на восемь х1 (это в идеале) - такого помоему не существует, куда можно было бы воткнуть 4-8 дисков nVME превартив НАС в будещем (когда 16 гига будет nvme копейки стоить :) ) во флеш версию или для кеша, там даже х1 хватит по скоротями - в сеть упрется)

после прочтения новых каметариев и ваших ответов:

мое видение "модульного" НАСа

  1. сеть 2.5 гигабита - тут два варианта либо карточкой в PCI-E v3. x4 - что бы можно было заменить при надобности на 10 гига, либо всроенная но свободный PCI-E для расширения.

  2. возможность добавить кеш (для систем где это влияет типа ZFS) - как в ввиде дополнительной памяти, так и в виде дисков SSD/nVME (имхо сегодня проще набирать nVME - не надо питания и прочих кабелей, но опять же PCI-E (насколько я знаю диск nVME должен завестить даже на 1й линии ? - и для кеша можно сделать 2-4 гнезда х1.

  3. добавление дисков - самоый дешевый и быстрый (в плане скорости) способ - внешеяя коробка , подкючаемая через SAS (отсюда минимум еще 1 слот х4 для подключения дополнительных дисков.

вот это по мне модульность

(у меня дома именно так и сделано - только это комп, но в нем PCI-E v3 (x8+x8+x4)

в х4 стоит 10 гига сетка

в х8 стоит SAS (в моему случаи 12 дисков, но например если дисков 4-6-8 то многи платы уже имею столько САТА

второй х8 счас свободен, но в там раньше стоял еще один SAS с внешними SFF-8088

если мне понадобится еще больше дисков - то я просто подключу дополнительную коробку с дисками по SAS кабелю (даже старый 2й версии пропускает 24 гигабита (3 гигабайта, что много больше чем могут выдать диски или сетка 10 гига - потому никаких узких горлышек или нагрузки на проц как в случаи с ЮСБ или цен как крыло боинга в слуачи Танлерболт)

а если мне счас понадобится дополнительный кеш (то я могу воткнуть диски nVME в свободный слот м2 и еще 3 в совбодные х1 )

зы. кстати про внешнии коробки для дисков - многие НАСы имеют такую возможность, только там как правило стоимость этих коробок почти такая же как у целого НАСа...

а между тем там внтури (в моем случаи) кроме корпуса + блок питания + копеечный (даже если речь о SAS3) SAS Expander больше ничего нет (ну и кабели)

зы и еще именно SFP !!! так как он позволяет и длинные линки (оптика) и таки обыные CAT6-7 через джибик - вот это "модульность!" - у меня как раз счас например прошел апгейд линка 1 гига на 2.5 через SFP модули, а летом планирую кинуть оптику по крыше - будет 10 гига, только меняются модули ... если бы 8 лет назад я сразу кинул кабель CAT7 а не 5Е (но то была времянка) - то можно было бы просто купить сегодня модули SFP RJ45 на 10 гига и вот упгрейд сетки (так как у меня все свичи и карты SFP+ )

а то что вы собираете на АРМ платке в коробке - это очередной WD Live - туда сам пользователь толком ничего не добавит...

зы. еще вариант модульности, это кагда сам НАС (с памятю сеткой и кешами) в одном корпусе, а диски в другом подключаемые по SAS

тогда получается БАЗОВЫЙ НАС с возможностью расширения сетки, кешей, памяти, и отдельная на выбор коробка на 4-8-12 и т.д. дисков (ибо САС 512 или 1024 дисков умеет на 1 кабеле)

тут сам НАС может быть "очень компактный" а корбка с дисками по потребности (плюс их можно по цепочке через САС подключать, да и по умолчанию минимум 2 можно к одному контроллеру)

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity