Pull to refresh
0
0

User

Send message
Фраза не построена правильно. ФАС — это служба, а служба — она женского рода.
Как он тут поможет?
Билайн оштрафовал ФАС? :D
Может быть, всё-таки ФАС оштрафовала Билайн?
Может в вашей локальной сети не 1 dhcp сервер? Тогда тот, который раздал вам настройки первым (а это может быть dhcp злоумышленника) — от того вы и примите настройки.
«Гешефт» — это не «прибыль», а «дело», «бизнес». Как его можно срубать?
При условии, что все производят примерно одинаково, то и уходить куда-то у покупателя не получится: не откажется же он совсем от мобильной связи.
Три года? 4? а раньше работали по лет 7-8, прежде чем (как у ботинок подошва до стельки сотрётся) — так и тут, пока он совсем до дыры от трения не протрётся, хотя и при этом остаётся рабочим.
Да придите в любой сервисный центр и спросите у тех, кто там долго работает — когда несли в ремонт трубки чаще: тогда или сейчас?
Он пойдёт к конкуренту, а у того такое же качество, потому что ему тоже не выгодно делать особо надёжные.
И то, что человек после утери/утопки/падения с балкона на асфальт аппарата купит новый той же марки — это заблуждение. Он может подумать, что это шанс попоробовать что-то новое.
Сейчас среди телефонов есть только бренды эппл и рим (ну и может какие-нибудь статусные, типа верту), а остальные все — я не думаю, что у многих есть к ним какая-то особая привязанность: по сути они все одинаковы.
И ваша фраза о том, что смартфоны очень быстро устаревают морально — лишь подтверждает моё утверждение про сократившийся цикл обмена устройства на новые у людей.
А ему это надо? Такой клиент купит у тебя однажды и придёт через много-много лет. А конкуренты в это время будут более низкокачественные трубки продавать, но чаще.
Да даже против таких как вы — производители уже озаботились и решили проблему: им не выгодно, чтобы вы меняли телефон редко, им нужно чтоб вы это делали чаще. Как заставить человека менять телефон чаще, если он всегда меняет его только при одном условии — что устройство сломалось? Очень просто: надо снизить качество, чтобы устройство проработало меньше.
Просто потому что у людей рост потребностей ускорился, в информационный же век живём.
Даже если не гнаться за последней новинкой — всё равно, сейчас у людей мобильники обновляются чаще, чем 10 лет назад.
Ну и с выпуском всё время новых устройств — растёт и их доступность (цена падает). А если что-то доступно — то почему бы и не менять это раз в год-полтора на что-то имеющее какие-то доработки?
Планировщик задач есть почти в любом обычном телефоне, где есть календарь.
Работать с почтой может любой телефон, в котором есть gprs (т.к. наличие gprs подразумевает наличие браузера, а почту уже можно проверять через браузер, хоть и не так удобно, как делается это почтовым клиентом). А «какие-то программы» в понимании среднего пользователя — это обычно java-игры и менструальные календари (тоже на java).
Да что вы?
Вот андроид все ругают за сегментацию по устройствам, а у симбиана была сегментация аж по версиям: одно время были популярны смарты сразу 4-ёх версий симбиана: 6, 7, 8 и 9. И проги под 6-ой симбиан не работали на 8-ом и 9-ом. Проги под 9-ый симбиан — не работали ни на 6-ом, ни на 7-ом, ни на 8-ом. Т.к. в 9-ый симбиан врезали систему проверки сертификатов, которая ранее отсутствовала. Плюс каждая прога 6-9 симбиана была расчитана только под определённый(ые) экраны, и если у вас размер экрана был другой — то прога либо не работала вообще, либо работала например на четверть экрана — и увидеть там что-либо было невозможно. Я так накололся со своей N80 которую как раз и взял из-за того, что у неё кол-во пикселей на экране было в 4 раза больше чем у аналогичных моделей с тем же симбианом.
Собственно, это и был мой последний смарт от нокии и Symbian^2 и ^3 я уже не застал, но их выход: оооочень затянулся (уже во всём мире царили айфоны и андроиды), а потом и вовсе компанию поимел майкрософт, который сказал, что через пару лет симбиан-девайсы перестанут выпускаться. Такие заявления понятное дело, что не способствуют развитию экосистемы вокруг платформы.
Не, мне нравится думать, что я думаю, как пользователь, формулирующий для себя список требований к устройству перед его покупкой.
Ну ок, если думать как пользователь не сильно обременяющий себя раздумьями — то получается, что кроме того, что иметь смартфон стало просто модно — у пользователя нет особых причин в пользу перехода на смартфон.
Думается мне, что существуют и простые телефоны не менее модные, чем смартфон от нокио. Даже у той же нокии за ту цену, что они просят за свои смартфоны — можно купить обычный телефон из там всяких серий 88**.
Ну в айфоне конечно многие интерфейсы дизайнеры хорошенько упроситили, но айфон не лучший — он просто наиболее популярный (любая попса в сто раз популярней любого классического произведения, но ведь не будем же мы спорить, что творения какого-нибудь модного современного диджея сравнимы с любым из 12 трансцендентальных этюдов Франца Листа?).
Андроид лучше симбиана не тем, что вы перечислили, а следствием из того, что вы перечислили, а именно «экосистемой». Вокруг андроида (да и иоса) есть экосистема, а вокруг симбиана её нет, хотя сама платформа может иметь схожие или даже большие чем в андроиде возможности.
У симбиана всё было: было время когда он был №1, а других и за милю рядом не было.
Но всё было — и всё просрали :(
А андроид же можно на cyanogenmod же заменить — может это позволит вашей паранойе жить спокойной жизнью?
Сложного ничего нет (тем более в 19-то лет). Но она взяла и разобралась, т.е. у неё было желание разобраться. А у многих этого желания нет и если в обычной мобиле они пользовались лишь 30% от всех имеющихся функций, то перейдя на смартфон этот же объём используемых функций уже равен 3%.
Не, эта фраза может звучать нелепо только на первый взгляд.
Подразумевается (но не говорится в слух), что с переходом на использование на смартфон у человека были предпосылки к этому: ему вдруг понадобился новый функционал от устройства.
Но бывает и такое, что у человека этой предпосылки не было — «я хочу смартфон, потому что это моднаа: сейчас у всех смартфоны, а я — что хуже других чтоли??». Вот такие люди потом и утверждают, что для того чтоб пользоваться смартфоном не надо дополнительных знаний. И с их позиции это утверждение вполне справедливо.
Позволю себе ответить на вопрос адресованный не мне, т.к. я имею то же мнение.
У нокии почему-то всегда цены были высокие на все смартфоны. Во времена эпохи расцвета и жизни симбиана — каждый новый смартфон нокии стоил больших денег, а не нокиевских смартов на симбиане — было считанные единицы.
А с WP7 будет всё иначе: WP7 не сошёлся клином на одной лишь нокии, и вероятно другие производители (те, что раньше делали смарты на WM) будут тоже использовать эту платформу. И если нокия не сделает значительного снижения цен — то она просто проиграет.
Да, может у нокии какое-то особое качество сборки (хотя тут можно было бы поспорить), но в наше время у людей цикл между обновлением устройства на более новое сокращается и ни у кого уже нет особых требований к качеству девайса: ведь всё равно его скоро менять.
А зачем тогда ей был нужен именно смарт? Смартфон — это уже по определению «продвинутый» девайс, т.е. требует наличия продвинутых знаний или желания их получить.
Какие критерии были у неё при выборе устройства?
Какую модель в итоге взяли?
Что вы имеете в виду? Альтернативой смарту нокии является же смарт на андроиде.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity