Я от корки до корки этот пост прочитал, все фото сравнил, проникся крутостью блока управления электронной оптикой )

А вот насчёт усреднения по кадрам - да, я не учёл этот момент. Сам ещё не пробовал, но мне казалось, что у меня довольно повторяемо кадры сканируются в джеоле. На досуге ещё попробую поэкспериментировать!

Было бы здорово добавить не усреднение 3х3 на одном кадре, а усреднение по кадрам, таким образом можно было бы повысить соотношение сигнал/шум без потери разрешения. Но они и так должны убираться при снижении частоты кадров

P.S. Ниже уже написано про это

Так может проблема не столько в архитектуре проца, сколько в архитектуре софта? Если в 80-е годы как вы пишите экселевский функционал уже был доступен, то возросшая в "миллионы раз" производительность даёт нам тот же Эксель, который слегка притормаживает?

Software в большинстве своём sucks, и есть даже сайт, где есть список софта, который сделан по человечески

Как вы определите отношение (relation) в данных весов нейросети?

Ну то, что нейросеть это реляционная БД - это уж слишком.

Они ни разу не "конкурентные". Concurrent в переводе с английского языка значит одновременный, согласованный, совпадающий. Обычно, их называют "параллельными" (в том числе официальный машинный перевод), но никак не "конкурентными".

Тоже так делаю, самый любимый способ сейчас

Ну это уж точно лучше, чем сидеть и строчить такие комменты. От них ума не прибавится, а если ReactOs [Linux, и т.п. - подставить по вкусу] делать - то в люди можно выбиться

Тоже БД, формат хранения файлов совпадает с оным у винды. Насколько хорошо поддерживается транзакционность не подскажу, давно не заглядывал.

А в Wine всё не так просто про текстовые файлы. Текстовые файлы - это персистентность, а так-то оно, понятное дело, тоже как база данных реализовано.

В английском языке есть два совершенно разных слова, которые на русский часто переводятся одинаково: cure (излечение от болезни) и treatment (симптоматическое лечение, уход, который не ведёт к исцелению/излечению от самой болезни). Так вот в этой статье "лечение" - это наверное всё же treatment.

Рубль подешевеет на 50%, но он не упадет на 90%

Эх, молодой человек, не застали вы 90-ые...

Да, звучит логично. Но что-то у ChatGPT бушует повторяемо. Если спросить у него температуру кипения воды в нормальных условиях, то в любом случае ответ будет около 100 градусов по Цельсию 😄

Местами похоже, что текст этого поста написан с помощью ChatGPT

А в слове биткойн их не заставишь й поставить!

Все же добавьте пожалуйста картинки. Сам стиль изложения - это именно то, чего мне не хватало, и чем я задолбал своего австрийского инструктора. Но без картинок проскальзывание описывать словами сложно

ИМХО. Аспирантура - это практические обучение тому, как надо выполнять исследовательскую работу. Т.е., как оформлять научные тексты небольшого размера (статьи), как их публиковать, как структурировать большие тексты и публиковать их (диссертация). Ни в одной стране мира, насколько мне известно, кандидат наук не совершает великих научных открытий. Он прорабатывает уже известную тему, получает новые результаты ("научную новизну"), но это скажем в контексте вашего примера будет ещё одной областью применения какого-то лекарства, типа "использование антигистаминных препаратов в комплексной терапии мигрени". Кстати, источник не помню, но где-то написано, что кандидатская диссертация - новое в масштабах исследуемой темы, а докторская - в масштабах отрасли в целом.

Почему?

Edit: Хотя в принципе понятно, вероятно в чём-то похоже на горные лыжи.

Интересно, как характеристики Фенома на термоэмиссионном катоде, не ухудшились?

А если "отжигать" непосредственно установив в микроскоп, но не включая высокое напряжение (чтобы небыло пробоя)? Или очень много грязи будет вокруг?

Обычно приходится ставить ионный насос, с клапаном, перекрывающим основной магистраль. У ионного насоса гораздо выше производительность в этом диапазоне вакууме, чем у турбика или паромасляного насоса, насколько я понимаю.