7

Фиг знает. Если сервер был бы хоть мало-мальски ценен, ни за что бы не допустил даже дня неуплаты за хостинг.
Дорожишь сервером — займи, но выпей заплати.

Добавьте в заголовок и/или анонс, что исследования велись лишь в плане Windows-решений.

Посмотрите внимательнее какой комментарий я комментировал.

Вот более универсальный сервис.
Отправляем, например, PDF на mobi@zamzar.com и получаем в ответ сконвертированный файл.

>>(с) Вавилон 5
А разве не первая Матрица?

Одно дело импортировать сырьё, оплачивая акцизы государству, и совсем другое экспортировать готовую продукцию (сделанную на сырье без акцизов) из государства, чья налоговая система такой экспорт поощряет.

В голове возник образ «аккумулятор LT-LYP 300 ёмкостью 300 Ач» под шапкой

Не обижайтесь. Любить Навального — тренд, даже если подлинность того, что он сказал не вызывает сомнений. Кармослив — не самое страшное, что сейчас происходит.

Кстати, а кем же все-таки подписана эта бумага?
Ручьев в УФСБ имеется. Вот только он не «зам», а просто начальник. Было бы очень глупо с его стороны приписывать к своей должности «зам».
Фиг с ней, с печатью, кто подписал то её?

и корову

Не соглашусь. Ко мне, например, часто обращаются малознакомые люди (и знакомые этих малознакомых) с вопросом «как по-быстрому и недорого сделать мега-магазин?». Я их обычно послылаю на йух на вебассист и юкоз.
Вот у меня теперь ещё один адресок добавился.

Я удивлён, что 74000 сотрудников в день генерят лишь 200 сообщений. Это ошибка топика или подразумеваются массовые внутрикорпоративные рассылки?

Да, я уже это осознал. Ну, буду надеяться, что мой комментарий прочитает кто-то из Русской Службы BBC.

Много лет читал новости BBC, сейчас это делаю очень редко.
Не буду говорить про слишком однобокое освещение новостей российской политики, не та тема.
А вот по поводу дизайна выскажусь.
Когда BBC перешёл на новый интерфейс я подумал «Вау! Какой клёвый дизайн». Но, как выяснилось, для меня перемены были «к худшему».
Самое главное мое недовольство: засилье на сайте медиа-контента. Очень много интересных новостей выкладываются в формате видео или аудио. Возможно, я такой закоренелый консерватор, но мне удобнее новости читать, а не смотреть или слушать (да и не всегда удобно одевать наушники и пялиться в ролик).
Понимаю, новые технологии и все такое, но почему бы к аудио-репортажу или ролику с интервью не выкладывать ещё дублирующий текст?
Далее, проблема, которая была всегда: RSS. Ребята, ваш сайт не делает деньги на контекстной рекламе и тизерах «Уникальная диета от Елены Малышевой». То есть для вас важно, чтобы вас услышали, а не чтобы перешли на сайт и кликнули по банеру. Так почему бы в RSS-поток отправлять чуть больше информации, чем название новости?
Очень, очень раздражают на столь серьёзном ресурсе (я про BBC Russian) частые орфографические ошибки и опечатки. Сейчас я вас читаю редко, может что-то и изменилось, а вот год назад в каждой второй статье можно было встретить какой-нибудь ляп. Grammar Nazi в печали.
Ну и порой хотелось видеть ту или иную новость с комментариями пользователей. Но социальная часть у вас возникает лишь по вашему же желанию (к той или иной теме) с жёсткой премодерации (впрочем, это правильный путь, наверное).
P.S.: и смените уже фотографию Литвиненко. А то пятый год уже зелёная пижама с сайта BBC не сходит.

Да я верю, с него станется. Просто не знал раньше этого факта.

Блин, даже о том, что Прохоров владеет клубом NBA я узнаю с Хабра.