• Решение проблемы с вертикальной синхронизацией в видео на Ubuntu 10.04
    0
    Вы просто не умеете его готовить :) 1080р с битрейтом в 20+мб грузит не больше 40-50% проца. Если скомпилить mplayer для работы с несколькими ядрами — загрузка вообще копейки. Тот же C2D 8400. Собственно, вот, ни тормозов, ни подлагивания, четкая и плавная картинка. Даже имея в наличии GF-карту, не использовал vdpau, проц справляется со всеми фильмами на ура, ну а в коллекции у меня под тысячу фильмов различного качества, так что перепробовал проц у меня всякого :)
  • Решение проблемы с вертикальной синхронизацией в видео на Ubuntu 10.04
    0
    Смотрю видео в полный экран, в таком случае синхронизация работает относительно нормально. Как я написал в комменте выше — если вывод видео не будет перекрываться внезапными всплывающими окнами, контекстными меню (по правому клику, например), то картинка не распадается, и удовольствие от просмотра на максимуме. Решения с включенным в compiz перенаправлением окон в полноэкранном режиме я не вспомнил, и повторно его не нашел. Но обязуюсь, если таковое решение найдется для моего случая — обязательно об этом отпишусь, хотя бы для того чтобы не забыть его вновь.
  • Решение проблемы с вертикальной синхронизацией в видео на Ubuntu 10.04
    +1
    А мне этот пост помог решить проблему с ATI-видеокартой. Настройки compiz как в топике, вывод видео через gl2. Если видео во время просмотра не будет перекрываться другим выводом (всплывающие окна, выпадающие меню и т.д.), то проблем при просмотре не будет никаких. Меня такое решение в принципе устраивает, хотя всего месяц назад все было вообще идеально, но я не запомнил как я тогда этого добился, а винт, по закону подлости, слетел аккурат в течении пары дней после настройки.
  • Хостинг FastVPS.ru или почему OpenVZ Это зло
    0
    Посмотрите в сторону зарубежных openvz хостеров. Есть весьма отличные тарифы, с достаточным для OpenVZ количеством памяти. Например на самой дешевой vps от burst.net даже без дополнительной настройки 200 хитов в сутки проблемой не станут. Главное оставьте MaxRequestsPerChild 300, дабы не давать разъедаться «детям», уж больно они любят «откусывать» огромными кусками память, не освобождая ее (в частности, на OpenVZ именно такой эффект наблюдается, но если вовремя процессы будут убиваться, нехватки памяти не будет).
  • Хостинг FastVPS.ru или почему OpenVZ Это зло
    0
    На «burstable» вообще наивно расчитывать :) Не, она конечно есть, но непостоянна, как многие молоденькие девушки :)
  • Хостинг FastVPS.ru или почему OpenVZ Это зло
    +1
    80 хостов, 200 хитов, и вам не хватило 600 метров памяти? Вы меня, конечно, извините, но тут не только OpenVZ виновен. А вернее даже, совсем не он. У меня на 512мб апач вполне выдерживает без напряга пол тысячи — тысячу уников в сутки, не сильно напрягаясь. Вернее, совсем не напрягаясь, стабильно потребляя не больше 380мб памяти.
    Вам все таки стоит уделить еще немного внимания конфигурации сервера, для таких показателей посещаемости вам и 192 метров «за глаза» хватит.
  • Microsoft требует $43 млн с литовского торрент-трекера
    0
    Мелкомягкие пытаются устранить последствия кризиса, сдирая миллионы с трекеров? :)
  • Былины о хостинге
    0
    Правильнее будет все таки VPS :) Ибо это виртуальный сервер, а не выделенный :)
    Что же касается цены в $6… Дешевле наверное просто не найти. У меня сейчас самая дешевая VPS стоимостью порядка $12, правда памяти там на 256Mb больше, но зато убитый процессор и раздел на винте с 134 операциями в секунду (собственно для сравнения, обычный домашний винчестер, самый дешевый, выдаст больше тысячи). Вот надеюсь что burst.net не будет грешить подобным.
  • Былины о хостинге
    +1
    Благодарю за такой развернутый ответ, думаю возьму у burst.net на тест одну vps, погоняю чуток.
  • Былины о хостинге
    +1
    Любопытство взяло верх, и я таки решился на тест с памятью. Только пошел дальше, у ограничил не 16-ю метрами как хотел, а выделил на поток всего 1Mb. Результат поразил немного даже меня. Ну, что главная страница будет ругаться на память, я знал, ибо в курсе диапазона, который она сжирает, но вот админка приятно удивила — на 1Mb она работала крайне шустро и не выдала ни одного предупреждения или ошибки, пробежался по всем возможным пунктам в панели. Так что даже не знаю что сказать про эти 30Mb, видимо хостинг у вас далеко не из лучших…

    P.S. WP v2.9.1, 31 плагин (если конечно это на админку влияет)
  • Былины о хостинге
    +1
    Если рекомендуете, то я так понимаю пользуетесь им. Скажите пожалуйста, есть ли у них возможность заказать vps для теста, хотябы в течении пары дней, чтобы оценить, насколько он подойдет в моих целях? А так же интересует вопрос управления vps, в частности остановка/запуск из какой-либо панели и возможность самостоятельного реинстала ОС? Буду благодарен за ответы, у них на сайте что-то не нашел ничего по этим вопросам.
  • Былины о хостинге
    +2
    Через запросы не так много можно выиграть в памяти. Их число я уменьшил переписав часть плагинов, закешировав одинаковую информацию получаемую разными плагинами жестко, без управления в админке, тем самым уменьшив число запросов и немного время генерации страницы, переписал сами запросы, а так же переписал очень «динамичную» тему на статику (к чему каждый раз дергать информацию откуда-либо, если она статична?). От кеширования запросов отказался — память стала кушаться быстрее, а на vps сейчас ее мало (собственно как и от остального кеширования, оно слишком жесткое и я теряю ту малейшую динамичную часть WP которая у меня имелась, либо же я просто не умею «их готовить»). Дальше пару-тройку мегабайт вам выиграет переведение WP с gettext на статику (актуально для одноязычного блога), можно ручками перевести, так эффективнее выигрышь, а можно поставить плагин Pure PHP Localization, который тоже на ура справляется с задачей. Так же можно взять Lite-версию локализации, еще минус в памяти. WP-Optimize поможет немного оптимизировать базу, что-то еще делал, уже не помню. Ну и само собой, большую часть памяти экономит правильно-настроенный сервер, например установка элементарного eaccelerator'a позволяет уменьшить потребление памяти с 15.51MB до 2.76MB (протестировал пока отвечал). И это далеко не предел, это самое элементарное что можно сделать, потратив час времени.
    С админкой сложнее, переписывать ядро WP желания никогда не возникало (хотя волей-неволей пару-тройку исправлений за минорную версию WP вносить приходится, правда не с целью оптимизации), а плагинов ускоряющих ее работу я не встречал. Да и не нужно обычно это было. Если хотите могу на vps урезать memory_limit до 16 метров и проверить работу WP, у меня почему то чувство что сложностей быть не должно, акселератор делает свое дело.
  • Былины о хостинге
    +2
    Хм… Все в нашей жизни относительно :) Думаю так звучало бы лучше: число запросов сократилось в 1.7 раза :) Немного конечно, но я добился необходимой скорости работы и потребления памяти, какая задача и стояла. Дальше — больше :) Будем сокращать дальше :)

    P.S. Как тут уже было сказано, число запросов далеко не показатель. Я во время оптимизации добивался и 25 запросов за загрузку, но при этом потребление памяти увеличивалось в 1.5 раза, и в 2 раза время загрузки. Меня такое не устроило, нашел оптимальный вариант :)
  • Да это же Просто Плеер какой-то!
    0
    Да, тоже добавил его в закладки рядом с vpleer.ru. Ему бы (ПростоПлееру) поиск получше, и тогда бы полностью потеснил vpleer.ru, а то пока много всякого мусора находит. Но удобство превыше, отличная реализация, успехов им.
  • Да это же Просто Плеер какой-то!
    0
    Стильно, просто, быстро, удобно. То что нужно, спасибо!
  • Былины о хостинге
    +1
    Хмм… Не знаю, сколько там WP ест памяти в админке, но при загрузке главной страницы после небольшой оптимизации на своем блоге WP необходимо 50 запросов, 0.2-0.3 секунды времени и 2.3-2.7 метра памяти (без кеширования). Хотя да, согласен, CMS прожорливая, но после оптимизации становится вполне юзабельной, а при включении кеша еще и выносливой. Например тот же друпал без оптимизации тоже горазд памяти покушать, в прикуску с процессорным временем, но это не так страшно, ведь немного телодвижений и капля упорства, и в течении некоторого времени вы создаете очень даже шуструю CMS, что на друпале, что на вордпрессе. А «из коробки» мало что работает на отлично, и с этим я уже смирился.

    Эт я все к тому, что хостинг конечно хорошо, но не забываем и про оптимизацию :) И лучше забыть о shared, ведь каждая CMS для идеальной работы требует настроек веб-серверов под себя, поэтому я все свое хостил и буду хостить на vps/vds.
  • Восстановление работы ОС после вируса-вымогателя
    +1
    Воот примерно тоже самое и у меня… То ли вирусы меня избегают, то ли их на компе уже так много, что они не пускают конкурентов :)))
  • Восстановление работы ОС после вируса-вымогателя
    +2
    Был бы благодарен, не первый месяц в поисках, а никто из «пациентов» так и не признался где «заболел» :)
  • Восстановление работы ОС после вируса-вымогателя
    +1
    Флешка с Fat, Ext, или другими системами в описанном случае не загрузится без дополнительного «шаманства» в виде записывания на нее каких-нибудь загрузчиков :) Да и не думаю, что форматирование какой-нибудь ненужной 4Gb флешки это «самый крайний случай» ;)
  • Восстановление работы ОС после вируса-вымогателя
    +3
    как по мне, так это _самый_ крайний вариант, форматировать диск…

    Под форматированием диска думается имелся ввиду Flash-накопитель :)
  • Восстановление работы ОС после вируса-вымогателя
    +1
    Сколько не пытался встретится с подобными вирусами чтобы посмотреть — не встретился… :(
    Зато девушка подцепила такой сегодня, спасибо, как раз собирался лечить :)