Давайте не просто тупую пропаганду слушать, а немного думать дополнительно? ИП в стране более 3 млн. Да, часть закрылась, зато остальные стали платить больше. Уверен, для бюджета это только в плюс оказалось.
Я не поддерживаю увеличение налогов для малого бизнеса, но сказки о потерянных 10 млрд — это лишь сказки.
Про height:100% html и body — jsfiddle.net/PGtPK/1/ (вместо height надо min-height для html и body указывать)
Про то, что height:100% применяется только для тех элементов, высота родителей которых известна (задана, пусть и в процентах) автор намеренно упустил? ( jsfiddle.net/PmJCD/ смотреть в ie (я в 9 тестировал), если что, режим совместимости надо выключить )
Есть у меня дома эта книга. Вначале читал с мыслью «да, верно пишет, хорошо бывает лишний раз об этом вспомнить», когда же для простых вещей пошел код просто дичайших размеров, стал плеваться. Как показывает лично моя практика, код, выполняющий конкретные вещи без особых возможностей к расширению зачастую намного проще поддерживать, чем дичайшую конструкцию на 100500 классов, в которой даже с документацией тяжело разобраться.
Вакансий «знаю по чуть-чуть обо всем» нет. Вакансий «знаю много во многих областях, но к топовым спецам себя причислить не могу» дофига и больше.
Грубо говоря, если вы можете устроиться на senior девелопера'а одновременно как верстальщик, js разработчик, php, да еще и java, то вас с руками оторвут. А если в каждой специальности вы с трудом на junior'а тяните, то кому такой нужен?
Я бы не воспринимал все так категорично. Имхо, «бизнес» — это прежде всего, когда владелец занимается стратегическими задачами, а оперативные делегирует. Если же владелец занимается оперативными задачами, то у него не бизнес, а просто обычная работа. А про «полностью функционировать без владельца» никто и не говорит.
Вообще не вижу никакой проблемы в вашей ситуации. В отличие от узкого спеца вы способны оперировать значительно более высокими уровнями абстракций. Не строчками кода, а, например, реальными целями заказчика. Причем вы способны не только сформулировать эти самые реальные цели, но и обдумать их со многих сторон — дизайна, раскрутки, верстки и т.п. Имхо, в малом и среднем бизнесе (т.е. 90% нынешних IT контор) качества универсала будут цениться выше.
Занимаюсь коммерческой разработкой и на PHP, и на Java. Также, экспериментирую дома с разными технологиями/языками, из недавнего — Erlang. Что такого сложного может быть в мире PHP, чтобы говорить о «одни из лучших и опытнейших разработчиков в Рунете»? PHP — простой и крайне ограниченный в возможностях язык. В глубину там обучаться просто некуда. Нет, я понимаю, что рынок PHP девелоперов перенасыщен бестолочами, которым вообще к реальному коду нельзя давать прикасаться, но как-то брать их в расчет некорректно, имхо.
Да пусть делают что угодно. Проблема в том, что от кол-ва разных проектов качество онных не поднимается. В итоге 90% не то что в продакшен ставить не рискнешь, а даже экспериментировать с этим не станешь, когда увидишь сколько детских болезней у этого нового проекта.
Они что-то сделали, что позволило им ускорить код в 2 раза? — Прекрасно! Только вот энтузиазма по поводу выкладывания этого чего-то в паблик лично я не разделяю.
Понимаю, что переписывать код с нуля на другом языке задачи не стояло, но PHP, даже ускоренный в 2 раза, все равно в N раз будет медленней той же Java. Еще, как вариант, Erlang есть. Масштабируется отлично. Кстати, не сильно сложный язык, если только не учитывать сложность перехода к функциональной парадигме.
В начале думал, что автор что-то интересное расскажет, техническая статья будет. А в итоге получилось «UnrealEditor для чайников». К собственно, движку в это статье имеет отношение только вступление.
Совершенно нормальный подход при грамотном наборе персонала. Насколько я понимаю, раньше так и было. Сейчас, видимо, начали набирать криворуких студентов, от чего и качество страдает.
Не надо вообще это переводить. 80% там совершенно очевидной инфы, а остальные 20% — полный бред. Один только раздел об индексах таков, что статья не заслуживает перевода. Расписал бы подробнее, но реально там к каждому второму-третьему абзацу придраться можно. Будет очередной перевод статьи для чайников, причем еще и с явными ошибками.
Думается мне, что если всего лишь переименовать статью в «К чему надо стремиться в своей работе, чтобы стать высокооплачиваемым незаменимым профессионалом», то комментарии стали бы совершенно другими.
Ну совсем ппц. Ну откройте так любимые PHP'шниками доки и посмотрите список классов модуля. Потом почитайте зачем каждый из них нужен. Я давно уже считаю, что Хабр деградировал, но что настолько…
Я не поддерживаю увеличение налогов для малого бизнеса, но сказки о потерянных 10 млрд — это лишь сказки.
Про то, что height:100% применяется только для тех элементов, высота родителей которых известна (задана, пусть и в процентах) автор намеренно упустил? ( jsfiddle.net/PmJCD/ смотреть в ie (я в 9 тестировал), если что, режим совместимости надо выключить )
> overflow: hidden (или любой другой но не auto)
Любой другой кроме visible, а не auto — www.w3.org/TR/CSS21/visuren.html#block-formatting
Вы когда переводили, сами проверяли что переводите?
Грубо говоря, если вы можете устроиться на senior девелопера'а одновременно как верстальщик, js разработчик, php, да еще и java, то вас с руками оторвут. А если в каждой специальности вы с трудом на junior'а тяните, то кому такой нужен?
ЗЫ: В любом случае спасибо что поделились опытом.
Они что-то сделали, что позволило им ускорить код в 2 раза? — Прекрасно! Только вот энтузиазма по поводу выкладывания этого чего-то в паблик лично я не разделяю.
Понимаю, что переписывать код с нуля на другом языке задачи не стояло, но PHP, даже ускоренный в 2 раза, все равно в N раз будет медленней той же Java. Еще, как вариант, Erlang есть. Масштабируется отлично. Кстати, не сильно сложный язык, если только не учитывать сложность перехода к функциональной парадигме.
А как бы вы интерпретировали такой ответ?