Pull to refresh
323
0.1
Maxim Mozgovoy @rg_software

university professor and software developer

Send message

Тут люди аналогии приводят, а я вот такой прямой наброс попробую сделать. Язык C -- до сих пор "наше всё" по самым разным причинам, которые, наверно, и перечислять незачем. При этом общеизвестно, что C создавался как "апгрейд" ассемблера PDP, и в условиях современного оборудования можно рассматривать модель типов и инструкций С как своего рода виртуальную машину, модель компьютера, которая уже не соответствует реальному современному компьютеру. (На эту тему и статья была). Ну а так как C (и C++ с особенности) всё равно никуда не денется, мы с этой моделью так или иначе застряли надолго, и понимать её устройство -- вовсе не анахронизм.

А вот за этим не заржавеет, Мединский вам с удовольствием что-нибудь такое подготовит в кратчайшие сроки.

Проблема в том, что вы иллюстрируете картинку из Симпсонов "old man yells at cloud". Если вам, скажем, меньше 30, то ваше поколение в абсолютном статистическом меньшинстве, потому что провал 90-х, а до этого бэби-бумеры.

Соответственно, рассуждать про психопатов вы можете сколько угодно, но реально продавить вашу повестку вам удастся только либо путём силового захвата власти (удачи), либо путём продажи её поколению постарше (нам и ещё старше). Вот так всё просто.

Поэтому "пубертат" -- это игнорировать очевидное и надеяться на то, что нынешние старухи сами по себе вымрут, а следующие добровольно откажутся от гражданских прав под влиянием вашей пламенной риторики в стиле "сам дурак".

Я ведь точно так же могу объявить ваши идеи чистым "словоблудием", потому что абстрактно в интернете вы можете предлагать что угодно, а на практике у вас ровно столько же прав лишать права голоса граждан 65+, сколько и у них права лишать голоса вас. Как это будет происходить технически в стране вашей мечты? По-моему, никак.

Теперь про "проблему" и "решение". Эта "проблема" находится только у вас в голове. Бабушка смотрит телевизор и голосует как голосует. У неё всё хорошо, ей результат нравится. Не нравится он вам. Но вас статистически меньше, а пенсионеров больше. С какой же радости общество должно работать на ваше, а не на их удовольствие?

На мой взгляд, единственный выход в долгосрочной перспективе состоит в том, чтобы бабушка через 20 лет (а ей сейчас 45; мне вот 42, так что уже и себя имею в виду) не голосовала так, как голосует сейчас. Уверен, что активное вовлечение этих людей в орбиту своих ценностей здесь играет важную роль.

Но для этого надо уметь общаться. Например, хотя бы не начинать реплику с оборота типа "начнём с того, что ты..." (несёшь бред, винегрет, словоблудие). Вот Соловьёв своей публике такое не говорит.

Смотрите, вы имеете полное право оставаться при своём мнении, и игнорировать всё, что я вам говорю. В конце концов, я не являюсь авторитетом в этой области. Но вам это не даст ничего, вы уже имеете то мнение, которое имеете. И нет нужды в столь ярких эмоциях, не я это всё устроил.

Вы говорите, что это бред, винегрет, и такого не должно быть в принципе. Хорошо, допустим. И мы имеем то, что имеем. Мир не обязан соответствовать нашим идеалам. Выборы отдельно, родители отдельно? Ну и пожалуйста, тогда не надо сетовать на бабушку, которая голосует по велению телевизора. Считаете концепцию "начни с себя" лживой и порочной -- ну ради бога, я не возражаю, это душеполезно, кому нравится брать на себя лишнюю ношу. Но не надо тогда удивляться происходящему.

Но самое грустное то, что ваше "решение" -- это ровно такое же шариковское "отнять и поделить". Сначала отнимем права у пенсионеров, потом у неработающих, потом у тех, кто ниже 156 сантиметров ростом, ну и так далее. Это путь заведомо тупиковый, но если вам хочется его отстаивать -- ваше право.

Если у вас в профиле указано настоящее имя, то Кеннеди убили не вы. То, что по дуроскопу прёт пропаганда мне довольно фиолетово, и вам по идее тоже должно быть фиолетово.

А то, что мы так хреново выстраиваем отношения со своими ближайшими родственниками, что оказываемся для них на сорок пятом месте после Киселёва, Соловьёва и прочего помёта -- ну да, наша вина. А чья же? Надо уметь брать на себя ответственность, а то оказывается, что ниже членов правительства вообще никто ни в чём не виноват.

Война проиграна, но рано или поздно мы заедем на новый круг, и вопрос в каком составе. У Лимонова есть эссе "Откуда берутся старухи", где он поражается тому, что можно уехать из СССР в 70х, потом вернуться через 20 лет и увидеть типажно ровно тех же старух, что были тогда. Вероятно, нынешняя аудитория телевизора -- это 65+. Вот что за люди будут 65+ через 20 лет, какова их картина мира, и откуда она берётся?

И тем не менее. Если общество в принципе устроено так, что мы имеем некую изолированную страту людей, в доле составляющую чуть ли не половину населения с правом голоса, которая картину мира черпает исключительно из официальных новостей, простым лишением их прав проблему не решить. Да, при всей тяжести борьбы я не вижу иного пути. Если дискуссия ведётся в ключе "наша команда против вашей команды", то побеждает более численная и более организованная команда, очевидно.

Не надо забывать, что "старый пердун в маразме" принимает решения на основе входящей информации. И если для вашей бабушки телевизор в качестве досуга оказывается приятнее вас, это не к бабушке и не к телевизору претензия.

Ну так мой исходный посыл в чём-то пересекается с вашим утверждением. Говорят, не будете кормить свою армию, будете кормить чужую. На сегодняшний день я не вижу опции кормить "свою" армию в принципе. Есть только те или иные виды чужих.

Пусть так, но тогда с чего эта армия "наша"? Мы же с вами не те капиталисты, за чьи интересы борьба идёт.

Реально цены выросли несильно, большой процент товаров - местные, в иенах. Кроме того, 10 лет назад иена аномально выросла после известного землетрясения/цунами. Так что да, живём :)

Нюанс в том, что украинская армия очевидным образом воюет за интересы Украины. Армия РФ как бы формально "наша", но хз что за интересы она отстаивает.

А какая разница, если по гамбургскому счету?

Ради бога. Если они вам мешают, и вы решите жить без денег, не навязывая эту систему остальным, не вижу проблем. На мой вкус "мир без денег" -- это не та цель, к которой хочется стремиться, но никому не навязываю :)

Если вы находитесь на необитаемом острове, то токены на руках у вас не являются деньгами, т.к. их ни при каком раскладе нельзя рассматривать мерой стоимости (с чего бы?)

В жизни вообще мало что является "критически важным", можно одной пшеницей питаться. Деньги являются полезным инструментом, и при этом если вам с соседом хочется заниматься бартером, вы в своём праве.

Если же вас смущает, что деньги могут "протухнуть" на необитаемом острове, ну что ж с того? Бананы тоже тухнут, железо ржавеет, люди болеют. У любого средства есть пределы применимости.

С этим можно поспорить, но ради бога. Исходный тезис в том, что по определению (см. хотя бы википедию) деньги -- это "всеобщий эквивалент, выступающий измерителем стоимости товаров или услуг, легко на них обменивающийся".

Соответственно, если вы утверждаете, что на деньги в ваших руках нельзя легко получить стройматериалы или топливо, то у вас по определению не деньги, вот и вся история.

Не, ну что, если у вас нету тёти, то вам её не потерять. Если в языке нет слов "вор", а также "автомобиль", "интернет" или "антибиотик" -- лучше в таких местах не жить, очевидно.

Где связь? В кабалу люди попадали вот прямо с античности, а может, и в доисторические времена. Эта проблема с деньгами вообще никак не связана.

Это рассуждение на уровне анекдота выше. Если у вас есть "деньги", но вы не можете на них купить материалы и нанять людей, то это и не деньги вовсе, а не пойми что. Я тоже могу на принтере напечатать "деньги", а потом жаловаться, что мне за них ничего не продают.

Смысл денег ровно в том, что вы можете на них купить что вам нужно. А если не можете, то к деньгам содержимое вашего кармана имеет косвенное отношение. В своё время, если помните, люди довольно чётко проводили линию между "деревянными" рублями и "деньгами", то есть валютой. Вот это примерно о том.

Information

Rating
2,802-nd
Location
Фукусима, Япония
Date of birth
Registered
Activity