RiffKazan
0
смотря как нажимать. Если обычный тап (экран не резистивный же, давить не надо) — то никаких разводов. Если нажать посильнее — разводы разумеется будут. Сила нажатия для разводов… ну примерно как на обычном мониторе — попробуй пальцем прикоснуться как к сенсорному экрану, а потом сравни с силой нажатия, которая нужна, чтобы разводы под пальцем появились.

Короче говоря, ни разу до этого комментария их не замечал, потому что никогда так на этот экран не давил)
RiffKazan
0
нууу хз, между панелькой и HD-экраном я бы выбрал последний) вот уж панелька имхо ни разу не аргумент)
RiffKazan
0
Ровно столько же стоит Vowney V5 из Китая, у меня такой. Параметры в целом те же, только экран 1280*720, ну и проц 6589
RiffKazan
0
да-да, извиняюсь, заметил уже тогда, когда редактировать поздно было…
RiffKazan
+18
Странно. Последнее изображение противоречит тексту. Написано, что чем ближе линия к середине пикселя, но при этом 2 пикселя ровно посередине (координаты 2:1 и 3:1) явно светлее своих «пар» (2:0 и 3:2 соответственно), хотя их центры и находятся гораздо ближе к линии
RiffKazan
+1
Уже очень много предложений за около $200. На убердиле и тугезо были предложения и за $180
RiffKazan
0
Когда появятся в продаже x220 на i5 с IPS экраном? Нужен ноут довольно срочно, выбрал именно этот, ни на какой другой глаз уже никак не ложится, а в продаже нигде нету((
RiffKazan
+25
Это я к тому, что «пиши еще»))
RiffKazan
+2
В принципе ничего нового для себя не узнал, так как теория изложена в сети достаточно подробно. Куда интереснее было бы увидеть конкретные варианты реализации сложных сетей, с разбором возникающих проблем и способов решения.
RiffKazan
+2
Если честно, не совсем понимаю… Точнее, совсем не понимаю. То есть, если я сам пишу программу, или паяю устройство, которое будет шифровать мои данные, причем шифровать сложнее, чем это положено по ГОСТу — то я нарушаю закон?
RiffKazan
0
хмм… а разве не шифрование передаваемых по каналам связи данных имеется в виду?
RiffKazan
0
ну щас… сначала доказать надо, то человек его приобретет со злым умыслом. А вот у меня, например, какие-то мегаважные и секретные данные на винте. И я их хочу таким образом защитить. нее, никто их не запретит… просто оснований для этого нету.
RiffKazan
+4
1. Посмотреть стоимость компьютера, айпада, лицензии на винду и цитрикс;
2. Сложить эти суммы;
3. Подумать;
4. Громко и отчетливо сказать «ануивонах»;
5. Купить за эти же деньги планшетник/нетбук с игровой видеокартой;
6. Запустить на нем третьих героев.
RiffKazan
+1
А какие критерии оценки надежности?
RiffKazan
+1
Что-то меня пугают слова «особый правовой режим»…
RiffKazan
+2
Извините, но работать не будет. Не для нашей страны этот сайт. Будет не объективная оценка деятельности, а обливание говном всех без разбора. Когда кто-то из политиков соврал, все побегут на сайт жаловаться, и не пожалеют час-другой, чтобы нагуглить доказательств. Но когда в стране все хорошо — разве кто-то захочет похвалить политика? Да вот даже тот же самый конкретный пример. Вот сказал Кудрин «девальвации не будет в принципе». Рубль упал — все, все ломанулись его материть. А вот если в этой ситуации рубль бы держался, не падая, года два? Что, разве кто-то бы пошел на этот сайт, чтобы написать «какой Кудрин молодец, не соврал»? Да единицы только… Основная масса вообще и не вспомнит, что Кудрин когда-то об этом говорил.
Так что из хорошей задумки сайт превратится в очередную «жалобную книгу-онлайн».
RiffKazan
0
1) Ну, вариант «картинки напрямую в мозг» я пока не рассматриваю)))
2) Не то, чтобы смущает… Просто достижимо ли это? пока что у тех же коммуникаторов при в 3 раза большем размере экрана, разрешение раз в 40-50 меньше.
RiffKazan
+1
Мне вот что интересно… Скажем, действительно, я работаю с графикой. С утра надеваю шлем, в котором, грубо говоря, мои глаза смотрят на маленькие экранчики. Иду в виртуальный офис, где у меня стоит комп со, скажем, 23-дюймовым монитором. и открываю я какой-нибудь проект со множеством мелких деталей. Для этого мне нужно разрешение виртуального монитора, скажем, 1600*1200 (ну или под нужные пропорции, не суть важно), иначе работать будет некомфортно. Но ведь я вижу не только этот виртуальный монитор. Я вижу еще и окружающую обстановку (ведь не буду же я в него утыкаться виртуальным носом). То есть, монитор занимает, как максимум 10% моего поля зрения. Получается, что экранчики в шлеме должны передавать картинку с разрешением, минимум в 10 раз большим, чем разрешение монитора. То есть, примерно 5000*3800. Это достижимо для экранчиков размером, скажем, 4*3 см?