Pull to refresh
2
0
Send message

Ну какой GSM, в статье же ясно написано - LTE. Тем более, что сети GSM уже много какие операторы по миру отключают.

После доната в Call of Duty вас начинало закидывать в матчи к более низким по уровню игрокам, чтобы вы прям почувствовали как хорошо играть с новым скином, а при отсутствии доната вас кидало в самые "потные" сессии

то, что у Активижн уже много лет есть патент на это, хорошо известно, но проводил ли кто исследования, реализовали ли они данное поведение в игре?

о какой "функции изменения масштаба в браузере" идёт речь?

О стандартной, через настройки или ctrl + ±.

Да, можно. С помощью функции изменения масштаба в браузере. К примеру, для монитора 4К в ОС поставить масштаб 100%, а в браузере 200%. И получим изображение в размере FullHD. То есть, это тот же результат, как если бы мы поставили в ОС 200%, а в браузере 100%.

Это всё признаки геноцида

у меня недостаточная квалификация для определения что является геноцидом, а что нет. Подозреваю, у вас тоже. Есть решение ООН или какого-нибудь официального международного органа по этому поводу?

что у нас тута пытаются геноцидить целый народ

пока по этому вопросу обвинения нет

воруют детей

а по этому вопросу есть обвинение международного суда. Только не нужно писать, что суд политически ангажирован и прочее. Факты есть факты. То, что суд, возможно, закрывает глаза на другие нарушения, не значит, что тех нарушений, по которым он все-таки выносит решения, не происходило.

давайте вспомним, что в Америке в 19-м веке вообще рабство было?

давайте вспомним, что все началось именно тогда. В истории Израиля нельзя указать определенную точку во времени (30 лет назад или 20 лет назад) и начать отсчет оттуда. Конфликт начался в 48 году и продолжается непрерывно до сих пор. И тогда именно арабские страны напали на новосозданное государство.

Она очень простая: можно просто взять и перестать оккупировать не свои территории!

и тогда сразу наступит мир, да? Очень большая наивность.

Кстати, какие?

военное положение? Или в других странах при военном положении никакие права граждан не ограничиваются?

Мы в любом случае обсуждаем довобловое положение

и "до" торжества закона не было. Или, вы считаете, марсиане внезапно прилетели и приняли "вобловые" законы? А до этого страна была демократией? Гайки начали закручивать очень заранее. Когда закрыли "главного оппозиционера"?

очень хочется начать собирать антидемократические законы, то вы их по обе стороны наберёте немало

нет. Даже с учетом того, что одна страна натурально борется за выживание, а другой ничего не угрожает (по крайней мере, не угрожало перед "воблой"), то баланс антидемократических законов очень и очень сильно будет перекошен в сторону той страны, которая стала агрессором.

А я в считанные дни переехал из одного региона в другой. Значит ли это, что желание тоже появилось за считанные дни?

то есть вы никак не готовились, просто в один день решили сесть в авто и уехали в даль? Если да, то желание появилось за считанные дни, да. Но вряд ли так было.

Митинги, поддержка партий - это и есть та подготовка.

Почему митинги и столкновения с федералами для всего этого обязательны?

потому что такие решения не решаются с бухты-барахты. Если это действительно желание народа, а не шутки.

Но её высокопоставленных членов обвиняли в сепаратизме. Этого недостаточно?

люди поддерживают партии, их программу. Причем здесь некоторые члены? Если они заявляли сепаратистские идеи публично, перед выборами, давали обещания, тогда да.

Но вы при этом утверждаете, что это самое желание появилось за считанные дни. Почему?

потому что все события произошли в считанные дни.

по данным последнего опроса, 60% техасцев за отсоединение от Штатов. При этом митингов за это нет, поддержки сепаратистских партий нет (их тут так-то, считайте, вообще две штуки, и хрен пойми, за что их поддерживают), столкновений с федералами на почве отсоединения тоже нет

тогда или опросы врут, или опрашиваемые отвечают "по приколу", на самом деле не желая независимости.

некая такая «Партия регионов», исторически бывшая лидером в обсуждаемых регионах в том числе в парламентских выборах 2008-го и 2012-го, была весьма пророссийской

да, она была пророссийской в сравнении с некоторыми другими партиями. Но не до степени сепаратизма. И в ее программе никогда не было пунктов за сепаратизм.

Так Янукович оказался в результате в совсем другом месте. Где он был, почему не возглавил движение? А возглавили другие граждане. И граждане, по совпадению, другого государства. Конечно, это не вызывает никаких вопросов.

Это объективная реальность. Это просто факт - границу нарушили военные такой-то страны, никто этого и не скрывает, так же как совершенно нельзя скрыть, чьи именно войска пытаются захватить определенные города, попутно уничтожая их.

А комментатор выше просто на белое говорит черное и наоборот. Я понимаю, о некоторых вопросах можно дискутировать, но ставить под сомнение факты - это уже признак или проблем с психикой, или сознательного троллинга.

геноцида палестинцев

кто определил, был ли геноцид?

защиту своего государства обзываешь нападением

То есть, в 1948 году Египет, Сирия, Ливан и другие защищали себя? От кого? Кто нападал на них?

Я не защищаю во всем Израиль, он и сейчас оккупирует некоторые палестинские территории. Но решение палестинского вопроса - сложная тема и точно не в этой дискуссии ее нужно обсуждать.

По уровню дисфункциональности государственных структур по любым индексам оба обсуждаемых государства примерно равны. Да, в одном из них выборы типа как честнее, но если результат один и тот же, то зачем платить больше в чём разница? Честные выборы — не самоцель

это все полная хрень. Да, есть разница между демократическим государством (конечно, во время войны некоторые права граждан урезаны, но на то есть объективные основания) и фактической диктатурой, при которой:

  1. При формальном статусе вне закона, открыто действуют ЧВК, и президент признает, что они получают госфинансирование.

  2. Принят закон о том, что военному, участвующему в боевых действиях, в теории могут простить абсолютно любое преступление, совершенное до момента, пока власти не отменят мобилизацию и военное положение

  3. У людей, которых схватили на войне, но не признали военнопленными, нет никаких процессуальных прав. Даже на адвоката.

  4. Принят закон, по которому все, на кого выписана повестка, независимо от того, получали ли они ее в реальности, признаются получившими с последующим урезанием некоторых прав при неявке в военкомат

И еще многое и многое другое.

При такой власти не хотят жить даже многие из тех, кто был бы не против прихода России в их дом. Но не путинской России.

У меня нет результатов опросов, не знаю, проводились ли такие. Но если желание есть, его сложно скрыть. Оно будет выражаться в митингах, в поддержке сепаратистских партий. В столкновениях с представителями государства, от которого хотят отделиться, на местах. Замечу, все это - на продолжении длительного времени. Идея независимости должна вызреть.

Но есть один небольшой нюанс, как говорится. Он состоит в том что сторона разморозившая конфликт находится на другом материке

Вы адекватны вообще?

И вас даже еще кто-то в этом треде плюсует. Надеюсь, вы троллите. Иначе это просто запредельный отрыв от реальности.

Ну это уже троллинг с вашей стороны. Сорян, но играть в это я не буду. Вопрос задан выше. И он состоит в том, почему для вас это зеркало. Но если ответа нет, то ок, я понимаю и больше одно и то же писать не буду.

Как там в 21-м веке у Израиля дела?

Не особо понимаю, при чем здесь Израиль. Там особая ситуация, помнится, в начале именно арабы не захотели делить Палестину с евреями. И именно соседние государства несколько раз нападали на Израиль. Короче, нет смысла сравнивать.

В обоих случаях одинаково страдают обычные люди

очень жаль обычных людей, конечно. Но всегда, когда идет масштабная борьба с вооруженными преступниками, обычные люди могут случайно пострадать. Может тогда все органы правопорядка распустить?

И что вы предлагаете? Непротивление злу? Пусть агрессор всегда получает то, что хочет? И делает на захваченных территориях все, что ему заблагорассудится?

Но подождите, разве не вы писали ранее:

"Зато "мутинский режим", "комбили биев" — это, конечно, другое! P.S. Не защищаю ни одних, ни вторых — это тот самый случай, когда "обе вы хороши"."

Что это, если не прямое уравнивание обеих сторон?

Разрешите вклиниться в вашу дискуссию. Давайте разберемся с неудобной картиночкой.

Никто ведь не возражает - в 2014-2015 годах происходили некоторые события. Боевые действия, обстрелы (с обеих сторон, замечу). Но вот они закончились. Семь лет жертв почти не было, конфликт заморозился. И вот в какой-то момент одна из сторон решила разморозить конфликт. Это привело к тому, что полностью уничтожены многие города (чего не было даже до заморозки), убито на порядок больше мирных жителей, чем в предыдущий раз. И это еще не конечные цифры, так как горячая фаза продолжается.

И вот вы здесь говорите, что все это хорошо, все это правильно и сторона, которая разморозила конфликт, сделала все так. Я правильно вас понял?

Вопрос простой: почему вы приравниваете защиту территории своего государства и нападение на другое государство с целью аннексии его территорий?

Только не нужно говорить, что считаете ЛДНР суверенными государствами. Ведь это не так. Можно сравнить ,как боролись/борются за независимость другие страны (Ирландия, Восточный Тимор, Южный Судан, Каталония, даже то же Косово) - это многие годы борьбы за свои права разными методами. И как всего за считанные дни появилось желание независимости у Крыма и Донбасса. Не без участия граждан России в этом процессе.

Поэтому прошу ответ на заданный вопрос.

А еще США уничтожили большинство индейцев, а еще там негров линчевали. Значит ли это, что в 21 веке можно делать все то же самое?

По делу можете ответить? Почему вы приравниваете защиту своего государства и нападение на другое государство с целью аннексии?

Вы же не будете спорить, что любое государство в мире будет защищать свою территориальную целостность? Это само собой разумеющееся и не противоречит международному праву. В то же время нападение на другое государство и аннексия его территорий прямо запрещено уставом ООН. А вы здесь пытаетесь поставить на один уровень защиту международно признанных территорий и прямую агрессию. Не надо так.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity