И снова — если вы знакомы с подростками 15 лет, которые способны понять ассемблерный код — могу вам позавидовать. Я не иронизирую, такие наверняка есть, но их немного.
Но я не об этом. Во первых хороший и неплохой — это разные слова. Во вторых отсутствие у меня знаний в области защиты информации не делает журнал лучше, делает его лучше наличие материала, позволяющего мне получить какие-то базовые знания об этом.
Вот всегда после статьи любой сложности (в данном случае статьи о журнале любой сложности) появляется такой человек, который говорит «Пфф, да я такое в девятом классе на информатике писал». Если вы отлично понимаете о чем все статьи — честь вам и хвала, значит вы широкоплановый специалист.
Мне статьи, которые связаны с моей профессиональной деятельностью, кажутся слабоватыми, а например взлом для меня — темный лес. Так что журнал, имхо, неплох, особенно на фоне тысячи «чипов» и «ПК», в которых только и написано про очередную новую планку памяти и новый кулер к процессору.
Ну вот, сижу я тут значит на четвертом этаже обычной многоэтажки в обычном провинциальном городке, пишу парсер под очередную фигово сформированную кривыми руками какого-то неизвестного xmlку для Android приложения, а вы тут такое пишете!
Честно говоря я вообще не в курсе, что там на других платформах происходит. И про всякие там Titanium и подобные только в теории слышал.
В классическом фреймворке (в смысле, который делает Гугл) разделение данных и представления конечно есть, но фреймворк не заставляет отделять логику представления (показать/спрятать/перекрасить) от бизнес логики. Данные загружаются способом «найти элемент и присвоить значение», а не пачкой. Есть конечно адаптеры, но они не для всего применимы.
Да ну ладно вам. Это уж слишком. Если исправлять, то хочу заметить, что говорить «Андроид-разработчик» в целом не очень правильно, это калька с Android developer. А если привести параллели с «инженер-программист», то получается что «Андроид-разработчик» — удел научной фантастики.
Или вы намекаете, что я «Андроид-разработчик» в кавычках? :)
К сожалению в вебе все настолько привыкли к разному на каждом сайте дизайну и к предложениям «сайт за сто баксов» что даже если вы сверстаете layout а браузер нарисует его по своему, то заказчику это не понравится, он захочет вообще не так, тут на три пикселя вправо, тут кнопка ваааще не такая, а вот тут можно чтобы оно сверху выехало. И флешку например.
Вообще я вас конечно понимаю, сам бы был не против отдать один раз шаблон и потом только данные менять (в принципе есть подобные проекты, но тоже не все в порядке, вот выше написали уже), но когда html делался, никто не думал, что нужно будет строить UI, думали о том как показать информацию про кафедру универа.
Так что вероятно революции не будет, может в html 10 что-то подобное добавят :)
Я вам скажу больше!
Есть идея еще проще — тупо запустить в воздух ветряк, наполненный летучим газом (гелием например), который крутится вокруг своей оси, а электричество передавать по тому же проводу, которым он прикреплен к земле.
Вот, посмотрите. Это уже работающий проект, проводили тестовые запуски, все работает. И по Discovery была передача.
У них самая большая проблема — дороговизна гелия. Все остальное ерунда. Почему-то водород они туда надувать не хотят. Наверное есть на то причины (может не хотят повторить судьбу цеппелинов :)
Да, собственно сверху уже отписались по этому поводу, пока я писал, но все равно посмотрите ссылку.
Несмотря на то, что так и не определил, шутит ли автор или серьезно, хотел бы заметить, что слова обычно не приживаются, если вызывают неправильные ассоциации или не вызывают правильного эмоционального окраса.
Вебник мне напоминает сочник или субботник. Или семинар по вебу какой-то. Но никак не браузер.
Я после одного проекта, где меня попросили лики убрать, стараюсь не использовать синглтон в Андроиде, потому что ненароком можно чего и сохранить. И вообще статические переменные нужно использовать с очень большой осторожностью и по возможности их избегать.
Если уже сильно хочется синглтон — передавать контекст приложения (getApplicationContext()), а в своем синглтоне проверять, что передаешь.
Побуду немного капитаном для автора, кроме всего вышесказанного, объясню, что для всех компаний, производящих программный продукт важна, очень-очень важна СТАТИСТИКА.
Им важно знать, с какой вы страны, какая у вас ОС, сколько памяти, какой размер монитора и разрешение экрана итд. При этом им нафиг не нужна ваша фамилия, номер паспорта и имя вашего кота, потому для статистики это не нужно.
Очень многие, даже авторы-одиночки встраивают в ПО или хотя бы в инсталяторы отсылку статистики, просто чтобы знать, в какую среду попадает их ПО. Даже я так делаю.
Но я не об этом. Во первых хороший и неплохой — это разные слова. Во вторых отсутствие у меня знаний в области защиты информации не делает журнал лучше, делает его лучше наличие материала, позволяющего мне получить какие-то базовые знания об этом.
Мне статьи, которые связаны с моей профессиональной деятельностью, кажутся слабоватыми, а например взлом для меня — темный лес. Так что журнал, имхо, неплох, особенно на фоне тысячи «чипов» и «ПК», в которых только и написано про очередную новую планку памяти и новый кулер к процессору.
умельцам, советующим собирать свой девайс и писать под него софт — привет!
Честно говоря я вообще не в курсе, что там на других платформах происходит. И про всякие там Titanium и подобные только в теории слышал.
В классическом фреймворке (в смысле, который делает Гугл) разделение данных и представления конечно есть, но фреймворк не заставляет отделять логику представления (показать/спрятать/перекрасить) от бизнес логики. Данные загружаются способом «найти элемент и присвоить значение», а не пачкой. Есть конечно адаптеры, но они не для всего применимы.
Или вы намекаете, что я «Андроид-разработчик» в кавычках? :)
Вообще я вас конечно понимаю, сам бы был не против отдать один раз шаблон и потом только данные менять (в принципе есть подобные проекты, но тоже не все в порядке, вот выше написали уже), но когда html делался, никто не думал, что нужно будет строить UI, думали о том как показать информацию про кафедру универа.
Так что вероятно революции не будет, может в html 10 что-то подобное добавят :)
Есть идея еще проще — тупо запустить в воздух ветряк, наполненный летучим газом (гелием например), который крутится вокруг своей оси, а электричество передавать по тому же проводу, которым он прикреплен к земле.
Вот, посмотрите. Это уже работающий проект, проводили тестовые запуски, все работает. И по Discovery была передача.
У них самая большая проблема — дороговизна гелия. Все остальное ерунда. Почему-то водород они туда надувать не хотят. Наверное есть на то причины (может не хотят повторить судьбу цеппелинов :)
Да, собственно сверху уже отписались по этому поводу, пока я писал, но все равно посмотрите ссылку.
Вебник мне напоминает сочник или субботник. Или семинар по вебу какой-то. Но никак не браузер.
Маршрутизатор — длинно очень.
Я после одного проекта, где меня попросили лики убрать, стараюсь не использовать синглтон в Андроиде, потому что ненароком можно чего и сохранить. И вообще статические переменные нужно использовать с очень большой осторожностью и по возможности их избегать.
Если уже сильно хочется синглтон — передавать контекст приложения (getApplicationContext()), а в своем синглтоне проверять, что передаешь.
Им важно знать, с какой вы страны, какая у вас ОС, сколько памяти, какой размер монитора и разрешение экрана итд. При этом им нафиг не нужна ваша фамилия, номер паспорта и имя вашего кота, потому для статистики это не нужно.
Очень многие, даже авторы-одиночки встраивают в ПО или хотя бы в инсталяторы отсылку статистики, просто чтобы знать, в какую среду попадает их ПО. Даже я так делаю.