Потерял терпение на окне со смещением, а статья видимо предназначена для бухгалтерии.

Добавили свистоперделок в виде цветовых схем, но банальный копипаст примеров схем из документации приводит к ошибкам в файле. Разбираться в файле настроек желания у меня лично не появилось. Зачем весь этот огород при наличии обычного терминала WSL — непонятно.
Единственное, что можно использовать, это вкладки.

Половина из этого не является мемами.

Удивлен, что в Германии до сих пор используют эти ущербные лампы на ртути (про которую, кстати, тоже можно добавить вариант).

Очередной мертворожденный проект гугла.

Хорошее замечание, действительно, анализ исчерпывающий, готов согласиться с каждым абзацем. Но что делать-то?

Читал и не верил своим глазам, автор как будто описал организацию, в которой я работаю.

В очередной раз посмеялся с горе-программистов, которые чуть что винят компилятор (это к дискуссии про V1026).

Правильно-правильно, все запретить и всех расстрелять.

Пожалуй, этот комментарий гораздо полезнее самой статьи, в которой просто представлены скриншоты [практически идентичных шрифтов] без акцента на различиях.

Как раз по тем причинам, что описаны в статье.

Честно скажу, сначала я начал говорить вариант B, но вовремя изменил его на A.

Докрутил до комментариев, чтобы посмотреть, написал ли кто о том, что эта стена кода абсолютно нечитаема, и не был разочарован.

Да, похоже я использовал is_pod там, где достаточно is_trivially_copyable, но зато теперь стало понятно, зачем его хотят убрать.

Мне запись is_pod кажется гораздо более очевидной, чем is_standard_layout, как и само определение «plain-old-data» проще осознать, чем «standard layout». Кроме того, раз уж добавили, то зачем убирать? Одно дело делать deprecated auto_ptr, вместо которого добавили несколько новых, а другое дело убирать что-то из type_traits, который просто предоставляет удобные штуки.

Для is_invocable нужен список аргументов, и добавили его только в С++17, а не в С++11 как остальные две функции. Вопрос «зачем» здесь вообще не актуален, если есть библиотека для поддержки информации о типах, то там должно быть все, что с этим связано. С таким же успехом можно спросить «Зачем нужна is_arithmetic, если это всего лишь is_integral && is_floating_point?».

То есть мотивировать людей писать локальную функцию?

bool is_pod()
{
  return is_standard_layout<T>::value && is_trivally_copyable<T>::value;
}

Какая-то сомнительная мотивация, хотя в type_traits это не единственная странность, взять к примеру наличие is_member_function_pointer, но отсутствие is_function_pointer.