Спор о неактуальности метафор по причине исчезновения их источников нелеп, поэтому даже не пытайтесь что-то доказывать, это просто не требуется. Дискетка будет присуствовать до тех пор пока интерфейсы будут оперировать операцией Save. Она исчезнет только вместе со сменой парадигмы, когда система станет автоматически сохранять данные и нужда в подобной операции просто сойдет на нет. Но на этом пути есть черед препятствий, как технологичесих, так и концептуальных.
На лицо традиционная проблема споров и интернет-споров в частности. Десятки комментариев на тему есть ли бумажные документы в обороте, причем с обязательными для споров допущениями и абсолютизацией, т.е. имитацией объективности. Хотя речь совершенно не об этом. Метафоры не иллюстрации предметов, а символы свойств.
Ну в идеальном мире, созданным из грез дизайнеров — конечно могут, ограничений нет:) Главное — чтобы выразительно смотрелось (В Win Vists/7 папки считаются «стеклянными»). Привязки к реальности в этом случае нет.
Папки, документы, дискеты — не иллюстрации, это символы. Они передают не предметный образ, а свойства. Как и любая символическая система. В вербальном языке мы не знаем этимологии большинства слов тем не менее это не мешает нам в системе распознования смысла. Если существует определенная система, договоренность о значении символа, не важно, что какой у него источник. Это краеугольная основа знаков, символов, иконок.
Метафоры справляются с задачей, пользователь точно знает, какая операция или свойство скрывается за иконкой, пусть он точно и не знает, что там изображено (как в буквах, они не явлюятся графическими иллюстрациями звуков). Все. Ввод новых образов заставит обучать заново, вновь принимать «кодекс о смыслах»
Нет. Манильские папки бывают и окрашенными. Синий тон достаточно распространен. Поэтому дизайнеры выбрали его для иконок. Возможно для оригинальности, возможно, чтобы гармоничнее вписать в гамму своего интерфейса.
Это интересно:) Не знал. Тем не менее, в системах для массового пользователя, папка все-таки вытеснила директорию. MS-пользователи, не работавшие с DOS, вероятно, вообще не знают слова «директория».
Это я писал, что в зависимости от условий и удаления от источника света изображение может терять четкость (речь о мелких деталях). Все зависит от частного случая. У меня в шаблоне усредненные размеры, которые я получил играясь с габаритами изображений на стекле.
Забавно:) Силуэт, правда, должен быть крупным, а источник света, действительно, должен быть достаточно мощным. Обычный свет из окон обычно не отбрасывает контуры на улицу.
На самом деле этот принцип применяют в Готем-сити, проецирую символ Batman-а на облака:)
На лицо традиционная проблема споров и интернет-споров в частности. Десятки комментариев на тему есть ли бумажные документы в обороте, причем с обязательными для споров допущениями и абсолютизацией, т.е. имитацией объективности. Хотя речь совершенно не об этом. Метафоры не иллюстрации предметов, а символы свойств.
Метафоры справляются с задачей, пользователь точно знает, какая операция или свойство скрывается за иконкой, пусть он точно и не знает, что там изображено (как в буквах, они не явлюятся графическими иллюстрациями звуков). Все. Ввод новых образов заставит обучать заново, вновь принимать «кодекс о смыслах»
Я еще подумал о компании Ferrari. Ее фирменый красный цвет: Rosso Corsa едва ли не более узнаваемый компонент бренда, чем эмблемка-жеребец.
На самом деле этот принцип применяют в Готем-сити, проецирую символ Batman-а на облака:)