rogix
0
Спор о неактуальности метафор по причине исчезновения их источников нелеп, поэтому даже не пытайтесь что-то доказывать, это просто не требуется. Дискетка будет присуствовать до тех пор пока интерфейсы будут оперировать операцией Save. Она исчезнет только вместе со сменой парадигмы, когда система станет автоматически сохранять данные и нужда в подобной операции просто сойдет на нет. Но на этом пути есть черед препятствий, как технологичесих, так и концептуальных.

На лицо традиционная проблема споров и интернет-споров в частности. Десятки комментариев на тему есть ли бумажные документы в обороте, причем с обязательными для споров допущениями и абсолютизацией, т.е. имитацией объективности. Хотя речь совершенно не об этом. Метафоры не иллюстрации предметов, а символы свойств.
rogix
0
Ну в идеальном мире, созданным из грез дизайнеров — конечно могут, ограничений нет:) Главное — чтобы выразительно смотрелось (В Win Vists/7 папки считаются «стеклянными»). Привязки к реальности в этом случае нет.
rogix
0
А должны быть?:)
rogix
+1
Все верно, система очень продумана, вплоть до мелких деталей. Все для повышения эффективности работы
rogix
0
Все верно. Хотя в продаже есть так называемые манильские конверты. Они сделаны из того же материала
rogix
+5
Папки, документы, дискеты — не иллюстрации, это символы. Они передают не предметный образ, а свойства. Как и любая символическая система. В вербальном языке мы не знаем этимологии большинства слов тем не менее это не мешает нам в системе распознования смысла. Если существует определенная система, договоренность о значении символа, не важно, что какой у него источник. Это краеугольная основа знаков, символов, иконок.

Метафоры справляются с задачей, пользователь точно знает, какая операция или свойство скрывается за иконкой, пусть он точно и не знает, что там изображено (как в буквах, они не явлюятся графическими иллюстрациями звуков). Все. Ввод новых образов заставит обучать заново, вновь принимать «кодекс о смыслах»
rogix
+2
Полезно занудство:) Спасибо, поправил!:)
rogix
+1
Нет. Манильские папки бывают и окрашенными. Синий тон достаточно распространен. Поэтому дизайнеры выбрали его для иконок. Возможно для оригинальности, возможно, чтобы гармоничнее вписать в гамму своего интерфейса.
rogix
+2
Это интересно:) Не знал. Тем не менее, в системах для массового пользователя, папка все-таки вытеснила директорию. MS-пользователи, не работавшие с DOS, вероятно, вообще не знают слова «директория».

rogix
+6
Да и вообще имели очень неприглядный вид, всегда были помятыми с растрепанными углами и расшатанным картоном
rogix
0
Вариант!:)
rogix
0
Генератор случайных сочетаний?:) Легко!:) Надо только потрясти блокнот и вытряхнуть случайно количество листочков в каждой колонке
rogix
0
Вы молодец, это даже более простая идея. И может включать хоть 16x16 точек
rogix
0
Запросто:) Правда, у меня странички собраны не по порядку двоичных чисел. Чуть сумбурнее.
rogix
+2
Это слишком рационально, еще проще маркером в блокноте закрашивать квадратики. Цель задумки творчески подойти к процессу:)
rogix
0
Ну не знаю: устройство «аналоговое»:)
rogix
+7
Мне даже страшно представить сколько это страничек будет:)) Допустим если цветов даже 16, то потребуется 16 в 800 степени страниц в блокноте, если я не ошибся. Это:

1.976906478982563993654226439838e+963 страниц
rogix
+1
Баловство требует жертв:)

В комментариях уже обсуждались решения
rogix
+1
Да, если книги стоят плотно, то скобки самое то!
rogix
+1
На самом деле их меньше. 1024 — это в случае, если иметь готовый универсальный набор всех возможных комбинаций. Но это не обязательно. Можно сразу готовить обложки под контректное изображение. Таким образом потребуется количество обложек, равное количеству книг, не более
rogix
+1
Что за 1024 обложки? Я не понял:)
rogix
+1
Pocket-book-и серии Азбука-классика как раз одинаковые. Только толщина немного варьируется
rogix
0
Pocket-book-и серии Азбука-классика как раз одинаковые. Только толщина немного варьируется
rogix
0
Я думал об этом:) Причем в софте фотографии полок и при вводе названия требуемая книга подсвечивается маркером. Но такой подход требует стойкой внутренней организации, нельзя путать книги, надо соблюдать порядок:)
rogix
+1
Вера, верни смайлику глаз:)
rogix
+1
Безусловно:)
rogix
+1
Собственно он и лежит на первой полке:) Все верно, у них корешки широкие, грех не использовать для такой затеи
rogix
+1
Отлично!:)
rogix
+1
Можно и так. Но 8 пикселей по высоте ограничивает количество образов, которые можно нарисовать. Уже не все помещается, даже в таких совсем упрощенных картинках
rogix
+1
Отлично, они даже удобнее в данном случае. Одинаковые, высокие, широкие:)
rogix
+2
Они еще и ходят!;)

Уже исправил:)
rogix
+3
Забава всегда требует жертв:)

На самом деле никто не мешает вертикально размещать название на краю обложки: выдвинул книгу, прочитал. Либо можно мелко подписывать и сами корешки, издалека видно не будет
rogix
+7
Автор дизайнер иконок, т.е. в какой-то степени с выкладыванием квадратиков имеет дело:)
rogix
0
Ага, верно. Ролик называется Lifted, если не ошибаюсь, то самая свежая пиксаровская короткометражка