Если совсем коротко, то в большинстве криптовалют анонимность пропадает в момент соприкосновения с реальным миром. Кажется, существуют криптовалюты, которые пытаются это решать, но навскидку не назову.

Для каждого из конкретных перечисленных случаев можно что-то придумывать (скажем, использование нескольких кошельков для разбиения крупных сумм, использование цепочки кошельков и условно одноразовых), но всё-таки самоцель крипты скорее открытость и надёжность, чем анонимность.

И о каких биткойнах в Ethereum идёт речь.

> Что если в код попадут ошибки?
Смотря в чей код. Если «в чей надо» код, то hard-fork будет (TheDAO).

Пока идея smart-контрактов, конечно, будоражит умы. Но пока очень мало действительно уместных сценариев применения. Часто blockchain прикручивают просто ради того, чтобы с гордостью сказать: мы прикрутили blockchain.

Всё это иллюстрирует, что во все времена мало было просто что-то придумать или изобрести. Нужно ещё уметь громко об этом заявить, чтобы именно твоё имя вписали в истории рядом с открытием.

Но я почему-то в этой связи вспомнил совершенно несерьёзный анекдот про Ивана Грозного и изобретение рентгена :)

Я могу понять, для чего можно транслировать свою работу. А вот чего ради люди смотрят на этот процесс? Не могу сходу придумать мотивацию.

Ой, спасибо за название! Оказывается, в маркете реализаций уже достаточно, можно пробовать.

Парикмахеры заменяются роботами, серьёзно? И могут что-то не «под ноль» уже изобразить?

Эта игра мне напомнила другую из детства, в которой на листочке в клетку сначала ограничивается некая область, а затем игроки по очереди обводят стороны клеток внутри области. Тот, кто обводит последнюю сторону клетки, «захватывает» её. Цель — захватить больше клеток в области, чем противник.
Так вот в ней, после «захвата» клетки ход не переходил. Соответственно, захват был каскадным, целыми сериями. Любопытно, если в этой игре сделать такую модификацию (то есть, не передавать ход после завершения треугольника), будет ли интересно?

Не уверен, что так и задумывалось, но и не удивлюсь, если окажется, что сделано всё-таки специально:
RSS ленты хабов, которые должны показывать все «публикации» (например, habrahabr.ru/rss/posts/programming/all/), на деле выдают то же, что и просто «интересное».
Получается, что более-менее удобно читать хабр через rss без регистрации теперь невозможно?

А приходилось ли сталкиваться с Nu-Coder'ом?

Получатель должен знать публичный ключ, для этого отправитель может опубликовать Private key онлайн, например на своем сайте, или разослать обычным письмом всем потенциальным получателям.

Да что же вы такое пишете! Прямо диверсия какая-то. Private (как следует из этого слова) key ни в коем случае не должен быть доступен никому, кроме владельца. Посмотрите на картинки, там у вас всё правильно нарисовано: отправитель шифрует открытым (public) ключом получателя, получатель расшифровывает своим закрытым (private) ключом.

Выглядит действительно очень занимательно! Спасибо за перевод.
Сразу зачесались руки немного поправить функцию sub, чтобы вычитание из меньшего числа большего не приводило к взятию tail от пустого списка. Но автор, видимо, сознательно не акцентировался на таких мелочах, потому что и дальше оставлены подобные «небезопасности»: nth, drop, take.

$get(^test) = 3
$get(^test(“a”,”b”)=”” ; поскольку на этом уровне индекса нет данных
$get(^test(“a”,”b”,”c”)=1
$get(^test(“b”)=””

Похоже, именно из этого языка растаскивают скобочки на смайлики.
А если серьёзно, то в третьей строке не 2 должно быть?

Зачем машину? Только номер свинтил. И охранник не поможет, если всех помашинно не помнит.

Была в конце 90-х — начале 2000-х попытка делать шаги в этом направлении. Сервис в народе назывался БерниТВ. Там как минимум было несколько каналов: onboard, pitlane, highlights… Но в итоге закрыли (по финансовым соображениям?). Тогда, видимо, не пошло.
С современными возможностями пора уже вторую попытку предпринимать.

Понятие «сравнимые характеристики» настолько нечёткое и субъективное, что возражать бессмысленно. Уточню только, что дискретная видеокарта есть — в док-станции. А вес меньше на 300 г., что довольно существенно относительно общего веса.
Тем не менее, разницу в цене это никак не объясняет, конечно.

Если дискретное видео нужно всегда, то тогда нет смысла покупать именно этот ноут, да.

Там точно разница в цвете/материале корпуса ($50), а что ещё на $100 подложили — непонятно.

Важное замечание — этот ноутбук, как и остальные в серии E5Z идут без Windows.

Это замечание как раз немного объясняет низкую цену. С обычным для таких ноутбуков Win7 цена будет ~15000 руб., и сразу появляется выбор.

Лучше утка в руке, чем пингвин в небе? :)