Pull to refresh
49
0.5
Send message

ssd в видеокарте для галочки, чтобы не простаивал скоростной порт? или есть активно используемые технологии (не под патентами и без роялити я имею в виду) по загрузке данных с этого ssd напрямую, чтобы не гонять данные через процессор

а потом, в конце концов, вместо модели хаоса, экспериментальным путем и перебором будете подбирать глобальные параметры

А если помпа будет приводиться в движение мышцами тела носителя (напрямую)?
Пусть насос качают ноги и руки, размахивающиеся при ходьбе естественным образом, на сколько повысится нагрузка на носителя чтобы этого хватило для обогащения дыхания кислородом?

Если он не ошибается, то это не поможет - госрегуляции не эффективны для полного запрета технологии, а это - информация, хуже биологических вирусов, проползла в одном месте, пролезет везде. Зато госрегуляция очень эффективна в уничтожении конкуренции.

Хочешь регулировать - запрети все нахрен, и ракетами закидай, собственно в той замечательной писульке о приостановке развития ИИ, под которой подписывались люди не читая, это тоже предлагалось.

p.s. мир подошел к парадоксальной ситуации, когда жить несколькими крупными странами независимо не получится, дружить не научились, а одну большую страну на всю планету страшно по этическим причинам, но технологии стали таковыми, что чтобы двигаться дальше, нужно впрягаться всем миром или сдохнуть (собственно с ядерной гонкой вооружений было то же самое)

Так вот, мое мнение, все эти публичные заявления об опасности AGI сродни воплям про террористов, да проблема такая есть, но не на столько значительна и больше выдуманная и даже справоцированная. Но этим пользуются чтобы выбить себе какие то профиты, типа - запретить всем странам разрабатывать ядерные бомбыИИ, чтобы все шли покупать эти услуги у Америки (президент летом собственно это направление задал и назначил ответственных исполнителей).

ИИ это вам не дешевый труд продавать (как решили делать китайцы), это буквально поставить высокоинтеллектуальный труд всем миром в зависимость от США (кто не воспользуется, будет неконкурентоспособным), которая будет собирать свой налог (причем огромный процент) со всего мира напрямую а не косвенно через финансовую систему (которая заболела). Плюс к этому еще и информацию все будут сливать им добровольно (в довесок к воровству через android и windows)

сейчас объединяют семантический поиск и llm, как я понял сберовский гигачат так сделан

... с такими вопросами к Илону Маску, это он робота хирурга и чип в мозг делает.

@palyaros02, можно ссылку на эту табличку с 'проболтались'?

Сомневаюсь что бакграунд у склок хоть как то касается спасения человечества. Только власть и богатства отдельных личностей/компаний.

Я бы фоном выставил еще летний приказ президента США где в частности есть призыв сделать страну безоговорочным лидером в ИИ и быть тем кто будет устанавливать правила создания и его использования, названы семь компаний которые добровольно взяли на себя на это: Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft и OpenAI

этак вы и программистов под одну гребенку не больше чем пользователями текстового редактора назовете

Не факт, понимание как не надо делать и в каком лучше направлении двигаться в данном случае много может дать.

Никто пока gpt4 не обогнал в общем, только в частных областях, не спроста OpenAI активно скрывают полную информацию, рассказывая только о некоторых методиках

У классической электроники пока еще главная причина сложности ее масштабирования - это отвод тепла и подача энергии. А так, если не можешь уменьшать размер элемента - то расти нужно вверх, что и делают для памяти.

p.s. интересно, если (а скорее когда) будет создана технология производства сверхпроводников методом стереолитографии и полуроводники, работающие на экстремально низких температурах, тогда чипы буквально могут быть очень многоэтажными, и тысячекратное увеличение количества транзисторов будет нормой, правда чипы, требующие жидкий азот для охлаждения не очень 'юзерфрендли', но датацентры потянут.

p.p.s. не забываем про оптические нейронные сети

наверное есть кто то важный, кому нужны бессмысленные циферки по количеству абонентов

Больше мусора богу мусора.

А эти знаменитые исполнители про/от/дали Гуглу права на использование своих голосов?

Момент, когда тело разорвет даст информацию о распределении массы.

Если дополнительно проводить серию экспериментов, бросая предметы под разными углами к ЧД, но так чтобы они не захватывались ее гравитацией, по их траекториям можно узнать вообще все о внутреннем устройстве (в т.ч. неравномерности, связанные с вращением или к примеру, однородна ли ЧД по всей своей массе)

p.s. я своим скудным пониманием представляю, что масса ЧД сосредоточена не в его центре и уж точно не рассредоточена по всему 'объему', а строго по поверхности радиуса Шварцшильда, вещество в этой точке будет двигаться бесконечно долго, дальше понятие время исчезает и нельзя говорить вообще о движении.

т.е. черная дыра это не точка, это пузырь с бесконечно тонкой поверхностью (все что еще не попало в нее или вылетело, ею не является, все что попало, уже не имеет размера, сжато в линию по движению).

Полагаю движение материи и вращение в эту картину вносит адский кошмар, ведь материя падает в дыру не по прямой в центр, а по касательной,..

p.p.s. В этом случае непонятно как можно представить пространство внутри ЧД, если предположить что на саму гравитацию не влияет искажения пространства (только на передачу изменений), то получается что вектор ускорения для объектов внутри ЧД направлен из центра к поверхности... а теперь следим за руками, в самом центре ЧД возможно пространство, где ускорение свободного падения меньше сверхсветового (оно взаимно компенсируется от точек с разных сторон), т.е. пространство не является ЧД... но единственное вещество, которое там смогло бы задержаться, это что-нибудь с отрицательной массой (если такое существует, значит оно будет генерироваться вакуумом по аналогии с излучением хокинга)

Ладно, а если как это сделано с лазерным принтером!?

Барабан с особым зернистым покрытием заряжается пучком электронов в вакууме, сначала прокатывается по материалу, заряженному противоположным зарядом, в нужных местах он прилипает, а затем барабан прокатывается по подложке, оставляя материал на нем в нужных местах.

Вся работа в правильном материале барабана, подборе и агрегатном состоянии вещества, способе переноса заряда чтобы материя из катода не летела и т.п.

Когда твоя страна - богатейшая с сильнейшей экономикой, когда валюта, печатаемая твоей страной, котируется (буквально покупается у нее за товары и услуги) всем миром, то да, компании в этой стране могут себе позволить проводить исследования, строить крутые бизнесы и космос.

А когда твою страну, с крохотным населением, сначала уничтожили пару раз, затем еще несколько раз разграбили местные паханы, бизнесам не до новых технологий и ракет в космос...

хм, я думал освоили перенос материала как это сделано обычной офисной печатью (та что на бумаге оттиск из краски оставляет) в наномасштабах, а тут буквально выдавливают.

Спагеттификация происходит раньше чем объект достигает предельных расстояний (особенно если объект будет не особо прочный. нам же детектор нужен а не красивая картинка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спагеттификация

Например, для чёрной дыры с массой в 10 масс Солнца[8] на расстоянии в 1000 километров от неё, приливная сила составит 325 N, объект будет разрушен на расстоянии в 320 км от неё, а её радиус Шварцшильда составляет 30 км.

лучше задаваться вопросом, с какой скоростью передаются изменения силы гравитации (силы искажения пространства) и действует ли на эту скорость замедление времени? Т.е. условно черная дыра поглощает звезду, в тот ли самый момент как это произойдет (в какой именно, 'ведь вещество для стороннего наблюдателя будет падать бесконечно'?) ее масса увеличится на поглощенную материю? можно ли это задетектировать раньше чем мы задетектируем факт поглощения материи фотонами?

Кидаем в сторону черной дыры предмет и смотрим момент когда его разорвет спагеттификацией. По тому, на каком расстоянии это произойдет, и зная прочность предмета на разрыв, мы сможем понять, какова кривизна гравитационного взаимодействия, т.е. буквально начинается ли она по границе Шварцшильда или она там точечная.

ваш последний абзац все именно так и доказывает. В игре всегда присутствует и победитель и проигравший, достаточно одному из них сообщить о подтасовке, чтобы это ее доказывало.

Information

Rating
1,535-th
Registered
Activity