Значит ли это что Нжинкс сам может класть кеш в Мемкеш? Если нет, то значит кеш будет отдаваться с использованием бэкенда, а этого хотелось бы избежать.
Использую Варниш в относительно высоконагруженном проекте (до 2 млн. хитов в сутки, несколько десятков тысяч статей), очень доволен его работой (раньше использовали файловый кеш). Вопросы не ради холивара, а из любопытства (Nginx в таком режиме не использовал):
можно ли Nginx настроить так, чтобы он для одних юзеров отдавал данные из своего кеша, а для других нет? Различать юзеров нужно по наличию/отсутствию куки.
Может ли Nginx хранить кеш в RAM?
Можно ли с Nginx'ом организовать «прозрачное» кеширование. «Прозрачное» кеширование, в моем понимании, — это такое в кеширование в котором приложение и не подозревает (а значит не требует доработки) о наличии кеширующего сервера перед ним, то есть приложение при запросе отдает данные, а кеширующий прокси уже сам, руководствуясь конфигом, решает класть их в кеш или нет, кому этот кеш отдавать, а кому нет и когда этот кеш нужно удалить.
Может ли Nginx проверять доступен ли бэкенд, и если недоступен отдавать всем пользователям свой кеш без попыток передать запрос бэкенду?
Можно ли в Nginx по внешнему запросу очистить кеш страницы с определенным УРЛом?
Очень жду продолжения. Давно хотел собрать подобную машинку и думаю сделать это с вашим туториалом. Сразу вопрос. Если я вместо Фридуино возьму Ардуино, то будут ли какие-то различия в сборке между описанием в вашем туториале и тем с чем столкнусь я с Ардуиной?
Очень нужный сервис, давно хотим объединить на сайте ленты комментариев ВК и ФБ в одну. Но нужны 2 фичи:
* возможность кастомизировать внешний вид виджета (за плату, конечно),
* SLA гарантирующее определенный уровень доступности сервиса.
А скидка одноразовая или постоянная? То есть если проплатить акк на Дропбоксе с 80% скидкой, то через год платить придется по полной или тоже с 80% скидкой?
Возможно глючит флэшовый аплоадер. На боевой версии можно сделать проверку на тип браузера и для Хрома в качестве аплоадера использовать не флэш, а хтмл5.
Я использовал этот же прогресс-бар вместе со скриптом plupload (скрипт для загрузки файлов на сервер с очень гибкими настройками), получилось вот что: http://plupload.kece.ru/.
А предполагается, что разработка проекта ведется локально? Есть ли у PyCharm возможность работать с проектом по SFTP? Я работаю на Windows и мне удобнее иметь удаленную dev-машину с Линуксом, которая настроена также как и продакшн-сервер, чем поднимать локальный веб-сервер. Пробовал одну из предыдущих версий ПуЧарма и у него такой возможности не было.
Одна из мыслей статьи — что не надо использовать буст на 300 уников.
Потому что если у вас плохой хостинг, то он не спасет.
Плохая мысль. На «плохом» хостинге для сайта, основными посетителями которого являются анонимы, грамотно настроенный буст — это панацея, которая сильно снизит нагрузку на сервер.
Единственное, что я могу сказать: что-то криво у вас настроено. Буст без краулера позволяет держать нагрузку на несколько порядков превышающую ваши 300 уников в сутки.
Значит ли это что Нжинкс сам может класть кеш в Мемкеш? Если нет, то значит кеш будет отдаваться с использованием бэкенда, а этого хотелось бы избежать.
Варниш умеет все выше перечисленное.
Собирается (тоже почти все детали уже получил), так что с нетерпением жду третей части.
Железо уже частично заказал, фотку обязательно покажу, но для начала жду от вас оставшиеся инструкции :))
* возможность кастомизировать внешний вид виджета (за плату, конечно),
* SLA гарантирующее определенный уровень доступности сервиса.
Термин «облачная» как-то не к месту в контексте описания пользовательского интерфейса. Что в этой оболочке облачного?
Потому что если у вас плохой хостинг, то он не спасет.
Плохая мысль. На «плохом» хостинге для сайта, основными посетителями которого являются анонимы, грамотно настроенный буст — это панацея, которая сильно снизит нагрузку на сервер.