Надо просто убрать лейблы и прочих «правообладателей» из цепочки.
Если деньги за подписку и прочие доходы площадки будут в справедливой доле (немалый процент и пропорционально прослушиваниям) отчисляться авторам, то всё будет окей.
Название компании только в теге?
На Хабре, конечно, не очень принято ставить прямые ссылки на себя в статье, чтобы не сочли за рекламу.
Но уж в своём профиле-то можно )
За статью спасибо.
Интересно узнать об опыте из перввых рук.
Фонд WikiMedia — это хороший пример, на мой взгляд.
Один из возможных путей.
Что касается рассуждений об отсутствии мыслей о монетизации.
То речь не только о прибыли, но и о том, как вообще содержать ресурс.
Сервера, труд разработчиков и админов, рано или поздно нужны юристы.
То есть вопрос шире — откуда брать на это всё деньги.
Один из вариантов ответа — из кармана создателей.
Это тоже возможно, если создатели могут себе это позволить.
Вы рассуждаете в общем?
Речь ведь о конкретных сообществах. Они создавались предпринимателями с целью заработать денег.
Также автор указывает на то, что ему неизвестно о крупных самоуправляемых онлайн-сообществах, которые бы не были созданы коммерческими компаниями.
В разное время в разных кругах рождаются инициативы по созданию некоммерческого фонда по организации и развитию таких сообществ, которые бы не зависили от корпорации-владельца, но пока такие попытки не привели к заметному результату. Буду рад, если удастся меня опровергнуть.
Если бы у меня был готовый ответ, то я бы сейчас осуществлял эту революцию.
В качестве направления для раздумий могу предложить Свободные Денгьи.
Но вообще суть в том, что ресурсов на планете заведомо больше, чем требуется человечеству. За счёт неиссякаемой энергии Солнца и неумолимого технического прогресса.
Поэтому на мой личный взгляд всё многообразие социально-экономического устройства порождается ответами на вопросы: 1. что такое «развитие», 2. как замотивировать людей действовать в направлении этого «развития», 3. как поделить результаты наших трудов в процессе «развития».
И нынешняя глобальная финансовая система — это один из множества вариантов ответа.
Эволюционна она победила. Но кто знает, что будет дальше.
Являясь сторонником прямой демократии, могу предположить, что люди всё меньше будут нуждаться в государстве, как посредние при сборе и распределении налогов. Мы сможем прямо сами распоряжаться своими налогами, регулируя как их объём, так и то, на что они будут тратиться.
Возможно, нас ждёт возникновение локальных валют, благо в информационную эру это не так сложно.
Также личто я являюсь апологетом экстремально открытости. Считаю, что полезным было бы полностью открыть всю экономическую статистику корпораций. Хотя бы до уровня недели: кто на какую сумму чего купил и чего продал. Когда эта информация станет общедоступной в машиночитаемом виде, рынок сможет более точно и гибко прогнозировать спрос и корректировать предложение, не будет перепроизводства и меньше будет лишних долгов.
В общем, спасибо, что спросили. Это долгий, но интересный разговор )
Личные наблюдения заставляют меня полагать, что вы являетесь радостным счастливым исключением.
Многие предприниматели мыслят в очень локальных категориях — речь именно об этом.
В любом случае, это гипотеза, и мы можем попытаться её опровергнуть, но сходу я не знаю, откуда взять дла этого данные.
Со стороны «буржуев» они работают с, допустим, британской компанией.
Где физически находится команда — им по фигу.
Все вопросы с белой выплатой зарплат из-за рубежа решаемы.
В последнее время вообще часто члены команды работают как ИП и платят только 6% налога с дохода — так всем выгоднее, и всё легально.
Расскажите пожалуйста подробнее о трудностях.
У меня в личной практике были проекты, когда команда находилась здесь, а зарплату все получали от зарубежных юрлиц. И всё по закону.
Мне как раз кажется, что надо просто разрешить себе не уйти из России, а быть «шире» России, то есть не ограничиваться территорией страны.
Думайте глобально!
Ничего личного, но вот об этой ограниченности я и говорил выше.
Работайте на мировом рынке.
Отдельно российский рынок может и должен рассматриваться только как тестовый полигон.
Конечно, если говорить о продажах только российскому потребителю, то западное финансирование вы никогда не получите.
Когда кто-то делает «стартап для итальянского рынка», «стартап для эстонского рынка», то он должен чётко понимать, что это маленький продукт, скорее хобби или самозанятость, но не бизнес. В такие продукты инвесторы деньги не вкладывают.
Бизнесы вообще и стартапы в частности вырастают из людей.
Если у вас тут есть толковые люди, способные дать применимый результат, то берите и работайте.
Как это юридически оформить — лучше доверить специалистам.
С точки зрения налогов у нас достаточно мягкий режим.
Но вот с точки зрения гарантий собственности и «невмешательства» других сил, доверия нет.
Поэтому вполне можно юрлицо создать за рубежом, а работать спокойно там и с теми, где и с кем это уже хорошо получается.
Спрос есть. Нету «лифтов», равных возможностей и законности.
В общем, вся так наскучившая народу «либеральная повестка».
Но об этом на других площадках, здесь не формат )
Мой личный дополлняющий статью тезис таков: 30-50 лет назад технический прогресс значительно опередил развитие финансовой системы. Через некоторое время, реагируя на изменения, правительства стали насыщать рынки деньгами. 5-10 лет назад скорость насыщения деньгами превысила скорость внедрения научных достижений, и рынок насытился (что среди прочего привело к «кризису»). В итоге, сегодня мы пришли к равновесию, когда скорость вливания денег и скорость их эффективного освоения наукой и техникой сравнялись.
На мой взгляд, это состояние сохранится до следующей крупной технической революции. Вполне возможна, что эта будущая революция (или одна из них) как раз и будет заключаться либо в управлении финансами, либо в производстве и распределении ценностей без участия финансов.
> статья интересная и познавательная, из серии «Международная панорама»
Моим личным главным мотивом для переводов является стремление втянуть местных стартаперов в глобальную «движуху». Чем больше я узнаю про то, что и как происходит в мире, тем более мне грустно от того, насколько скудна и ограничена наша «песочница».
ИТ-стартапы — вещь де-юре эфемерная. Часто сложно сказать, где они «находятся».
Ничто не мешает собрать команду в России, а юрлицо и финансы держать в другой юрисдикции.
Собственно, как я понимаю, большинство компаний по мере роста в любом случае приходят к этому.
Если деньги за подписку и прочие доходы площадки будут в справедливой доле (немалый процент и пропорционально прослушиваниям) отчисляться авторам, то всё будет окей.
На Хабре, конечно, не очень принято ставить прямые ссылки на себя в статье, чтобы не сочли за рекламу.
Но уж в своём профиле-то можно )
За статью спасибо.
Интересно узнать об опыте из перввых рук.
Один из возможных путей.
Что касается рассуждений об отсутствии мыслей о монетизации.
То речь не только о прибыли, но и о том, как вообще содержать ресурс.
Сервера, труд разработчиков и админов, рано или поздно нужны юристы.
То есть вопрос шире — откуда брать на это всё деньги.
Один из вариантов ответа — из кармана создателей.
Это тоже возможно, если создатели могут себе это позволить.
Речь ведь о конкретных сообществах. Они создавались предпринимателями с целью заработать денег.
Также автор указывает на то, что ему неизвестно о крупных самоуправляемых онлайн-сообществах, которые бы не были созданы коммерческими компаниями.
В разное время в разных кругах рождаются инициативы по созданию некоммерческого фонда по организации и развитию таких сообществ, которые бы не зависили от корпорации-владельца, но пока такие попытки не привели к заметному результату. Буду рад, если удастся меня опровергнуть.
В качестве направления для раздумий могу предложить Свободные Денгьи.
Но вообще суть в том, что ресурсов на планете заведомо больше, чем требуется человечеству. За счёт неиссякаемой энергии Солнца и неумолимого технического прогресса.
Поэтому на мой личный взгляд всё многообразие социально-экономического устройства порождается ответами на вопросы: 1. что такое «развитие», 2. как замотивировать людей действовать в направлении этого «развития», 3. как поделить результаты наших трудов в процессе «развития».
И нынешняя глобальная финансовая система — это один из множества вариантов ответа.
Эволюционна она победила. Но кто знает, что будет дальше.
Являясь сторонником прямой демократии, могу предположить, что люди всё меньше будут нуждаться в государстве, как посредние при сборе и распределении налогов. Мы сможем прямо сами распоряжаться своими налогами, регулируя как их объём, так и то, на что они будут тратиться.
Возможно, нас ждёт возникновение локальных валют, благо в информационную эру это не так сложно.
Также личто я являюсь апологетом экстремально открытости. Считаю, что полезным было бы полностью открыть всю экономическую статистику корпораций. Хотя бы до уровня недели: кто на какую сумму чего купил и чего продал. Когда эта информация станет общедоступной в машиночитаемом виде, рынок сможет более точно и гибко прогнозировать спрос и корректировать предложение, не будет перепроизводства и меньше будет лишних долгов.
В общем, спасибо, что спросили. Это долгий, но интересный разговор )
Гифка является частью исходного духа статьи, было бы печально потерять её при переводе.
Многие предприниматели мыслят в очень локальных категориях — речь именно об этом.
В любом случае, это гипотеза, и мы можем попытаться её опровергнуть, но сходу я не знаю, откуда взять дла этого данные.
Где физически находится команда — им по фигу.
Все вопросы с белой выплатой зарплат из-за рубежа решаемы.
В последнее время вообще часто члены команды работают как ИП и платят только 6% налога с дохода — так всем выгоднее, и всё легально.
У меня в личной практике были проекты, когда команда находилась здесь, а зарплату все получали от зарубежных юрлиц. И всё по закону.
Мне как раз кажется, что надо просто разрешить себе не уйти из России, а быть «шире» России, то есть не ограничиваться территорией страны.
Ничего личного, но вот об этой ограниченности я и говорил выше.
Работайте на мировом рынке.
Отдельно российский рынок может и должен рассматриваться только как тестовый полигон.
Конечно, если говорить о продажах только российскому потребителю, то западное финансирование вы никогда не получите.
Когда кто-то делает «стартап для итальянского рынка», «стартап для эстонского рынка», то он должен чётко понимать, что это маленький продукт, скорее хобби или самозанятость, но не бизнес. В такие продукты инвесторы деньги не вкладывают.
Если у вас тут есть толковые люди, способные дать применимый результат, то берите и работайте.
Как это юридически оформить — лучше доверить специалистам.
С точки зрения налогов у нас достаточно мягкий режим.
Но вот с точки зрения гарантий собственности и «невмешательства» других сил, доверия нет.
Поэтому вполне можно юрлицо создать за рубежом, а работать спокойно там и с теми, где и с кем это уже хорошо получается.
В общем, вся так наскучившая народу «либеральная повестка».
Но об этом на других площадках, здесь не формат )
На мой взгляд, это состояние сохранится до следующей крупной технической революции. Вполне возможна, что эта будущая революция (или одна из них) как раз и будет заключаться либо в управлении финансами, либо в производстве и распределении ценностей без участия финансов.
Моим личным главным мотивом для переводов является стремление втянуть местных стартаперов в глобальную «движуху». Чем больше я узнаю про то, что и как происходит в мире, тем более мне грустно от того, насколько скудна и ограничена наша «песочница».
Ничто не мешает собрать команду в России, а юрлицо и финансы держать в другой юрисдикции.
Собственно, как я понимаю, большинство компаний по мере роста в любом случае приходят к этому.