Так и местные и неместные платят налог — каждый у себя. Местный при этом оказывается в невыгодном положении? Может это значит, что все дело в местной налоговой системе? И чтобы местных поддержать… Надо ещё больше нагнуть неместных!!!
Относительно узкая область применения получается. Веб, мобильные и немобильные приложения, взаимодействующие с пользователем через экран. Такой пароль не наберешь в каком-нибудь киндле, на экранчике принтера, не пропишешь в конфиге для взаимодействия через API. А уж про внедрение этого дела даже боюсь думать.
Плюс такой вариант труднее в запоминании. Вот пару лет назад зарегистрировался где-то, и думай что за две картинки выбрал и что за графический ключ придумал. и тут уже сложнее разнообразить свои пароли, ибо запутаться в них гораздо легче.
По-моему вполне понятно как получилось:
— в клиентской части сделана возможность вводить до 2 знаков после запятой
— в серверной проверка в лучшем случае на то, что число больше 500
— некто подправил отсылаемые данные, чтобы ставка стала 500.000001
— скрипт выбора победителя автоматом выбрал 500.000001 как удовлетворяющую условию минимальности и уникальности
— администрация это дело увидела и ужаснулась, попутно убрав результаты до окончания разбирательств и выявления победителя, удовлетворяющего правилам (формальным). Ну или что они там решат по итогам)
Как же меня убивает такая логика киностудий/лейблов и прочих копирастов — больше возможностей для пиратов — больше пиратства и больше убытков.
Кто качал пиратские фильмы — тот и продолжит их качать. А торренты на меньшей скорости даже удобнее использовать — поставил на закачку и занимайся своими делами, как докачается — посмотрю.
Да и люди в опросе, уверяющие, что будут больше качать при большей скорости — вы обманываете сами себя. Помню была скорость 2Мбит/с, думал, что если будет 50Мбит — вот я буду качать торренты!!! Но нет, поначалу порадовался, но потом успокоился.
К тому же увеличение скорости доступа — это же не только фильмы качать нелегальные. Это улучшение всей инфраструктуры, новые возможности, новые сервисы (например бэкап всего 1ТБ винчестера за пару часов на внешний сервер, чем не хорошо?). Скачивание игр (легальное), да и тех же легальных фильмов.
Но нет, блин. Опрос показал, что скоростной интернет вредит киностудиям.
А вот тут многое зависит от самих авторов, насколько они оптимистичны или пессимистичны в своих суждениях о ГТ. Если большинству авторов будет казаться, что ГТ загибается, то он и загнется. Пока период становления ГТ как отдельного ресурса, понятно дело, что многие относятся к нему скептически и не хотят его читать (по разным причинам: оффтопные темы, мало комментаторов, «он все равно загнется») и писать для него статьи.
Но проблемы больше в головах, нежели на самом деле есть сейчас.
Пользовательская база примерно та же, что и на хабре. Тематика статей — околоайтишная, со временем, думаю, пропадут нелепые статьи, механизм кармы остался тем же.
В итоге получаем Хабр — чисто айтишный и ГТ — околоайтишный. И каждый выбирает для себя что он хочет читать и где обитать.
А по поводу мотивации авторов — если им нужна пузомерка или потешить ЧСВ, то Хабр все еще остается, соответственно мотивируются к написанию более профильные ИТ-темы, а если не хватает на Хабр материала, то для ЧСВ и ГТ сгодится. Почему бы и нет?
В общем я пока вижу проблемы только в головах публики, неприятие перемен и некую инерционность (не такую большую как в среднем по стране, но все же есть), которую ТМ могут решить и направить народ в нужное русло, но и от нас самих многое зависит.
Если молния ударит в ГТ (не думаю, что вероятность очень уж высока, я бы сказал — средняя), то не заденет Хабр. Именно этого, я думаю, добивались разделением.
Ну и в случае, если это все же произойдет, будет не так сложно поднять все это добро где-то еще, ведь ссылку на хабре легко найти.
А вот если бы не разделили, и все пошло бы по худшему сценарию, то ресурс с такой высокой посещаемостью оказался бы оффлайн на неопределенное время
По поводу номеров домов — 2гис на голову сильнее. Да, не без ошибок (наверное приведенный пример указывает на некоректность со стороны 2гис, точно не могу сказать), но посмотрите насколько Гугл перевирает адреса, названия улиц даже (я не про Москву)
По поводу выходов метро — на 2гис они тоже есть, но появляются при большем приближении, так что тут тоже преимущества никакого не вижу.
По поводу выделения цветом — не соглашусь, порой очень помогает, а детализация тоже может пригодиться.
По поводу опускания «ул.» и «ст» вместо «с» — ну это уже совсем мелочи.
Лично мне последнее время все больше нравится 2ГИС, основная их фишка — высокая детализация, в чем они опережают Гугл и всех остальных, это же очевидно. Это и есть их главная сильная сторона. Есть и слабые, конечно.
Лично я пользуюсь многими сервисами — и ГуглоКарты, и Я.Карты, ОСМ, 2ГИС, но для конкретной задачи выбираю тот, который лучше справится с этой задачей.
Ну никто и не говорит, что взяли и всю Миранду переписали и теперь она работает стабильнее всех.
Пока объявили, что проект отпочковался от изначальной разработки и все поставлено на разумные рельсы (по крайней мере задумка такая).
Думаю, со временем такой подход даст плоды и многие подобные проблемы уйдут
Плюс такой вариант труднее в запоминании. Вот пару лет назад зарегистрировался где-то, и думай что за две картинки выбрал и что за графический ключ придумал. и тут уже сложнее разнообразить свои пароли, ибо запутаться в них гораздо легче.
— в клиентской части сделана возможность вводить до 2 знаков после запятой
— в серверной проверка в лучшем случае на то, что число больше 500
— некто подправил отсылаемые данные, чтобы ставка стала 500.000001
— скрипт выбора победителя автоматом выбрал 500.000001 как удовлетворяющую условию минимальности и уникальности
— администрация это дело увидела и ужаснулась, попутно убрав результаты до окончания разбирательств и выявления победителя, удовлетворяющего правилам (формальным). Ну или что они там решат по итогам)
Кто качал пиратские фильмы — тот и продолжит их качать. А торренты на меньшей скорости даже удобнее использовать — поставил на закачку и занимайся своими делами, как докачается — посмотрю.
Да и люди в опросе, уверяющие, что будут больше качать при большей скорости — вы обманываете сами себя. Помню была скорость 2Мбит/с, думал, что если будет 50Мбит — вот я буду качать торренты!!! Но нет, поначалу порадовался, но потом успокоился.
К тому же увеличение скорости доступа — это же не только фильмы качать нелегальные. Это улучшение всей инфраструктуры, новые возможности, новые сервисы (например бэкап всего 1ТБ винчестера за пару часов на внешний сервер, чем не хорошо?). Скачивание игр (легальное), да и тех же легальных фильмов.
Но нет, блин. Опрос показал, что скоростной интернет вредит киностудиям.
Но проблемы больше в головах, нежели на самом деле есть сейчас.
Пользовательская база примерно та же, что и на хабре. Тематика статей — околоайтишная, со временем, думаю, пропадут нелепые статьи, механизм кармы остался тем же.
В итоге получаем Хабр — чисто айтишный и ГТ — околоайтишный. И каждый выбирает для себя что он хочет читать и где обитать.
А по поводу мотивации авторов — если им нужна пузомерка или потешить ЧСВ, то Хабр все еще остается, соответственно мотивируются к написанию более профильные ИТ-темы, а если не хватает на Хабр материала, то для ЧСВ и ГТ сгодится. Почему бы и нет?
В общем я пока вижу проблемы только в головах публики, неприятие перемен и некую инерционность (не такую большую как в среднем по стране, но все же есть), которую ТМ могут решить и направить народ в нужное русло, но и от нас самих многое зависит.
Ну и в случае, если это все же произойдет, будет не так сложно поднять все это добро где-то еще, ведь ссылку на хабре легко найти.
А вот если бы не разделили, и все пошло бы по худшему сценарию, то ресурс с такой высокой посещаемостью оказался бы оффлайн на неопределенное время
Вот ведь, математика, беспощадная ты… :)
По поводу выходов метро — на 2гис они тоже есть, но появляются при большем приближении, так что тут тоже преимущества никакого не вижу.
По поводу выделения цветом — не соглашусь, порой очень помогает, а детализация тоже может пригодиться.
По поводу опускания «ул.» и «ст» вместо «с» — ну это уже совсем мелочи.
Лично мне последнее время все больше нравится 2ГИС, основная их фишка — высокая детализация, в чем они опережают Гугл и всех остальных, это же очевидно. Это и есть их главная сильная сторона. Есть и слабые, конечно.
Лично я пользуюсь многими сервисами — и ГуглоКарты, и Я.Карты, ОСМ, 2ГИС, но для конкретной задачи выбираю тот, который лучше справится с этой задачей.
Пока объявили, что проект отпочковался от изначальной разработки и все поставлено на разумные рельсы (по крайней мере задумка такая).
Думаю, со временем такой подход даст плоды и многие подобные проблемы уйдут