• О перехвате трафика: 4-10% зашифрованного HTTPS-трафика сегодня перехватывается
    0
    Мне не надо, у меня есть гостевой ви-фи который политиками компании вообще контролировать запрещено в любом виде

    Компания странная, но, тем не менее, Вы подтвердили мой тезис: «подчиняется правилам и регламентам, устанавливаемым работодателем». :)

    От того, что я в рабочем туалете разговариваю с женой, (от того, что туалет рабочий) — информация не перестает быть личной.

    Ваша компания в этом плане выглядит забавной, но в общем случае работодатель вправе регламентировать, можно ли Вам заниматься в рабочее время «передачей личной информации» в форме разговоров с женой в туалетах.
    И не спешите придумывать на это очередной «пример», притянутый за уши: отправление естественных надобностей — это одно, а трёп по личным вопросам — совсем другое. И далеко не каждому работодателю это самое другое по душе. Оплачивая Вам это время, он вправе требовать от Вас работы, а не «ути-пути» с женщинами по телефону. :)

    если эти правила и регламент не противоречат федеральному и прочим законам

    Мне казалось, соблюдение работниками и работодателями Законов — само собой разумеющееся дело. Или в Вашей компании это не так? ;)

    А то вы мне напоминаете работодателей

    А мы уже перешли к обсуждению моей личности? :)

    Тогда лучше бы я напоминал Вам человека, которому его вожделенные «права и свободы человека» не застят взор, и он видит весь комплекс Законов и подзаконных актов применительно к общественным и производственным отношениям, понимая их взаимосвязи и необходимость соблюдения баланса и уместности интересов каждой из сторон таких отношений. :)
  • О перехвате трафика: 4-10% зашифрованного HTTPS-трафика сегодня перехватывается
    0
    «Чисто» из юридических соображений они информируются об этом письменно, под роспись. В нормальной компании делается именно так.
    Я сам, лично «автографы» когда-то собирал. :)
  • О перехвате трафика: 4-10% зашифрованного HTTPS-трафика сегодня перехватывается
    +1
    Любое время на рабочем месте, на оборудовании и в сетях работодателя подчиняется правилам и регламентам, устанавливаемым работодателем.
    И я не фанат, я — человек, устойчиво избегающий «выдёргивания» излюбленных статей Конституции и Закона из контекста, но рассматривающий всё законодательство в комплексе. :)
    А ещё я работал в местном филиале достаточно крупной компании, отвечая, в числе прочего, и за информационную безопасность, и знаю, как эти вопросы решаются на практике. Как-то так: хочешь свободы личной переписки? Тогда идёшь за проходную, выходишь в Сеть со своего личного устройства, и личнопереписываешься себе свободно, сколько хочешь. В рамках обеденного перерыва. ;)

    Так что — удачного похода в суд после «личной» переписки с рабочего компьютера! :))
  • О перехвате трафика: 4-10% зашифрованного HTTPS-трафика сегодня перехватывается
    +1
    А какая может быть «личная переписка» в рабочее время на рабочем месте?
    Эти вопросы обычно регламентируются внутренними правилами организации, с которыми сотрудники должны быть ознакомлены под роспись, и ссылки на Конституцию после этого несерьёзны, как минимум.

    «Бороться с такой безопасностью», впрочем, предельно легко: увольняетесь, и — вот она, вожделенная свобода! :)
  • Клонирование игры Lode Runner с первого ПК в СССР «БК-0010» плюс несколько слов о программировании игр в конце 80-х
    0
    Это мы всё ещё о клонировании игр сейчас?.. ;) :))
  • Клонирование игры Lode Runner с первого ПК в СССР «БК-0010» плюс несколько слов о программировании игр в конце 80-х
    0
    Вроде в википедии пишут, что кто-то таки стал Elite, т.е. формально выиграл.

    Похоже, Вы путаете достижение определённого «высшего звания» в игре ­набора заданного количества «очков», по сути — и прохождение игры «до конца».
    Первое оказалось достаточно выполнимым ­-неожиданно для разработчика, которы просто задал слишком малую разрядность счётчика этих самых «очков». :)
    А вот второе, будучи достижимым теоретически, не реализуемо на практике вследствие ничтожной, по сравнению с требуемым на это временем, продолжительностью жизни игроков. :))

    Я так и думал, что многое было просто выдумано и в реальности не существовало.

    Вот и я с самого начала подозревал, что игра не совсем документальная… ;) :))
  • Клонирование игры Lode Runner с первого ПК в СССР «БК-0010» плюс несколько слов о программировании игр в конце 80-х
    0
    Я думаю, что там просто нет никакого конца :-)

    В принципе, есть, но… Он, скажем так, находится далековато… ;) :))

    Повсеместное использование генератора псевдослучайных последовательностей позволило в столь малых объёмах памяти построить разнообразную вселенную со множеством приключений, что до сих пор заставляет удивляться любителей игры со всего мира. Авторам игры удалось вместить в 22 кб программного кода целую вселенную с 248 галактик, в каждой из которых по 256 звёздных систем. Так как в игре может присутствовать только 8 галактик, то, соответственно, количество вариаций составляет около 35 триллионов.

    ru.wikipedia.org/wiki/Elite
  • Клонирование игры Lode Runner с первого ПК в СССР «БК-0010» плюс несколько слов о программировании игр в конце 80-х
    0
    Про заводы и корабли уже не помню, за давностью лет, а вот то, что никто её за многие годы не «прошёл до конца» — факт. :)

    Игра была просто шедевром программистской мысли…
  • Клонирование игры Lode Runner с первого ПК в СССР «БК-0010» плюс несколько слов о программировании игр в конце 80-х
    0
    Я, кстати, даже не уверен, что «сюжет — дерьмо»

    Ну, я тоже так не считаю, просто это выражение в своё время улыбнуло. :)

    «И я думаю, что такая модель нашей реальности хорошо объясняет всё, что происходит вокруг нас, в том числе и религиозные концепции.»

    Сдаётся мне, что найдётся достаточно много моделей, «хорошо всё объясняющих», но ничего так толком и не доказывающих… :)
  • Клонирование игры Lode Runner с первого ПК в СССР «БК-0010» плюс несколько слов о программировании игр в конце 80-х
    0
    Не зря же она в Европе была признана лучшей игрой десятилетия (80-х)… :)
    Помню, писали, что многие в неё по 6-8 и более лет играли (sic!). И я их понимаю… :))
  • Клонирование игры Lode Runner с первого ПК в СССР «БК-0010» плюс несколько слов о программировании игр в конце 80-х
    0
    На мой взгляд, наш мир — это очень навороченная компьютерная игра.

    Ну да… :)
    Как когда-то где-то писали: «Сюжет — дерьмо, зато графика — обалденная!». :))
  • Клонирование игры Lode Runner с первого ПК в СССР «БК-0010» плюс несколько слов о программировании игр в конце 80-х
    0
    Ностальгия — интересная штука. Часто она заменяет логику.


    Да не так всё просто.
    Я на «Спектруме» в «Элиту» любил, а когда в начале 90-х обзавёлся первым 286-м и добыл переделанную на AT версию игры, то посмотрел на всю эту красоту, попробовал немного, плюнул — и не стал. Графику нарисовали, а игру — испортили.
    А это «проволочную» графику-то и на «Спектруме» в первые же минут игры замечать переставали, так игра захватывала…
  • Клонирование игры Lode Runner с первого ПК в СССР «БК-0010» плюс несколько слов о программировании игр в конце 80-х
    0
    Можно еще либы скопировать в папку /lib64, /usr/lib64 или /usr/local/lib64. Уж где-то они должны найтись :-)

    В /usr/lib64
    Странно, что вчера не нашлась… :(
    Наверное, по ночам экспериментировать не надо. :))
    И ещё странно, что все библиотеки, кроме этой, спокойно берёт из своего каталога, а эту «в упор не видит»…

    У меня, кстати, Специалист должен работать (по крайней мере, я его пару лет назад включал). Только магнитофона нет :-)

    Есть всё — и «Специалист», который должен заработать после замены «электролитов» на плате и в блоке питания, и магнитофон, и кассеты все «живы». Нет только желания заниматься этим. :)
    Сейчас, десятилетия спустя, когда могу и аппаратную, и программную часть таких компьютеров разработать самостоятельно, в голове только один вопрос — «Зачем?!..». :))

    А вот на рабочем компьютере под Linux игрушку старую запустить иногда и отвлечься от дел — это годится. :)
  • Клонирование игры Lode Runner с первого ПК в СССР «БК-0010» плюс несколько слов о программировании игр в конце 80-х
    0
    Такая же ошибка в Fedora 26: "error while loading shared libraries: libbass.so: cannot open shared object file: No such file or directory".

    При этом файл лежит «под ногами», с правами всё в порядке. И не запускается игра… :(
    Не дали тряхнуть стариной. :)

    Доведёте — пойду свой первый самодельный «Специалист», лет с 30 пылящийся на полке, восстанавливать ради игры! :))
  • Губит людей не пиво
    –1
    Благодарю Вас за рассказ о моём мнении. :)
  • Губит людей не пиво
    –1
    А Вы предложите им пить не чай, в котором содержится довольно много чего, а тот самый бидистиллят. Будет очень интересно узнать их реакцию… :))

    P.S. Камни в почках тут ни при чём: это, в первую очередь, наследственность.
  • Какого! закона вы ещё хотели? У меня есть их! Блокируем VPN
    0
    «Причина и без чтения книг ясна.»

    Судя по всему — нет.

    Будет время — попробуйте почитать книгу по моей ссылке. Будет интересно. :)
    Только не ограничивайтесь несколькими страницами: книга не из лёгких, я бы рекомендовал страниц 20-30-40, хотя бы, для понимания того, о чём она.
  • Какого! закона вы ещё хотели? У меня есть их! Блокируем VPN
    0
    В то же время я прекрасно понимаю что во власти в силу объективных причин много людей некомпетентных. Там полно безграмотных управленцев, которые перегибают палки думая что так выслуживаются перед начальством. Но бывают решения, положительные последствия которых многим сразу не видны в силу ограниченности знаний.

    Хорошее описание для любой структуры управления. :)

    Люди забывают, или просто не хотят помнить, что те, кто «во власти» — ровно такие же люди, как и все прочие, со всеми их достоинствами и недостатками.
    Не говоря уже о полном незнании и непонимании того, как устроена и работает власть…

    Интересующимся советую почитать вот эту книгу: "Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите" (М. Хазин, С. Щеглов, Москва, 2016).
  • Какого! закона вы ещё хотели? У меня есть их! Блокируем VPN
    0
    А откуда у Вас данные о таком высоком проценте верующих?
    В моём окружении он несравненно ниже…
  • У вас есть право на анонимность. Часть 1. Введение и мировая практика
    0
    То есть аргументов не будет, а будут оскорбления?

    Если Вас оскорбляют цитаты из толковых словарей, то нет, не будет: я больше не хочу обучать Вас русскому языку бесплатно и перехожу в режим экономии бисера. :)

    Равно как не предвидится, судя по всему, и сколько-нибудь разумного обоснования Вами Ваших обвинений в «оскорблениях».

    Возвращайтесь под мост, пожалуйста.

    Ваше одиночество пусть скрасит кто-нибудь другой. Мне опускаться до уровня трусливого онанима не к лицу.

    Прощайте.
  • Какого! закона вы ещё хотели? У меня есть их! Блокируем VPN
    0
    Наверное единственное что никто не контролирует, так это даркнет

    И Вы в это верите?? ;) :)
    Американских индейцев в резервациях тоже «никто не контролирует»…
  • Какого! закона вы ещё хотели? У меня есть их! Блокируем VPN
    –2
    защита информации от доступа к ней не потенциального а вполне действующего врага в лице России

    Июнь… трава колосится? :))
    Ваши антироссийские выпада на техническом ресурсе я комментировать не стану — тут всё ясно.

    Но у меня вопрос к высокообразованному пану: просветите, пожалуйста, как происходит «защита информации от доступа к ней [...] врага в лице России», когда Украина блокирует российские сайты??.. :))))
  • Какого! закона вы ещё хотели? У меня есть их! Блокируем VPN
    0
    Но этот сайт — это по сути единственное место, где сидят почти все «тыжкомпьютерщики». Другой такой платформы нет

    Ну а что ж вы, так-то? Раз есть потребность — создайте такую платформу, сделайте «скидку на это» и возглавьте. :)
    — и администрация должна была бы это понимать, делать на это скидку, а может и возглавлять.

    Не-а!.. По всем пунктам. :)
    Но, видимо, неинтересно.

    Ну, вот понимаете же всё!..
    У этого ресурса свои цели. Нужен ресурс с другими целями, более близкими Вашим? Тогда см. выше. ;) :)
  • У вас есть право на анонимность. Часть 1. Введение и мировая практика
    –1
    Извиняюсь за нарушение обещания не писать :)

    Ничего, я не злопамятен. :))

    Но я правда хочу докопаться до корня ваших взглядов.

    Не думаю, что это возможно в переписке на Хабре… Не тот формат. Для понимания нужно пообщаться с человеком.

    Такое?

    Не совсем, ну да баг с ним. Там, внизу, уже нервничают от нашей с Вами переписки. :)

    Но вам не гарантировано право на то, что ваше мнение обязаны слушать, такой парадокс.

    Если я когда-то и надеялся на подобное, то это было в далёком детстве. :)
    И Вы всё-таки не совсем поняли, что я имел в виду. Но здесь — давайте уже закончим: хватит уже раздражать людей, не понимающих сколько-нибудь объёмных текстов.

    Ещё раз спасибо Вам за интересную беседу. :)
  • Microsoft открыла исходный код PowerShell
    0
    «Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить?..» © :)

    Пожалуйста, не надо переносить на меня Ваше субъективное восприятие моего текста. :)
    Критикуют милую Вашему сердцу Microsoft вовсе не за «открытие исходного текста». Да и в критике нет ничего плохого, зря Вы это так болезненно воспринимаете.

    P.S. И, насколько я помню русский язык, вопросительный знак в подписи — это уже лишнее…
  • У вас есть право на анонимность. Часть 1. Введение и мировая практика
    –1
    6. Посещая сайт, вы попадаете на чужую для вас территорию с утвержденными до вас правилами. [.....]

    Да, но… Сайт находится в юрисдикции Российской Федерации и «правила» РФ в виде Конституции, Законов и подзаконных актов тут «круче». :)

    7. Администрация имеет права на всё на своем личном ресурсе

    Не на всё. Причину см. выше.

    в том числе вообще запретить высказывать свое мнение кому угодно.

    Это да. Но, как только комментарии разрешены — а они разрешены — вступают в силу те самые «принципы равноправия граждан». А ещё — упомянутые мной выше нормативные акты РФ.

    8. Минусуя, ваши права не ущемляют, т.к. прав безнаказанно выражать любое мнение вам не давали изначально.

    Вы знаете, меня всегда забавляли подобные пассажи ­­— вроде Вашего «права безнаказанно высказывать мнение» — из уст борцов за разного рода права и свободы… :)
    Спасибо, Вы и солнечное утро добавили мне хорошего настроения. :)))

    Но право на мнение гарантировано мне Конституцией РФ, и лишение этого права части пользователей другой частью как-то не очень вписывается в эти самые «принципы равноправия»…

    Как, например, нет прав входить в чужую квартиру, заявляя, когда выставят, о нарушении прав на свободу перемещения.

    Плохой пример. Публичный дискуссионный клуб, куда доступ имеют все желающие, но где малая часть его завсегдатаев затыкают рот носителям неприятных им мнений, подходит больше, на мой взгляд. :)

    Абсолютно согласен. С одной тонкостью — не противоречащая принципу равноправия граждан и прочим ключевым принципам государства.

    Да, но… Вынужден повториться: Конституция и Законы нашей страны гораздо реальнее неких умозрительных принципов, и гораздо лучше отражают и реалии жизни общества, и сами эти «принципы». Это моё мнение. :)

    Беда в том, что всем отлично понятно (на множестве фактов), что это будет за «общественная» «дискуссия» и как именно будет использован ее результат. Формально говоря, негативная реакция на деанонимизацию и то, что происходит в интернетах — и есть общественная дискуссия. Общество — оно не где-то, оно прямо тут.

    Да нет тут общества. Если вы имели в виду Хабр, конечно. Тут — ничтожно малая его часть, равняться на которую в оценках общественного мнения — ошибочно.
    Да, мы лучше большинства наших сограждан знаем и понимаем техническую сторону вопроса, но есть и другие моменты в этом вопросе, которые большинство общества волнуют куда больше. И анонимность в число сколько-нибудь интересных обществу тем не входит, со всей очевидностью.
    Это может не нравится мне, Вам, даже всем нам, здесь присутствующим, но… емократия — это власть большинства. :)
    Даже если это большинство — молчаливое…

    Я сказал что имел, и вас, думаю, услышал.

    Да, я надеюсь на это. :)

    Спасибо за беседу.

    Взаимно.
  • У вас есть право на анонимность. Часть 1. Введение и мировая практика
    –2
    Нет это именно выражение мнения. Вы, конечно, можете называть его как угодно, но механизм от этого не изменится.

    Да нет же. Я не называю «как угодно», в отличие от Вас и некоторых других.
    Я называю мнением то, что мнением считается в языке, на котором мы с Вами сейчас общаемся — русском:
    МНЕНИЕ | Толковый словарь Ожегова

    , -я, ср. Суждение, выражающее оценку чего-н., отношение к кому-чему-н., взгляд на что-н.
    Высказать свое м. Благоприятное м. Обмен мнениями. Двух мнений быть не может о чем-н. (о том, что совершенно ясно, бесспорно). Общественное м. (суждение общества о ком-чем-н.).

    И ещё:
    МНЕНИЕ
    мнения, ср.

    1. Взгляд на что-н., суждение о чем-н., выраженное в словах.

    И так далее. Как видите, мнение — это то, что выражается посредством устной или письменной речи, а не плевком в спишу из-за угла.

    А в каком месте я лгу вам о вас?
    А вот в этом, в данном случае:
    Вы возмущаетесь что ваши идеи не нравятся и вас минусуют.

    И там, выше — то же самое: Вы приписываете мне выдуманные Вами «мои», якобы, мысли, поступки, и т.п. — и спорите не со мной, в итоге, а «со мной», существующем только в Вашем воображении. И это можно было бы объяснить непониманием сказанного мной, не будь его так много и такого явного. :)

    Может, стоит не приписывать оппоненту придуманное Вами, а попробовать понять, что хочет сказать он сам? Я ведь именно для этого пишу так подробно, хотя лично мне хватило бы и одной-двух фраз… :)

    Более того, при этом вы сами начинаете переходить на личности и оценивать меня. То есть делаете ровно то, в чем обвиняете меня и все сообщество. Скажите мне, а как это по-вашему называется? Или опять будете делать вид что я это придумал?

    Я не буду «делать вид» — это не мой стиль. Я скажу, что да, это существует только в Вашем воображении, но никак не в моих словах и поступках, и попрошу Вас аргументированно подтвердить Ваше утверждение о «переходе не личности».

    А заодно ­— и повнимательнее перечитать «последнее, из себя», примерив это определение к Вашим фантазиям в мой адрес. Разве все эти утверждения ­— не «переход на личности»??
    Я не хочу никаких «разборок», но прошу Вас это сделать ради лучшего взаимопонимания или, хотя бы, прекращения подобных «придумак», никак не способствующих нормальному течению дискуссии.
    Для начала научитесь сами свои возражения и мнения аргументировать.
    А Вы, надо полагать, своё обучение в этой области считаете завершённым? ;)
    "… Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?.." © :)

    Ваш текущий пассаж состоит из оскорблений

    Мне кажется, что подобные заявления надо бы обосновывать.

    и громких слов ни одного аргумента в нем нет, несмотря на длину простыни, которую вы написали.

    Я не могу и не хочу нести ответственность за Вашу неспособность понимать развёрнутые пояснения и склонность придумыват ьвзамен этого выгодные лично Вам, по всей видимости, «мои», якобы, мысли, поступки, и так далее.

    Думаю, на этом взаимный обмен мнениями лучше закончить — здесь не место для перепалок и я пытаться достучаться до разума людей, категорически меня слышать не желающих, не хочу.
    Но я готов продолжить обсуждение по теме статьи, если Вы сумеете избавиться от искушения приписывать мне свои фантазии.

    В любом случае, спасибо Вам за Ваши комментарии. Это было очень занимательно. :)
  • Microsoft открыла исходный код PowerShell
    0
    Патологоанатомы тоже делают очень много для людей. :)
  • Какого! закона вы ещё хотели? У меня есть их! Блокируем VPN
    0
    «то сейчас владелец должен сам отметиться в Роскомнадзоре»

    Не «сейчас», а с момента принятия этого Закона.
  • У вас есть право на анонимность. Часть 1. Введение и мировая практика
    –2
    При этом все остальные точно также вольны выражать свое мнение по отношению к вашему мнению с помощью механизма голосования.

    Но это не выражение мнения — это трусливая травля исподтишка, при помощи механизма, позволяющего это делать и, по всей видимости, именно для этого и придуманного.
    Мнение выражают словами, доводами, аргументами…

    Почему вы считаете что вам выражать ваше мнение можно, а сообществу выражать мнение относительно вашего мнения нельзя?

    Что я действительно считаю, так это то, что недостойно вот так, бесстыдно, в лицо лгать оппоненту о нём самом. У психологов такому поведению есть свои определения, а я скажу просто: Вы лжёте, аноним. :)

    Вот это —
    Свобода выражения мнения не подразумевает данную свободу вообще везде. Данный ресурс — это одно локальное место и его владельцы вправе запретить вам выражать свое мнение на нем. Это никак не ущемляет вашу свободу, потому что вы вольны уйти в другое место и выражать ваше мнение там. Владельцы данного ресурса не могут запретить вам выражать ваше мнение где-то кроме данного ресурса.
    — абсолютно применимо к нашей (моей?) стране и вашим потугам придумать и для неё свои «правила». Если задумаетесь как следует — поймёте это и сами. :)

    Я не уверен что в состоянии адекватно и полно объяснить вам почему, у меня скорее всего не хватит компетенции

    Совершенно с Вами согласен. Только слово «компетенция» здесь неуместно. Жизненный опыт, мудрость, знание, и т.п. — куда лучше подходят.

    но вы же все равно не стали бы слушать и начали бы кричать что я придираюсь к словам или просто хочу вас угнетать.

    И ещё одна фантазия обо мне, подобная уже прокомментированной мною выше.

    Вы не пробовали спорить с мнениями, доводами и идеями, а не с их носителями? ;)
    А уж тем более — с выдуманными Вами же, взамен более чем реальных.

    А минусы вам летят не потому что у вас такое все из себя неугодное местному обществу мнение, а потому что вы игнорируете адекватные объяснения и встаете в позу мученика. Естественно что это никому не нравится. Фанатики и тролли вообще любимы только такими же фанатиками, да и то не всегда.


    И ещё одна «фантазия на тему меня»… :))
    Эх… МаЛчики… :)

    Когда вы, наконец ( и если), повзрослеете — вы, возможно, поймёте, как глупо выглядите в этой и подобных ситуациях, «кусая» тишком, из-за угла, тех, кому вам нечего возразить в прямой дискуссии.
    А пока что могу только сказать вам, и Вам, что ваши «минусы» мне, в общем, безразличны, и служат только симптомами, хорошо иллюстрирующими мелкие стайки нынешних онанимов-«борцунов». :)

    Свой взгляд на это я выразил, сколько-нибудь аргументированные возражения и просто мнения прочитаю с интересом, ну а проекции на меня чьих-либо личных комплексов, наподобие Ваших «откровений» обо мне, комментировать не стану.
    Стар я уже для этого… негоже мне слабых обижать… :)

  • У вас есть право на анонимность. Часть 1. Введение и мировая практика
    –1
    Любите Вы словами играть… :))

    Во-первых, в своём предыдущем комментарии я не «говорил о цензуре на сайте», я проиллюстрировал Вашу ссылку на «частный ресурс», учитывая контекст обсуждения — права и свободы человека и, «не побоюсь этого слова» ®, гражданина.

    Позволю себе процитировать первый абзац обсуждаемой здесь статьи:
    Право на анонимность уже стало мировым стандартом для обеспечения фундаментальных прав человека и гражданина в цифровую эпоху, прежде всего – права на свободу выражения мнения и права на тайну частной жизни / прайваси.


    Вы (и не только Вы лично), как за спасительную соломинку, цепляетесь за понятие цензуры и то и дело делаете упор на том общеизвестном факте, что цензура — «прерогатива» государства. Да, это так. Но, говоря о форме, не забыли ли вы о содержании?

    Да, товарищ, впервые упомянувший здесь цензуру, ошибся в выборе термина. Но он прав по сути: то, что происходит здесь и поддерживается вами — «минусование» и сопутствующие ему последствия для «минусуемого» — это прямое, осознанное и целенаправленное ущемление свободы выражения мнения.
    Я не буду как-либо оценивать это, просто констатирую общеизвестный факт: человеку, мнение которого не нравится некоторым из пользователей сайта, очень скоро становится сложно выражать своё мнение.

    Вы — те, кто не пользуется своим фундаментальным правом на выражение мнения для оппонирования, но использует правила сайта для анонимного подавления чужого мнения, на деле делаете с носителями иного, отличного от вашего мнения именно то, за что «боретесь» тут на словах. Это к Вашему упоминанию правил Хабра, которые сами по себе неизбежно ограничивают права и свободы граждан, что естественно для любого (со)общества, но в части «минусования» и «кармы» позволяющих анонимно подавлять чужие мнения, как я указал выше.

    Это не цензура? По форме — да, не цензура. Это ущемляет права человека и гражданина? Да, ущемляет. Так что по сути эта ваша «нецензура» от цензуры отличается только «с точки зрения толкового словаря», на деле выполняя совершенно те же функции — ограничивая распространение мнений, неугодных узкому кругу лиц.

    О Конституции: там ещё много чего написано, почитайте… :)
    В том самом разделе, который здесь так любят цитировать, но почему-то очень выборочно, и очень «по-особому» толкуя смысл цитируемого.

    И, возвращаясь к теме статьи, хочу сказать, что анонимность, как и её отсутствие, сами по себе не являются чем-то «хорошим» или «плохим». Равно как и нельзя доводить до абсолюта (читай — абсурда) ни то, ни другое.

    Я считаю, что результатом общественной дискуссии должны стать мера и область применения анонимности, которые, максимально обеспечивая соблюдение законных прав и потребностей отдельных граждан — ­реальных, а не декларируемых кем-то там прав и потребностей — обеспечат в достаточной мере соблюдение и защиту общества и государства, как формы организации и объединения граждан.
    Того самого общества, в котором тоже есть свои, так не любимые некоторыми из вас, правила — Конституция, Федеральные Законы и подзаконные акты. Те самые правила, которые мы с вами обязаны соблюдать. Включая «минусование» и «карму», которые вы поддерживаете здесь. :))

    P.S. Хочу заметить, что в обществе, в отличие от Хабра, «минусовать» и «портить карму» анонимно нельзя. И это очень хорошо, так как, давая каждому возможность выражения своего мнения и защиты своих прав, не освобождает этого самого каждого от ответственности за свои поступки.
    В отличие от Хабра, где «нагадить в карму» может каждый трус, боящийся высказаться в лицо и не имеющий, что возразить. :)

    P.P.S. «Вангую»: «минусов» к этому комментарию и мне в карму будет гораздо больше, чем хоть каких-то возражений к нему. :)
    Такова ваша анонимность, за которую вы боретесь…
  • У вас есть право на анонимность. Часть 1. Введение и мировая практика
    –1
    «Суть в том, что» ® государство и общество — это тоже частный ресурс. (Далее — по Вашим тезисам. :) )
    Но многим из вас это почему-то не нравится. А ведь и в этом ресурсе у всех есть «право ресурс не посещать», право его покинуть, право быть подвергнутым травле за «инакомыслие», ну и так далее…
  • Онлайн-кассы: первые итоги
    0
    я вижу только как гробят мелкий бизнес

    Так вот о том и речь… «Я вижу»… :(
    Это лишь восприятие ситуации, но никак не её отражение.

    Но есть люди которые занимаются производством… пытаются что-то делать и если считать все в белую они и полгода не проработают…

    Это да, экономическая ситуация занятию производством не особо благоприятствует. Но живём-то мы сейчас, поэтому приходится искать пути и возможности. :)
    Ждать лучших времён времени нет, если ты только не Вечный Жид… :))

    Так что я все же надеюсь на лучшее, но....

    Мы все надеемся на лучшее. Живя и выживая при этом здесь и сейчас, в «заданных условиях». :)
  • Онлайн-кассы: первые итоги
    0
    Вы много говорите, но меж тем — ничего не делаете, уча других делать.

    И Вы уже заметили?.. ;)

    А в 2016 году я был на месте: я помогал тем, кто рядом в первую очередь и собирал практический материал.

    ++ :)

    Не сказать, чтобы я во всём был согласен с Вами, но… Вы таки делаете, и это вызывает уважение. :)
  • Онлайн-кассы: первые итоги
    0
    «Но у нас в стране все делается что бы уничтожить малый бизнес, но ничего не дается взамен.»

    Вообще-то — нет.
    То есть, если смотреть только «в данную точку в данный момент времени», либо стремиться видеть только так — то да, именно так. :)

    Но в целом всё это куда сложнее и многограннее, и подобная оценка не верна. И делается «всё» вовсе не для того, «чтобы уничтожить малый бизнес», и даётся довольно много, но… Не так всё просто. :)
  • Онлайн-кассы: первые итоги
    0
    Да ладно Вам… :))

    Посыл-то, в общем и целом, правильный… не будь он настолько оторван от реальности… :)
  • Онлайн-кассы: первые итоги
    +3
    В психологии то, что Вы делаете, говоря здесь о причинах и мотивах поступков моих и других людей, называется «проекция». Вы проецируете на меня свои мысли, представления, фантазии — и спорите с этим «мной».
    Но это не я… :)

    И знаете, тёзка… Мне, в мои 56, всё же гораздо лучше Вас известно, как оно, там — в 45… и в 55… И оно там совершенно не так, как нафантазировали тут обо мне Вы. :)
    Это я знаю, каково быть в Вашем возрасте, и каково жить в маленьком городе с минимумом возможностей. Вы — нет.
    Вы не можете представить себе то, о чём Вам тут говорил далеко не только я один — и клеите ярлыки — «ложно маскируете», и т.п. — приводя картину к доступной Вашему пониманию. Но мы-то живём в реальном мире…

    P.S. Мы далеко отклонились от темы статьи и, боюсь, автор нас скоро начнёт бить ногами. Больно, но долго. :))

    Просто попробуйте принять, как данность: мир и жизнь в нём — далеко не такие, как Вам представляется. Картина мира куда сложнее и богаче. И не стоит обвинять в трусости, лжи, и т.п. людей, который Вы даже не видели никогда. :)

    Я желаю Вам, чтобы, когда эта вот Ваша «картина мира» вдруг рухнет, Вас не слишком больно ударило… :)

    P.P.S. Ни я, ни большинство других людей вокруг — мы вовсе не обманываем себя, не трусим и не сдаёмся. Мы просто трезво смотрим на жизнь, живя в своём мире, а не в фантазиях. И мы не «будем» — мы просто делаем. Всю жизнь. И если кто-то не понимает, что жизнь и возможности в Н-ске может принципиально отличаться от того же самого в М-ске — это не наша вина. Со временем приходит понимание…
  • Онлайн-кассы: первые итоги
    0
    тОЛЬКО и зависит все от вас напрямую.

    Только?? ;)
    Вот прямо всё зависит только от каждого конкретного «сферического человека в вакууме»? Или он таки живёт в стране, в обществе и в совершенно конкретных обстоятельствах, и от него зависит далеко не всё?

    Если государство не дает — чего рыдать то, надо делать что-то…

    Научите, пожалуйста, что именно. Только не общими словами про «субьективизм», а совершенно конкретным советом, «рецептом», который можно взять и применить сейчас.
    А то мне фразы из какого-то старого сатирика вспоминаются: «Надо что-то делать! Не знаю, что, но что-то надо делать!». :)

    P.S. Питерских и московских дворов, конечно же, очень много. Но куда больше в стране других дворов… и совсем других возможностей вокруг них, несопоставимо более ограниченных. Так кто из нас субъективен? :)
  • Онлайн-кассы: первые итоги
    +1
    1. О «субъективизме»: Вы не поленились заглянуть в мой профиль, но увидели там только часть значимой информации. Ну, или не оценили значимость остальной. А там указан ещё и возраст… :)
    И это не прелюдия к «поплакаться» — не мой стиль. Это «намёк» о наработанном объёме навыков и жизненного опыта. И о том, что я, в силу опыта и профессий, умею собирать, анализировать и обрабатывать информацию, и делать из неё выводы. И обобщать опыт множества других людей, зная ситуацию на рынке и у каждого из них.
    Так вот, Вы не открыли для меня ничего нового, так длинно изложив простую и очень старую мысль «Под лежачий камень вода не течёт». Это так, я согласен с Вами. Но дьявол, как обычно, прячется в деталях…

    Говоря о субъективизме, я бы советовал оглядываться на себя. :)
    В своих суждениях Вы категорически не замечаете (не хотите? просто не знаете?) о варианте, когда смена вида и рода деятельности объективно невозможна по целому ряду причин, часть из которых Вам уже озвучили другие товарищи чуть ниже.
    И переехать — тоже «не вариант». Возможные причины озвучивать не буду, но они очень весомы, поверьте.

    И дело не в лени — бывают в жизни, знаете ли, когда ты стоишь не на пороге бескрайнего и великого мира, а находишься в маленькой тесной комнатке, и большинство перечисленных Вами вариантов попросту не существует либо неприемлемы для конкретного индивидуума по по вполне объективным основаниям.

    Так что не субьективизм и не утрирование, не лень и не отсутствие мотивации. Это просто жизнь… И далеко не только моя. :)
    Будь это только моей частной проблемой — у меня вообще проблем такого рода не было бы, с моими то опытом и знаниями. :)
  • Онлайн-кассы: первые итоги
    0
    Если вспомнить, как долго может доставляться сообщение по стандартам, то полчаса — это мгновенно, практически… :)