Вот уж точно нет. :)
Скоре, меня забавляет такой шум по поводу ограничения анонимности электронных кошельков. Я не вижу в этом ничего особенного и привожу свой собственный пример решения этой «проблемы».
новость в принципе не про ваш случай
А это как посмотреть. :)
Когда мне стала мешать «анонимность» — точнее, ограничения возможностей пользования «кошельком», с ней связанные — я это «проблему» очень быстро решил. Авторизацией.
Прочие накладки, вызванные принятием упоминаемых в новости поправок, разъясняются и будут решаться по ходе дела. Это нормальный процесс.
Банк России пояснил действие изменений в закон о национальной платежной системе, ограничивающих пополнение наличными средствами анонимных электронных кошельков.
В сообщении Банка России говорится, что вступившие в силу с 3 августа изменения в закон о национальной платежной системе, ограничивающие пополнение наличными неперсонифицированных (анонимных) электронных кошельков, не распространяются на транспортные карты, эмитируемые транспортными организациями или пополняемые через них. Также ограничения не распространяются на школьные карты, поскольку такие карты не являются анонимными.
Банк России взаимодействует со всеми основными операторами транспортных карт для сохранения доступности услуги пополнения наличными. В том случае, если внутренняя система оператора настроена таким образом, что пополнение карт происходит не через транспортную организацию и попадает под действие поправок к закону о национальной платежной системе, у операторов есть время до 1 октября 2020 г., чтобы скорректировать свою бизнес-модель, говорится в сообщении регулятора.
А вы не из тех, кто оправдывает плоскоземельщиков и всякую околонаучную чушь?
Нет, я не из ваших. :))
Я «из тех», кто считает недопустимым ситуацию, когда одни — меньшинство, как правило — пытаются и имеют «законную» возможность лишать других права высказывать своё мнение, попутно присваивая себе право оценивать, «судить» и «наказывать».
И по какомй-то очень странному совпадению в этом меньшинстве преобладают, как правило, не очень умные, но болезненно самолюбивые люди с кучей комплексов, не видящие, по всей видимости, для себя иных способов самореализации и поднятия своей самооценки хотя бы до уровня голеностопа. :)
Это констатация факта.
Это всего лишь констатация Вашего стремления выдавать за факты Ваши собственные фантазии, не более того.
Бывает… в пОдростковом возрасте… :)
Вам, например, наплевать на то, уровень статей скатится в дно после отмены кармы до уровня япа. Вам главное чтобы можно было писать что захочешь.
Таки прорвалось, да?.. ;) :)))
Если Вы попросите психологов — они расскажут Вам, что означает это вот Ваше стремление приписывать оппонентам Ваши собственные фантазии о них, чем это для Вас чревато и как это побороть. :)
Я же просто скажу, что подобное бывает, когда возразить по существу — нечего, а очень хочется. Обычно — в том самом, в пОдростковом… :))
А давайте-ка перестанем проецировать на меня это вот Ваше очень своё и вернёмся к какому-никакому, а диалогу, а? ;)
Если человек несёт пургу, то его лишают права её нести.
А Вы не из того ли самого «анонимного меньшинства», которое склонно «гадить в карму», минусуя всех, кто им не нравится, и прикрываясь при этом выдуманными ими же самими «недостатками» минусуемых? ;)
Склонность «клеить ярлыки» и стремление «судить и карать» — самому и немедленно, руководствуясь своими эмоциями и своим неприятием чужих мнений, так и торчит из-за каждого подобного личного оценочного суждения, выдаваемого за истину.
Волнуюсь за Вашу корону… ;) :)
И это работает.
К сожалению, да. Работает.
Возможность для подавляющего (буквально!) меньшинства пользователей анонимно гадить в «карму» тем, кто не нравится лично им, потворствуя своему больному эго и удовлетворяя свои, далеко не самые лучшие", комплексы и человеческие качества — стремление к подавлению «инакомыслия», к лишению «инакомыслящих» права иметь и высказывать собственное мнение (Статья 29 Конституции РФ, пункты 1 и 3), к насильственному продвижению и навязыванию этим меньшинством своего мнения, своих взглядов, как единственно верных — работает.
Потому как реализована техническая возможность для этого, а онанимность и, как следствие, полная безнаказанность подобного поведения, этому способствуют.
И деградации сообщества, как следствие — тоже способствует.
Мне не нужны статьи плоскоземельщиков на хабре.
А Вы — кто? Истина в последней инстанции? Высший суд? Что-то ещё, такое же абсолютное в своей правоте и правомочности?
Если Вы вдруг, случайно — «простой пользователь» Хабра, то у Вас есть возможность не читать то, что Вам не нужно. Это же элементарно! Не нравится — не читаешь, проходишь мимо. Так устроена жизнь, вообще-то говоря… :)
И не нужны деятели, которые будут влазить в каждую научно-популярную статью со своим ценным мнение о том, что вся наука — это ложь и обман, а на самом деле земля плоская.
Берёте на себя труд решать за всех?
А ведь у каждого есть
право
высказывать своё мнение…
А Вы стремитесь лишать других этого права…
Нехорошо-с. Тоталитаризм какой-то, право слово!..
А именно это и произойдёт, если им дать возможность беспрепятственно высказываться, отменив кармические ограничения для комментов.
То есть, проблема для Вас — именно в том, что и другие, чьё мнение не нравится Вам, тоже имеют право высказаться? :))
Как это знакомо…
Другое дело, что одновременно с плюсами
Которых нет, на самом деле, если говорить о «плюсах» и целях декларируемых.
Но таки да, они есть, если говорить о целях, высказанных Вами и прочими, «знающими, как надо и как правильно», и изо всех сил пытающихся если не принудить других, «неправильных» людей высказываться только «как надо» (это не в ваших силах, к счастью), то, хотя бы, заткнуть таким «наглецам», смеющим иметь и высказывать свои собственные мнения, рты.
Для этого вам дан неплохой, в смысле применимости к вашим задачам привести всех прочих «к правильному образу мыслей», инструмент — так называемая «карма», позволяющая лишать других людей права голоса здесь, на Хабре.
И это правильно! Ну не позволять же им свободно высказывать свои, совершенно очевидно — неправильные — мысли! Да ещё в ситуации, когда у пышущих праведным гневом представителей здешнихменьшинств, знающих, «как правильно» и «как надо» писать, говорить и т.п., как назло, нет ни других аргументов, что лишает их возможности просто оспорить «неправильные» точки зрения, ни воли, чувства собственного достоинства и прочих личных качеств, которые всё ещё (или пока что? ;) ) считаются в нашем обществе положительными и, являясь неким «внутренним регулятором» для каждого индивидуума, препятствуют, обычно, этому индивидууму совершать поступки низкие, гадкие, трусливые и подлые!
Это была ирония пополам с сарказмом, если что. :))
На самом деле я очень не уважаю особей с такими и подобными повадками и наклонностями.
проявляются и минусы системы, которые связаны даже не с самой системой, а с неидеальностью человеческой природы. Потому что всю эту вакханалию творят сами же пользователи.
Именно! Например, подличают, анонимно, и потому — совершенно безнаказанно — «гадят в карму» всем, кто им чем-либо не нравится, удовлетворяя собственные, далеко не самые лучшие, а то и попросту низменные порывы.
А ведь это тот самый, уже множество раз упоминавшийся здесь, «отрицательный отбор»…
Как изменить систему кармы так, чтобы справедливости стало больше, но избежать негативных моментов для всего остального?
Если говорить кратко — никак. Это как «ремонт по Жванецкому»: её можно только «прекратить», то есть — отменить. В том виде, в каком она задумана и существует, по крайней мере.
Ведь никто из тутошних «власть имущих» не пойдёт на отмену анонимности «кармы» выставив на всеобщее обозрение и осуждение «личности» и, тем самым, сущности онанимных нынче «пачкунов».
Это ведь сразу и очень сильно изменить здешнюю «картину мира» для очень многих, показав и проявив их истинные «лица» и демонстрируя сообществу, кто есть кто…
Ну а кому ж такое понравится-то?? :)
Да никому. Из тех, кто сейчас имеет возможность справлять свою нужду по «принуждению к истине и правде» (читай — подличать) онанимно — наверняка никому! :))
«Оппозиция» как правило не предлагает решений по её улучшению
Вы всегда и всех здравомыслящих людей относите к оппозиции? Не можете без ярлыков, штампов и крайностей? :)
Предлагают, вообще-то говоря, и достаточно много вариантов. Другое дело, что замечать их и принимать — в качестве одной из возможностей и повода для дискуссии, хотя бы — вы — такие вот — явно не хотите. Или просто не в состоянии, что косвенно порождается возможностью просто анонимно плюнуть в спину… эээмм… в «карму».
предлагая отмену = разрушение
Ну, во-первых, не только и не столько отмену, в большинстве встреченных здесь мною мнений по этому вопросу. Вы как-то очень уж избирательно читаете и видите…
А во-вторых, и самое главное: отмена — это не разрушение. Не надо пугать «страшилками» тутошних детей. :)
Отмена — это изменение, прежде всего. И такие изменения тут давно назрели, судя по количеству и характеру публикаций и комментариев на эту тему даже в условиях жесткого подавления инакомыслия онанимным меньшинством, лишения несогласных с подобным «беспорядком вещей» пользователей возможности, а значит — и права, свободно высказываться на эту, явно очень болезненную и даже страшную для «анонимного меньшинства» тему.
Чем-то мне это напоминает всякие революции и перестройки
Может, стремлением людей хотя бы уменьшить, если не устранить совсем, степень несправедливости и подлости здешнего «мира» и сделать его более справедливым и свободным? :)
Я никому своё мнение не навязываю, но и не хочу чтобы мне навязывали.
Вы, я думаю, даже и не представляете себе, как сильно подобное отношение не нравится именно тем особям, которых Вы упомянули чуть ниже. :)
Но «в реале» у них возможности затыкать рты тем, кто им не нравится, кто задевает их болезненное эго, попросту нет. И даже наоборот, скорее всего — подобные «души прекрасные порывы» очень быстро гасятся и ребятам объясняют всю глубину их неправоты.
А тут — раздолье как раз для таких и широчайшие возможности удовлетворения своих комплексов путём подавления других, «неправильных» людей.
«Палата №6», своего рода, где буквально «кто первым халат надел — тот и доктор». :))
Если меня сливают — я ухожу, т.к. нет смысла переводить время на идиотов с ЧСВ, которые не умеют вести диалог конструктивно.
Да, спорить с подленькими онанимными трусами, все «аргументы» которых сводятся к затыканию рта тебе и прочим, не особо интересно.
В чём прикол кому-то что-то доказывать, если тебя не хотят ни слушать, ни слышать?
Доказывать или нет — дело очень личное и каждый сам для себя решает, метать ли бисер или прибегнуть к жёсткой экономии «бижутерии».
Но вот то, что человека лишают возможности высказываться — плохо. И делают это, по моим наблюдениям, как раз те, кто на словах борется за всякческие права и свободы. Для себя и своих, видимо…
Плохо, что определяете, кто «зам» и «фрик», вы — анонимное меньшинство, склонное судить и «карать» других людей на основе ваших личных, субъективных оценок и под воздействием ваших же комплексов.
А «система» хабра и онанимность подобные подленькие поступки поощряет. И это это — плохо.
Это тот самый отрицательный отбор, ведущий к деградации (со)общества до вашего уровня…
конспирологический и/или лженаучный бред
Вы сейчас оскорбляете неопределённый круг лиц, руководствуясь своими личными оценками. Вот за подобное я бы минусовал.
наносит вред психике всех остальных посетителей,
Во-первых, вам никто не давал права «расписываться» за всех «остальных посетителей».
Моя психика и психика прочих ваших оппонентов в этой теме, как минимум, от этого совершенно точно не страдают, по простой причине: у нас нет проблем с психикой и мы не обижаемся, не оскорбляемся, не чувствуем себя ущербными ни вообще, ни от того, что другие «смеют» высказывать свои мнения, отличные от наших собственных.
Наша психика стабильна. А вот состояние психики вашей и вам подобных, склонных обижаться на сам факт высказывания кем-то мнений, с которыми вы не согласны, и стремиться «покарать», заткнуть рты «неверным», и т.п. — под большим вопросом.
А во-вторых, психике вашей и вам подобных, на мой взгляд, ущерба уже не нанесити. Там и так всё хуже некуда… :))
Если кто-то будет на юге Приморья, могу посоветовать хорошего психотерапевта. Она наверняка сможет помочь избавиться от обидчивости и склонности оскорбляться чужими мнениями.
И, предупреждая обычные для таких, как вы, вопросы, «отвечу» наперёд: нет, не лечился. :) Не нуждаюсь. Но с интересом общаюсь с ней, когда есть возможность, обсуждая причины и мотивы поступков людей. Таких как вы, знающих-как-правильно-жить «борцунов-правдорубов» в частности… :))
Умная женщина и хороший специалист. Рекомендую как отличное средство «Обрести себя» без попыток подавлять при этом других. :)
Всё так, да. "+100500", как говорится. :)
Иначе «проголосовать» за Ваш комментарий не могу — комментарии «один раз в сутки», дабы не задевал своими мнением «активное меньшинство» «обиженных» (в криминальном смысле этого слова ;) ).
И я уже не уверен, что это плохо. :))
Но ничего не изменится, потому что «бабло побеждает зло», а владельцев ресурса интересует бабло и, судя по всему, не особо интересуют разные «мелочи», вроде описанных Вами непотребств.
Подобную деградацию ресурса через поощрение худших человеческих качеств отдельных членов (уж простите меня за прямоту :)) ) и групп(ок) сообщества я наблюдал уже не так много лет тому взад на другом ресурсе, не техническом, но тоже довольно популярном.
Так что да, будущее «Хабра» в условиях поддержания описанного Вами «общественного строя» и политики на этом ресурсе для меня уже вполне прозрачно и оптимизма не внушает…
К сожалению, понаставленные вам хомячками минусы я отменить не в силах, но открыто, честно и не анонимно написать, что абсолютно согласен с вашей позицией и крайне рад каждой встрече с человеком, так мыслящим — могу вполне.
Спасибо, взаимно. :)
И, судя по Вашим «минусам» за тот комментарий, кому-то Вы изжоги добавили… :))
Добавлю, пожалуй, что все эти обиженки-снежинки фактически всегда начинают сами с какого-нибудь елейного хамства, но (наверное, проверить не могу) гордятся тем, что вот могут так завуалировать гадость, что к сказанному исподтишка и не придерешься по правилам.
Мне знакома психология подобных существ, да. :)
Ну, хоть так самоутвердятся. Хотя бы в собственных глазах. Хотя я уверен, что каждый из таких понимает цену этому — и это тоже их выбешивает.
В общем, вы молодец.
Да ну. :)
Я просто взрослый мужчина, постарше многих, если не большинства здесь, повидавший много больше, чем эти вот в состоянии себе представить.
И пытаться давить на меня «минусами» смешно и глупо: моя психика закалялась совсем в других, несравненно более серьёзных, чем эта детская возня обиженных в детстве мальчиков с надутыми губками, условиях.
Таких я повидал достаточно. В лицо им пакостить ссыкливо, а тут как раз лабораторные условия подходящие для проявления внутренней сущности каждого. Ну, или ссучности. :))
А минусы тут — ну, с некоторых пор это чуть ли не доблесть.
Для меня это своего рода «сбор подписей», где каждый из «общества анонимных трусливых ничтожеств» расписывается в собственном ничтожестве и несостоятельности отстаивать свою точку зрения по-мужски, лицом к лицу, аргументируя её, а не трусливо плюя в спину.
И не важно, что я не знаю их персонально. Главное, что каждый из них сам знает о своей низости…
Мне бы не хотелось, чтобы подавляющее большинство «прокармистов» поставило бы мне плюс. Потому что принятие подачек от людей, способных отобрать у бедняка последний рубль за выраженное в словах собственное мнение — это не то, с чем хочется ассоциироваться.
Да, согласен. Не дай баг, как я говариваю… :))
Охранка — очень хорошее слово, жаль, что анахронизм, и нафталином попахивает.
Есть и более подходящие слова, но это уже будет «хулиганская» статья по Российским Законам. :)
Когда же до вас(не лично, а до всех использующих этот аргумент) дойдет что свобода слова не значит что вас обязаны слушать и тем более не обязаны предоставлять вам площадку для выступлений.
Явно гораздо раньше, чем до вас, и до Вас, дойдёт, что Ваши фантазии по поводу того, кто и что «думает», имеет очень мало общего с вашими фантазиями на этот счёт.
И что минусуете Вы не меня, а «аватара» в своём собственном воображении, плод своей фантазии и отражение своих собственных черт и качеств.
Вы пришли в общество с определенными правилами и согласились их соблюдать, но вместо этого почему-то решили что владельцы обязаны переписать правила под ваши хотелки, а общество должно подстроится под вас.
Я не давал вам права решать, что я, якобы, «решил». Умерьте, пожалуйста, свои позывы к приписыванию другим того, что мнится вам — и заметная часть обсуждаемой проблемы исчезнет, самоустранится.
Вы — Вы лично, в данном случае — берётесь судить и судите о людях на основе своих комплексов и ложных представлений о вашем «понимании» чужих мыслей, мотивов, намерений и т.п.
Но вы ведь ни черта об этом не знаете…
Карма — кармой, но значительная, если не основная часть проблем, которые мы тут «валим» на «карму», происходят от предоставляемого пресловутой «системой кармы» возможности реализовывать «в металле» «минусов», «кары», «наказания» наши оценочные суждения, выносимые с использованием слов, истинное значение многим, если не большинству, попросту неизвестны.
Так, адекватным можно быть чему-либо, выражение "(не)адекватный человек" разговорное, безграмотное.
Для «оскорбления» здесь вообще нет определения в правилах, и каждый считает себя «оскорблённым», читая что-то, что ему просто не по душе, и использует «карму» с целью либо заставить оппонента изменить его точку зрения на «правильную», которая у каждого — своя, либо попросту заткнуть рот тем, кто высказывает «неправильные» мысли, возразить против которых такой «судья» не в состоянии, а — хочется.
Ну, и так далее. Не вижу смысла делать детальный анализ, просто опишу, как видится ситуация мне: «карма» позволяет недовольным мнением, поведением, формой изложения своих мыслей, и т.п., «минусаторам» подавлять других, «неправильных», на их взгляд, людей, ограничивая их возможность высказывать свои мысли.
При этом кто первый получил возможность «минусовать» и объединился с другими, такими же, «знающими, как правильно» — тот, с большой вероятностью, и остаётся «царём горы», вполне успешно подавляя всех остальных.
Так что система «кармы» — это не система саморегуляции, делающая «сообщество» лучше. Это система подавления и ограничения прав, в первую очередь — свободы слова, направленная на ликвидацию меньшинством возможности для прочих высказывать мысли, отличные от «правильных».
И можно бесконечно рассуждать о том, как и сколько «баллов» добавлять и удалять к/от кармы «караемого», но это никак не меняет сути этой системы подавления меньшинством сообщества другого меньшинства, не нравящегося первому, при пугливо-молчаливом попустительстве «молчаливого большинства».
P.S. Интересно, а сколько уже диссертаций в области психологии и психиатрии написано на основе этой «опытной группы» — Хабра? :)
Впечатление по прочтении текста: исповедь «домашнего» подростка, впервые столкнувшегося с суровыми реалиями взрослой жизни. :)
Драматично, судя по тексту — травматично ;), местами — по-детски наивно и… забавно. :)
Всё остальное — лишнее в этом тексте. :)
Вот уж точно нет. :)
Скоре, меня забавляет такой шум по поводу ограничения анонимности электронных кошельков. Я не вижу в этом ничего особенного и привожу свой собственный пример решения этой «проблемы».
А это как посмотреть. :)
Когда мне стала мешать «анонимность» — точнее, ограничения возможностей пользования «кошельком», с ней связанные — я это «проблему» очень быстро решил. Авторизацией.
Прочие накладки, вызванные принятием упоминаемых в новости поправок, разъясняются и будут решаться по ходе дела. Это нормальный процесс.
Вот, например:
— https://www.eg-online.ru/news/424468/
И да, кошелёк авторизованный. :)
Так что не вижу проблем…
Нет, я не из ваших. :))
Я «из тех», кто считает недопустимым ситуацию, когда одни — меньшинство, как правило — пытаются и имеют «законную» возможность лишать других права высказывать своё мнение, попутно присваивая себе право оценивать, «судить» и «наказывать».
И по какомй-то очень странному совпадению в этом меньшинстве преобладают, как правило, не очень умные, но болезненно самолюбивые люди с кучей комплексов, не видящие, по всей видимости, для себя иных способов самореализации и поднятия своей самооценки хотя бы до уровня голеностопа. :)
Это всего лишь констатация Вашего стремления выдавать за факты Ваши собственные фантазии, не более того.
Бывает… в пОдростковом возрасте… :)
Таки прорвалось, да?.. ;) :)))
Если Вы попросите психологов — они расскажут Вам, что означает это вот Ваше стремление приписывать оппонентам Ваши собственные фантазии о них, чем это для Вас чревато и как это побороть. :)
Я же просто скажу, что подобное бывает, когда возразить по существу — нечего, а очень хочется. Обычно — в том самом, в пОдростковом… :))
А давайте-ка перестанем проецировать на меня это вот Ваше очень своё и вернёмся к какому-никакому, а диалогу, а? ;)
А Вы не из того ли самого «анонимного меньшинства», которое склонно «гадить в карму», минусуя всех, кто им не нравится, и прикрываясь при этом выдуманными ими же самими «недостатками» минусуемых? ;)
Склонность «клеить ярлыки» и стремление «судить и карать» — самому и немедленно, руководствуясь своими эмоциями и своим неприятием чужих мнений, так и торчит из-за каждого подобного личного оценочного суждения, выдаваемого за истину.
Волнуюсь за Вашу корону… ;) :)
К сожалению, да. Работает.
Возможность для подавляющего (буквально!) меньшинства пользователей анонимно гадить в «карму» тем, кто не нравится лично им, потворствуя своему больному эго и удовлетворяя свои, далеко не самые лучшие", комплексы и человеческие качества — стремление к подавлению «инакомыслия», к лишению «инакомыслящих» права иметь и высказывать собственное мнение (Статья 29 Конституции РФ, пункты 1 и 3), к насильственному продвижению и навязыванию этим меньшинством своего мнения, своих взглядов, как единственно верных — работает.
Потому как реализована техническая возможность для этого, а онанимность и, как следствие, полная безнаказанность подобного поведения, этому способствуют.
И деградации сообщества, как следствие — тоже способствует.
А Вы — кто? Истина в последней инстанции? Высший суд? Что-то ещё, такое же абсолютное в своей правоте и правомочности?
Если Вы вдруг, случайно — «простой пользователь» Хабра, то у Вас есть возможность не читать то, что Вам не нужно. Это же элементарно! Не нравится — не читаешь, проходишь мимо. Так устроена жизнь, вообще-то говоря… :)
Берёте на себя труд решать за всех?
А ведь у каждого есть высказывать своё мнение…
А Вы стремитесь лишать других этого права…
Нехорошо-с. Тоталитаризм какой-то, право слово!..
То есть, проблема для Вас — именно в том, что и другие, чьё мнение не нравится Вам, тоже имеют право высказаться? :))
Как это знакомо…
Которых нет, на самом деле, если говорить о «плюсах» и целях декларируемых.
Но таки да, они есть, если говорить о целях, высказанных Вами и прочими, «знающими, как надо и как правильно», и изо всех сил пытающихся если не принудить других, «неправильных» людей высказываться только «как надо» (это не в ваших силах, к счастью), то, хотя бы, заткнуть таким «наглецам», смеющим иметь и высказывать свои собственные мнения, рты.
Для этого вам дан неплохой, в смысле применимости к вашим задачам привести всех прочих «к правильному образу мыслей», инструмент — так называемая «карма», позволяющая лишать других людей права голоса здесь, на Хабре.
И это правильно! Ну не позволять же им свободно высказывать свои, совершенно очевидно — неправильные — мысли! Да ещё в ситуации, когда у пышущих праведным гневом представителей здешнихменьшинств, знающих, «как правильно» и «как надо» писать, говорить и т.п., как назло, нет ни других аргументов, что лишает их возможности просто оспорить «неправильные» точки зрения, ни воли, чувства собственного достоинства и прочих личных качеств, которые всё ещё (или пока что? ;) ) считаются в нашем обществе положительными и, являясь неким «внутренним регулятором» для каждого индивидуума, препятствуют, обычно, этому индивидууму совершать поступки низкие, гадкие, трусливые и подлые!
Это была ирония пополам с сарказмом, если что. :))
На самом деле я очень не уважаю особей с такими и подобными повадками и наклонностями.
Именно! Например, подличают, анонимно, и потому — совершенно безнаказанно — «гадят в карму» всем, кто им чем-либо не нравится, удовлетворяя собственные, далеко не самые лучшие, а то и попросту низменные порывы.
А ведь это тот самый, уже множество раз упоминавшийся здесь, «отрицательный отбор»…
Если говорить кратко — никак. Это как «ремонт по Жванецкому»: её можно только «прекратить», то есть — отменить. В том виде, в каком она задумана и существует, по крайней мере.
Ведь никто из тутошних «власть имущих» не пойдёт на отмену анонимности «кармы» выставив на всеобщее обозрение и осуждение «личности» и, тем самым, сущности онанимных нынче «пачкунов».
Это ведь сразу и очень сильно изменить здешнюю «картину мира» для очень многих, показав и проявив их истинные «лица» и демонстрируя сообществу, кто есть кто…
Ну а кому ж такое понравится-то?? :)
Да никому. Из тех, кто сейчас имеет возможность справлять свою нужду по «принуждению к истине и правде» (читай — подличать) онанимно — наверняка никому! :))
Вы всегда и всех здравомыслящих людей относите к оппозиции? Не можете без ярлыков, штампов и крайностей? :)
Предлагают, вообще-то говоря, и достаточно много вариантов. Другое дело, что замечать их и принимать — в качестве одной из возможностей и повода для дискуссии, хотя бы — вы — такие вот — явно не хотите. Или просто не в состоянии, что косвенно порождается возможностью просто анонимно плюнуть в спину… эээмм… в «карму».
Ну, во-первых, не только и не столько отмену, в большинстве встреченных здесь мною мнений по этому вопросу. Вы как-то очень уж избирательно читаете и видите…
А во-вторых, и самое главное: отмена — это не разрушение. Не надо пугать «страшилками» тутошних детей. :)
Отмена — это изменение, прежде всего. И такие изменения тут давно назрели, судя по количеству и характеру публикаций и комментариев на эту тему даже в условиях жесткого подавления инакомыслия онанимным меньшинством, лишения несогласных с подобным «беспорядком вещей» пользователей возможности, а значит — и права, свободно высказываться на эту, явно очень болезненную и даже страшную для «анонимного меньшинства» тему.
Может, стремлением людей хотя бы уменьшить, если не устранить совсем, степень несправедливости и подлости здешнего «мира» и сделать его более справедливым и свободным? :)
Вы, я думаю, даже и не представляете себе, как сильно подобное отношение не нравится именно тем особям, которых Вы упомянули чуть ниже. :)
Но «в реале» у них возможности затыкать рты тем, кто им не нравится, кто задевает их болезненное эго, попросту нет. И даже наоборот, скорее всего — подобные «души прекрасные порывы» очень быстро гасятся и ребятам объясняют всю глубину их неправоты.
А тут — раздолье как раз для таких и широчайшие возможности удовлетворения своих комплексов путём подавления других, «неправильных» людей.
«Палата №6», своего рода, где буквально «кто первым халат надел — тот и доктор». :))
Да, спорить с подленькими онанимными трусами, все «аргументы» которых сводятся к затыканию рта тебе и прочим, не особо интересно.
Доказывать или нет — дело очень личное и каждый сам для себя решает, метать ли бисер или прибегнуть к жёсткой экономии «бижутерии».
Но вот то, что человека лишают возможности высказываться — плохо. И делают это, по моим наблюдениям, как раз те, кто на словах борется за всякческие права и свободы. Для себя и своих, видимо…
Плохо, что определяете, кто «зам» и «фрик», вы — анонимное меньшинство, склонное судить и «карать» других людей на основе ваших личных, субъективных оценок и под воздействием ваших же комплексов.
А «система» хабра и онанимность подобные подленькие поступки поощряет. И это это — плохо.
Это тот самый отрицательный отбор, ведущий к деградации (со)общества до вашего уровня…
Вы сейчас оскорбляете неопределённый круг лиц, руководствуясь своими личными оценками. Вот за подобное я бы минусовал.
Во-первых, вам никто не давал права «расписываться» за всех «остальных посетителей».
Моя психика и психика прочих ваших оппонентов в этой теме, как минимум, от этого совершенно точно не страдают, по простой причине: у нас нет проблем с психикой и мы не обижаемся, не оскорбляемся, не чувствуем себя ущербными ни вообще, ни от того, что другие «смеют» высказывать свои мнения, отличные от наших собственных.
Наша психика стабильна. А вот состояние психики вашей и вам подобных, склонных обижаться на сам факт высказывания кем-то мнений, с которыми вы не согласны, и стремиться «покарать», заткнуть рты «неверным», и т.п. — под большим вопросом.
А во-вторых, психике вашей и вам подобных, на мой взгляд, ущерба уже не нанесити. Там и так всё хуже некуда… :))
Если кто-то будет на юге Приморья, могу посоветовать хорошего психотерапевта. Она наверняка сможет помочь избавиться от обидчивости и склонности оскорбляться чужими мнениями.
И, предупреждая обычные для таких, как вы, вопросы, «отвечу» наперёд: нет, не лечился. :) Не нуждаюсь. Но с интересом общаюсь с ней, когда есть возможность, обсуждая причины и мотивы поступков людей. Таких как вы, знающих-как-правильно-жить «борцунов-правдорубов» в частности… :))
Умная женщина и хороший специалист. Рекомендую как отличное средство «Обрести себя» без попыток подавлять при этом других. :)
А чтобы «голова» всё «понимала», протокол обмена нужен соответствующий, с двусторонним обменом.
А такие ещё производятся? И если да, то где можно купить?
Иначе «проголосовать» за Ваш комментарий не могу — комментарии «один раз в сутки», дабы не задевал своими мнением «активное меньшинство» «обиженных» (в криминальном смысле этого слова ;) ).
И я уже не уверен, что это плохо. :))
Но ничего не изменится, потому что «бабло побеждает зло», а владельцев ресурса интересует бабло и, судя по всему, не особо интересуют разные «мелочи», вроде описанных Вами непотребств.
Подобную деградацию ресурса через поощрение худших человеческих качеств отдельных членов (уж простите меня за прямоту :)) ) и групп(ок) сообщества я наблюдал уже не так много лет тому взад на другом ресурсе, не техническом, но тоже довольно популярном.
Так что да, будущее «Хабра» в условиях поддержания описанного Вами «общественного строя» и политики на этом ресурсе для меня уже вполне прозрачно и оптимизма не внушает…
На самом деле мне и двухсот ещё нет… ;) :))
Спасибо, взаимно. :)
И, судя по Вашим «минусам» за тот комментарий, кому-то Вы изжоги добавили… :))
Мне знакома психология подобных существ, да. :)
Ну, хоть так самоутвердятся. Хотя бы в собственных глазах. Хотя я уверен, что каждый из таких понимает цену этому — и это тоже их выбешивает.
Да ну. :)
Я просто взрослый мужчина, постарше многих, если не большинства здесь, повидавший много больше, чем эти вот в состоянии себе представить.
И пытаться давить на меня «минусами» смешно и глупо: моя психика закалялась совсем в других, несравненно более серьёзных, чем эта детская возня обиженных в детстве мальчиков с надутыми губками, условиях.
Таких я повидал достаточно. В лицо им пакостить ссыкливо, а тут как раз лабораторные условия подходящие для проявления внутренней сущности каждого. Ну, или ссучности. :))
Для меня это своего рода «сбор подписей», где каждый из «общества анонимных трусливых ничтожеств» расписывается в собственном ничтожестве и несостоятельности отстаивать свою точку зрения по-мужски, лицом к лицу, аргументируя её, а не трусливо плюя в спину.
И не важно, что я не знаю их персонально. Главное, что каждый из них сам знает о своей низости…
Да, согласен. Не дай баг, как я говариваю… :))
Есть и более подходящие слова, но это уже будет «хулиганская» статья по Российским Законам. :)
Явно гораздо раньше, чем до вас, и до Вас, дойдёт, что Ваши фантазии по поводу того, кто и что «думает», имеет очень мало общего с вашими фантазиями на этот счёт.
И что минусуете Вы не меня, а «аватара» в своём собственном воображении, плод своей фантазии и отражение своих собственных черт и качеств.
Я не давал вам права решать, что я, якобы, «решил». Умерьте, пожалуйста, свои позывы к приписыванию другим того, что мнится вам — и заметная часть обсуждаемой проблемы исчезнет, самоустранится.
Вы — Вы лично, в данном случае — берётесь судить и судите о людях на основе своих комплексов и ложных представлений о вашем «понимании» чужих мыслей, мотивов, намерений и т.п.
Но вы ведь ни черта об этом не знаете…
Адекватны чему?
Карма — кармой, но значительная, если не основная часть проблем, которые мы тут «валим» на «карму», происходят от предоставляемого пресловутой «системой кармы» возможности реализовывать «в металле» «минусов», «кары», «наказания» наши оценочные суждения, выносимые с использованием слов, истинное значение многим, если не большинству, попросту неизвестны.
Так, адекватным можно быть чему-либо, выражение "(не)адекватный человек" разговорное, безграмотное.
Для «оскорбления» здесь вообще нет определения в правилах, и каждый считает себя «оскорблённым», читая что-то, что ему просто не по душе, и использует «карму» с целью либо заставить оппонента изменить его точку зрения на «правильную», которая у каждого — своя, либо попросту заткнуть рот тем, кто высказывает «неправильные» мысли, возразить против которых такой «судья» не в состоянии, а — хочется.
Ну, и так далее. Не вижу смысла делать детальный анализ, просто опишу, как видится ситуация мне: «карма» позволяет недовольным мнением, поведением, формой изложения своих мыслей, и т.п., «минусаторам» подавлять других, «неправильных», на их взгляд, людей, ограничивая их возможность высказывать свои мысли.
При этом кто первый получил возможность «минусовать» и объединился с другими, такими же, «знающими, как правильно» — тот, с большой вероятностью, и остаётся «царём горы», вполне успешно подавляя всех остальных.
Так что система «кармы» — это не система саморегуляции, делающая «сообщество» лучше. Это система подавления и ограничения прав, в первую очередь — свободы слова, направленная на ликвидацию меньшинством возможности для прочих высказывать мысли, отличные от «правильных».
И можно бесконечно рассуждать о том, как и сколько «баллов» добавлять и удалять к/от кармы «караемого», но это никак не меняет сути этой системы подавления меньшинством сообщества другого меньшинства, не нравящегося первому, при пугливо-молчаливом попустительстве «молчаливого большинства».
P.S. Интересно, а сколько уже диссертаций в области психологии и психиатрии написано на основе этой «опытной группы» — Хабра? :)
Спасибо!
Ну, здесь, помимо «агрессивного меньшинства», есть достаточно много людей, общаться с которыми, читать их тексты бывает интересно. Вот прямо здесь. :)
Как и везде, впрочем.
Ээээммм… Да?.. ;) :)