Вот и получается примерно тоже самое, если убрать знак равенства между рич моделью и сущностью доктрины.

Мне кажется, что данную проблему нужно решать по-другому. Диаметрально противоположно. Нужно скрыть сущность от всех и управлять ею только через сервисы. Если количество таких сервисов велико, то что-то не так с сущностью и она «много на себя берёт».

У меня создалось впечатление, что все планеты вращаются в одну сторону.

Регулярка из симфони: https://www.debuggex.com/r/X4pyOtmb6C8LkhdM

Вообще какой-то бред про руины. Руины привлекают игрока, потому что они в центре. По-моему причина и следствие поменялись местами.

А патент, по моему, на код в принципе получить нельзя. Только на какое-нибудь устройство. А вот зарегистрировать, чтобы защищать авторские права можно.

Баг — не баг: https://bugs.php.net/bug.php?id=67481
Фича анализируется: https://bugs.php.net/bug.php?id=69090

Почему цифры, почему нельзя сделать кнопки «Дальше», «Смотреть» и т.п.?

Даёшь голосовой MUD… а если прикрутить голосовой движок к существующим?

Это от разрядности зависит, нужно просто ноликов побольше.

var_dump("2.00000000000000000000000000000000123" == "2.00000000000000000000000000000000456"); // bool(true)

3v4l.org/pCMMn

12 == "0xC"

В PHP7 ликвидировано такое поведение: 3v4l.org/nEgeH, wiki.php.net/rfc/remove_hex_support_in_numeric_strings

Тут qz.com/298635/these-programming-languages-will-earn-you-the-most-money есть Ruby on Rails, а тут qz.com/229570/here-are-most-valuable-skills-in-americas-tech-job-market нет. Поэтому эти результаты объявляю подозрительными. Если найдёте исходные данные, то будете молодцом.

Видимо, неправильно понял: )

Список изменений и исправлений

bugs.php.net/bug.php?id=50696

We are passing a (possibly uninitialized, or null-valued) variable to the function, in hundreds of places and web pages…
We have number_format in literally thousands of places across 50 or 60 separate products...

И, насколько я понял, это и есть автор этой статьи…

Да, действительно. ...all variables used in the body of the anonymous function will automatically be bound to the anonymous function closure from the defining scope.

Вещь в любом случае интересная.

Замкание всей области видимости в функцию — это, мне кажется, слишком не «php way». Появятся проблемы с производительностью и циклическими ссылками, которые ещё не готовы решать.

У вас всегда есть возможность уничтожать свои объекты вручную, чтобы полностью контролировать очерёдность.

Если, конечно, вы контролируете весь код, который работает с этими объектами.

PHP вызовет деструктор, когда refcount вашего объекта упадёт до нуля

… или будет подчищен собирателем цикличесих ссылок.

Воспользуюсь правом хабра и спрошу: что за фигня у вас с расширением фаерфокса? Доломали окончательно? Я не в курсе, а как дело обстоит с другими браузерами?

Библиотека полностью совместима с JSON

Что это значит?