По сути так и есть. Есть стандарты, реализованные только в хроме или опере например, и остальные не спешат их реализовывать.
Про стандарт для IM — такой есть, называется TCP/IP. А дальше идет уже тонкость реализации. Грамотный веб-мастерразработчик IM сделает так, чтобы IM работал и в ICQ, и в Jabber.
Стандарт подразумевает полное описание процесса работы.
Для jabber например это перечень XEP.
Для ICQ есть свои механизмы, аналогично документированные, просто не для всех.
То, что skype не поддерживает протокол ICQ — это так, мелочи реализации, просто стандарт не реализован ;)
Вы даете поблажки html, но почему то ужесточились против IM. Несколько однобоко, не находите?
Не могу с вами согласиться. Зоопарк в стандартах того же html присутствует, и с каждым годом только усиливается. Например я в принципе не смогу заюзать WebSockets на произвольном браузере — потому что он не реализован в принципе и стандарт постоянно меняется. Местами чуть кривоватая реализация — и вот уже мы в принципе не можем получить сервис.
Я молчу про различия в css, за примерами далеко ходить не надо, буквально каждый день на хабре видно статью про то, как нужно стрелять себе в ногу.
Как еще объяснить такое количество хаков, как не зоопарком?
IM в некотором роде тоже стандартизированы и зоопарк там ровно тот же самый.
в вебе проблема обычно у всех. с тех самых пор, когда оформления обычным html перестало удовлетворять потребителей.
если вы мне скажете, что юзеры не испытывают проблем — давайте вспомним про юзеров оперы. Из за того что веб-разработчики дрочат (уж извиняйте но так) на вебкит, опера часто фэйлит. Я не видел ни одного сколько-нибудь сложного сайта, где опера бы не фейлила. Да, можно свалить на оперу, но таки это касается юзера. Ему пофиг кто виноват — верстальщик, веб-стандарты или разработчики.
Кое-как отобразился, но не работает == проблема для юзера.
Точно также, как и в IM — юзер упорно сидит на аське и не может понять, зачем ему жаббер, также и с браузерами — уже и хром весь такой модный, и фф уже 9 версии и ие вроде как исправляется. А юзеру пофиг, он все сидит на 6 эксплодере.
У мыла традиционно проблемы с кодировками — и это проблема юзера.
Проблем у юзеров сильно больше, чем кажется на первый взгляд. И зоопарк — он везде.
Верстальщики думаю сейчас разогревают свои клавиатуры на фразу «веб — мелочи, не более»
Стандартов и фич, работающих по-разному в разных браузеров — хоть соли. Браузеров — прорва, просто есть 5 гигантов, которые рулят вебом. Кроме них есть еще очень много самых разношерстных. Ситуация не намного лучше мира IM, как по протоколам, так и по клиентам.
Почта — ну да, ну да. Thunderbird с The Bat! — это не вся почта. протоколы? Ну да, pop3 и imap, остальное не нужно. Протоколы устоявшиеся тупо потому, что их разработали более 20 лет назад и тогда конкуренция была не нужна. К слову, емнип, кто-то все равно изобретает велосипедные примочки к ним.
p2p — вы всерьез считаете, что торрентами весь p2p ограничивается? И он типа победил eMule, eDonkey и прочие? DC процветает, просто у него своя область, он больше в локалках, где поднимать торрент-трекер накладнее например.
Голос — возможно, я не особо искал разновидности этого зверинца, но думаю при внимательном поиске можно накопать всякого.
шар достаточного диаметра — и можно прыгать.
я даже видел год или 2 назад видео, где испытатель бегал в шлеме внутри шара и перемещался в виртуальном пространстве
если статьи делаются по видеолекциям стендорда, то все правильно, так задумано.
я тоже их сейчас смотрю, разделу управления памятью посвящена отдельная лекция и там в качестве задания было пофиксить утечки памяти
зайдите на сайт все-таки:) fromme-toyou.tumblr.com/
там справа есть картинка «cinemagraphs», ведущая на cinemagraphs.com/ и там есть много их работ
плюс по блогу разбросаны
Про стандарт для IM — такой есть, называется TCP/IP. А дальше идет уже тонкость реализации. Грамотный
веб-мастерразработчик IM сделает так, чтобы IM работал и в ICQ, и в Jabber.Для jabber например это перечень XEP.
Для ICQ есть свои механизмы, аналогично документированные, просто не для всех.
То, что skype не поддерживает протокол ICQ — это так, мелочи реализации, просто стандарт не реализован ;)
Вы даете поблажки html, но почему то ужесточились против IM. Несколько однобоко, не находите?
Я молчу про различия в css, за примерами далеко ходить не надо, буквально каждый день на хабре видно статью про то, как нужно стрелять себе в ногу.
Как еще объяснить такое количество хаков, как не зоопарком?
IM в некотором роде тоже стандартизированы и зоопарк там ровно тот же самый.
если вы мне скажете, что юзеры не испытывают проблем — давайте вспомним про юзеров оперы. Из за того что веб-разработчики дрочат (уж извиняйте но так) на вебкит, опера часто фэйлит. Я не видел ни одного сколько-нибудь сложного сайта, где опера бы не фейлила. Да, можно свалить на оперу, но таки это касается юзера. Ему пофиг кто виноват — верстальщик, веб-стандарты или разработчики.
Кое-как отобразился, но не работает == проблема для юзера.
Точно также, как и в IM — юзер упорно сидит на аське и не может понять, зачем ему жаббер, также и с браузерами — уже и хром весь такой модный, и фф уже 9 версии и ие вроде как исправляется. А юзеру пофиг, он все сидит на 6 эксплодере.
У мыла традиционно проблемы с кодировками — и это проблема юзера.
Проблем у юзеров сильно больше, чем кажется на первый взгляд. И зоопарк — он везде.
Стандартов и фич, работающих по-разному в разных браузеров — хоть соли. Браузеров — прорва, просто есть 5 гигантов, которые рулят вебом. Кроме них есть еще очень много самых разношерстных. Ситуация не намного лучше мира IM, как по протоколам, так и по клиентам.
Почта — ну да, ну да. Thunderbird с The Bat! — это не вся почта. протоколы? Ну да, pop3 и imap, остальное не нужно. Протоколы устоявшиеся тупо потому, что их разработали более 20 лет назад и тогда конкуренция была не нужна. К слову, емнип, кто-то все равно изобретает велосипедные примочки к ним.
p2p — вы всерьез считаете, что торрентами весь p2p ограничивается? И он типа победил eMule, eDonkey и прочие? DC процветает, просто у него своя область, он больше в локалках, где поднимать торрент-трекер накладнее например.
Голос — возможно, я не особо искал разновидности этого зверинца, но думаю при внимательном поиске можно накопать всякого.
ИМХО, конечно
то есть, я могу не переживать о скачанных торрентах? ;)
я даже видел год или 2 назад видео, где испытатель бегал в шлеме внутри шара и перемещался в виртуальном пространстве
я тоже их сейчас смотрю, разделу управления памятью посвящена отдельная лекция и там в качестве задания было пофиксить утечки памяти
саундтреки там чумовые, особенно на уровне 2-1
хуже провайдера не найти, инфа 100%
там справа есть картинка «cinemagraphs», ведущая на cinemagraphs.com/ и там есть много их работ
плюс по блогу разбросаны