Pull to refresh
1
0
serg70p @serg_p

User

Send message
Статья понравилась. Отлично понимаю о чём. Все проблемы из Unix_Linux Философии. Одна программа- одна задача = непродуманность сборной архитектуры. Отсюда огромный комплекс невскрытых и не описанных зависимостей.
Тут вопрос — кто на ком стоял. Яву=органическая химия- или биология. И нужны, и наука и с онтологией всё ок. А вот наличие «двойной» абстракции, двойного метафорирования — разметафорирования ничем, кроме — исторически так сложилось, не объясняется. ПОпробуем так — Квантовая механика, ньютоновская физика, ТО, СТО. НУ и теперь химия до кучи. Теперь попробуем посчитать сколько раз выходит объяснять одно и то-же разными словами, у меня выходит 3. Плюс «аристотелевская » логика(есть-нет) постоянно лезет. СОпротивление, конденсатор, полупроводник. -в химии ионы например. КУсок провода= (СОпротивление, конденсатор, полупроводник), Неионов нет — Вот потому и выходит что химия лишняя. Это легко понять с точки зрения — Чертёж- Чертёж после технолога. Без технолога заводских, массовых показателей не добиться, но никому в голову не приходит — переставить операции местами. Координаты задаёт инженер. Технолог переопределяет — с точки зрения (как делать будем конкретную деталь). Одних только агрегатных состояний — на сегодня более 170. Химия = Описание физики, как это делают технологи (на земле нет условий для 170 вариантов агрегат_состояний).
Внутренний бунтарь — вика ни разу не авторитет, + войны правок.
Главен тезис-химии как науки нет
Скорее — что такое химия=псевдо наука, для удобства обратной совместимости с алхимией. На актуальный момент. Потом отменить -забыли. Есть ядерная физика — её онтологий достаточно.… :)
Согласен. Добавлю — Хорошая архитектура, а не хороший код. Для меня статья просто чушь, как то так.
Камент месяца — Супер :)
Смесь предметной реализации и обобщающих метафор( п.1 Требующих раскрытия в общем. П.2 И отдельно с реализацией). Термин вообще не привязан к компьютеру.
Конкурентность никак не привязана к одному. Одним, многими. А бывает что и некому — по факту :)
Просто как пользователь — онлайн_Магазинов — Вызывает бешенство — отсутствие избыточной функциональности. Вот как будто какая религия запрещает. Что удобно для блондинки — не удобно профессору. И наоборот. Универсальная навигация = Б.Р.Е.Д.
Для 4 и более процессорной- уже не актуально
Хорошо описано в «законе дырявых абстракций» — проблема старее и глубже
На Луркморе упомянуты и каталагизированны_усе :)
Да. Немного маловато :)
Вычитал все каменты — условно, все проблемы решаемы — да вообще-то нет, нерешабельные — нерешабельны системно — никакой истерики не было. Как то так.
Это вы Луркморе не читали :)
Согласен со статьёй на все 100 — с каждым словом
Тема очень интересная — изложение хуже чем просто тезисы
Как прокисает винда??????????????

Information

Rating
Does not participate
Date of birth
Registered
Activity