seriyPS
0

Такой ещё сервис есть https://www.mail-tester.com/

seriyPS
0
В Wargaming используется микросервисная архитектура, где разные сервисы взаимодействуют между собой как по HTTP-протоколу, так и по AMQP.

Веб тоже разный бывает. Бывает в монолитном виде "отвалидировать форму, сходить в БД, что-то посчитать, провернуть какие-то бизнес-операции, выплюнуть HTML-ку с данными и менюшками". Обычно так на ранних стадиях проекта работает.
А когда к проекту начинают прикручивать платёжную систему, рассылку нотификаций на различные устройства, множество методов авторизации, мобильную версию, API, мобильные приложения и пр, то эти задачи реализовываются уже в отдельных приложениях-микросервисах, которые принимают на вход JSON, возвращают JSON и всё. После этого "веб" превращается в тонкую прослойку — пользовательский интерфейс, который хоть на PHP можно писать. Валидатор форм и шаблонизатор.
Вся остальная "мякота" именно в этих микросервисах.
seriyPS
+1
Можно, наверное, запускать с запасом, а в рантайме менять erlang:system_flag(schedulers_online, N).

нельзя указать на каком пуле ниток запускать этот драйвер

Так там всего один пул. Точнее, пул планировщиков и пул IO и dirty schedulers, но драйверы (если ниче не путаю) всегда на пуле планировщиков исполняются (явно скидывая IO в пул IO). Или что имеется в виду?
seriyPS
+2
Похоже она всё же есть
https://github.com/erlang/otp/blob/maint/erts/emulator/beam/bif.c#L2105

Если покопаться, то видно, что у процесса списывается редукций 4 * количество сообщений в мейлбоксе получателя.
seriyPS
0
Можно к этому бенчмарку добавить https://habrahabr.ru/post/163979/
seriyPS
+1
В Ubuntu вроде даже по умолчанию Baobab установлен image
seriyPS
+1
Если в твоём языке есть удобный тип данных с поддержкой арифметики, конверсией таймзон, форматированного вывода, то почему нужно его игнорировать?
С unix timestamp быстро надоест «руками» высчитывать сколько это будет «сейчас плюс один год и три месяца».
seriyPS
+1
По ссылке используется GIN индекс для поиска по произвольному регулярному выражению. Индекс делаешь один раз на колонку, а потом можешь по нему любыми регулярками искать.
seriyPS
–2
Пока для хранения и обработки дат можно использовать unix timestamp, лучше использовать unix timestamp.

Сомнительный совет как по мне.
seriyPS
0
Насчет того, что Erlang «достаточно честно использует память» это совсем неправда. У Erlang довольно сложный многослойный аллокатор памяти, так что фрагментация может съедать до 50%.
Например у меня сейчас запущено приложение, работает около 15 дней, в HTOP отображается 153Мб, изнутри же
1> memory(total).
61631088

Т.е. 56Мб всего «полезной нагрузки». Это всё конечно можно подтюнить, но верным ваше утверждение от этого не станет.
seriyPS
+1
Насчёт строчек странное замечание. Можно и так написать, если сильно захотеть

match File::open(&Path::new("foo.txt")) { Ok(f) => {
        // здесь код, который может работать с файлом с помощью переменной f, к переменной e в этой ветке доступа нет
    } Err(e) => {
        // здесь можно вывести сообщение об ошибке ипользуя переменную e, к переменной f в этой ветке доступа нет
    }
}

Если пробрасывать ошибку на уровень выше, то ещё короче (обычно так и делают)
let file = try!(File::open(&Path::new("foo.txt")));
let line = try!(file.read_line());
seriyPS
+1
Ну и try!() для проброса ошибки наверх.
seriyPS
0
Зачем их выставлять? Если ping-pong фреймы сервер будет посылать, то соединение может жить сколько угодно.
seriyPS
+1
Как full-time erlang программист, готов утверждать, что нет. Не императивный.
seriyPS
+1
А чем не подходит текущий подход к обработке ошибок? Или вам эксепшены надо?
seriyPS
0
Специально уточнил про «императивные».

Вы всё-же приведите конкретный пример императивного языка с хорошей, использующейся на практике, поддержкой зелёных тредов. Желательно, умеющих самостоятельно расползаться по ядрам CPU.
seriyPS
–2
Ну вы почитайте ссылку то, там очень подробно расписано почему приняли такое решение. Но в целом меня такое направление движения тоже несколько расстроило. Я надеялся на «Go с нормальной системой типов».

А какие ещё современные императивные языки, кроме Go, имеют хорошую поддержку зелёных потоков?
seriyPS
0
Были были. Использовали segmentsged stack github.com/aturon/rfcs/blob/remove-runtime/active/0000-remove-runtime.md.

В общем, они решили не делать конкурента Go а сделать конкурента С и С++ — без толстых абстракций и рантайма.
seriyPS
+1
discuss.rust-lang.org/ — девелоперский форум. Там можно обсудить разработку Rust.
seriyPS
+9
Стоит отметить, что Rust, который изначально был сделан с уклоном в функциональщину, зелёные потоки и асинхронное IO под капотом, теперь окончательно оформляется в C++ с современной системой типов.
Возможно это и хорошо, т.к. в функциональные языки он ничего особо нового не привнёс бы, а для C давно уже есть необходимость в современных альтернативах.
seriyPS
+3
В подсистеме io ещё будут полностью менять API до релиза стабильной версии.
seriyPS
0
Кстати, присоединяюсь к вопросу — этот javascript выполняется не в браузере? Как вообще получается, что JS (который, вроде как в браузере должен работать) получает доступ к ФС и запуску исполняемых файлов? Или это какая-то особенность почтовых клиентов на Windows?
seriyPS
+2
Да не, достаточно удобно. Главное, что если вы функцию опишете как возвращающую что-то, но влепите лишнюю ';', то оно не скомпилируется.

fn add(a: uint, b: uint) -> uint {
    a + b;
}

<anon>:5:1: 7:2 error: not all control paths return a value
<anon>:5 fn add(a: uint, b: uint) -> uint {
<anon>:6     a + b;
<anon>:7 }
<anon>:6:10: 6:11 note: consider removing this semicolon:
<anon>:6     a + b;
                  ^
error: aborting due to previous error


is.gd/9tD5AB — пример.
seriyPS
+7
NodeJS proxy? Omg…
man iptables не пробовали?
seriyPS
+1
Думаю стоит статью актуализировать: добавить всякие is_map, binary_to_{integer,float}, integer_to_binary, float_to_binary.
seriyPS
+3
К слову, язык Rust тоже не поддерживает исключений, а факт ошибки определяется типом возвращаемого значения. Но Rust поддерживает макросы, и за счёт этого проброс ошибки наверх становится очень лаконичным:

my_fun(val) — так записывается вызов функции
my_macro!(val) — так записывается обращение к макросу.

fn do_smth() -> Result {
    let res1 = try!(do_sub1());
    let res2 = try!(do_sub2());
    return Ok(res1 + res2)
}

try! — это макрос, после разворота которого функция будет выглядеть так:
fn do_smth() -> Result {
    let res1 = match do_sub1() {
                  Ok(v) => v,
                  Err(e) => return Err(e)
               };
    let res2 = match do_sub2() {
                  Ok(v) => v,
                  Err(e) => return Err(e)
                };
    return Ok(res1 + res2)
}

Т.е. если do_subX() вернула ошибку, то она возвращается из функции с помощью return, а если вернулось нормальное значение — оно присваивается переменной для дальнейшего использования.
seriyPS
0
Ваша история очень похода на мою — я тоже на Erlang на работе пишу пауков уже пару лет (Одного сложного дорабатываю постоянно и штуки 4 помельче). И отчасти я с вами согласен.

* HTTP клиент lhttpc работает отлично, ни разу проблем не возникало. Использовал 500-800 параллельных потоков в штатном режиме. Особо приятный момент — возможность жёстко ограничить время на скачивание странички — не уложился в 20 секунд — отбой. Но поддержку кукисов пришлось дописать. Помимо lhttpc есть вполне годные hackney и ibrowse.

* Для парсинга HTML тоже использую mochiweb_html. Даже бенчмарк делал — работает достаточно шустро, быстрее чем парсеры на большинстве динамических языков, по потреблению памяти так вообще почти всех делает. Зачем вы использовали list — строки вместо binary не знаю, видимо по неопытности…

* Для XPath брал тот же mochiweb_xpath — тут действительно была сильно урезанная версия и пришлось некоторые вещи дописывать — их сейчас влили в апстрим, так что поддержка XPath сейчас практически полная.

Насчёт zezro-deployment — не совсем понимаю что под этим подразумевается, не могу прокомментировать.
Насчёт надёжности не понял какие могут быть вопросы.

Что я получил в замен на свои «мучения»:
* Приемлемую производительность (первоначальная версия паука на Python + gevent + mongoDB для общих данных выдавала в ~10 раз меньше запросов и хрен поймёшь в каком месте был затык)
* Возможность подпатчить код без остановки паука (зашел на сервер, сделал nano src/cookie_storage.erl; rebar compile; erl -remsh spider@localhost; l(cookie_storage). и вот уже паук работает на подправленной версии).
* Удалённый шелл сам по себе отличная штука — можно подключиться к работающему процессу и что-то там посмотреть (включить профилирование / покопаться в памяти / изменить настройки / включить-отключить подсистему). Пользуюсь постоянно.
* Относительно легко подключать другие языки — у меня к пауку подключены интерпретаторы JS и Python.
* Выпилил лишние сущности (в Python версии шаренные данные /списки proxy, статистика, cookies etc/ складывали в MongoDB, т.к. gevent по ядрам CPU не умеет расползаться, в Erlang они хранятся прямо в памяти)
* Сам код стало проще структурировать и поддерживать, т.к. OTP к этому располагает.

С вебсокетами тоже баловался — вот этот сервис написал полностью на Erlang: http://dropmail.me/ru/ и там самые что ни на есть вебсокеты.
seriyPS
0
А каких вам лично библиотек не хватило для счастья?
seriyPS
+1
Как в Akka не знаю, в Erlang: Пусть есть акторы A B и C. Коллекцию хранит C. A и B отправят каждый по сообщению C «измени что то», сообщения попадут в мейлбокс C. C прочитает первое сообщение — изменит коллекцию, потом прочитает второе сообщение — ещё раз изменит коллекцию.
Возможно после изменения отправит в ответ сообщение «я изменил, вот новое значение» — тут уж как запрограммируешь.
seriyPS
+1
Кстати, можете пояснить, почему любители Go постоянно упоминают «формальный стандарт» или «спецификацию». Ни от кого больше такого упора на её наличие не встречал.
У Rust есть doc.rust-lang.org/rust.html — тут весь язык расписан довольно подробно. Крупные публичные проекты на нём уже есть. Сторонних библиотек пока не так много разве что.
seriyPS
+1
* Насчет перегрузки операторов — что изменится, если я напишу (Python)
def add(self, other):
    return self.val * other.val

o1.add(o2)

вместо
def __add__(self, other):
    return self.val * other.val

o1 + o2

Оба варианта выглядят как сложение, хотя внутри умножение.

* Насчёт системы типов — всё-таки приятнее, когда типизация продуманная и РАБОТАЕТ, а не добавлена «для галочки» и страдает дырявостью.

* Pattern matching — я лично не понимаю что вообще можно иметь против него — штука то крайне удобная (что в Erlang, что в Rust). Сложным бы я его тоже не назвал.
seriyPS
+3
А исходников не будет?

Сервера уже повыключали? Я бы мог вам на Erlang для сравнения написать аналог.
seriyPS
0
Скажем, аналог описанного в топике решения — скрипт sip_caller.sh <recipient> <path-to-audio-file> и sip_sendim.sh <recipient> <message>.
seriyPS
0
А можете минимальный пример привести? С Астериском не работал.
seriyPS
0
Понятно. Хотел на ней написать звонилку, но так и не смог установить. К сожалению, в репозиториях Ubuntu её нет. Возможно ещё раз попробую.
seriyPS
0
Кстати, буду благодарен, если подкинете годную скриптуемую звонилку по SIP.