Вы в целоп правы. Но немного упрощаете и путаете.
Дизайнер (сайта) работает на основании входящих данных. Которые, как правило, носят несколько более подробный и конкретный характер, чем перечень стоящих перед сайтом задач.
Иными словами, перечень задач включает те, решение которых в компетенцию дизайнера не входит, но напрямую может влиять на результат его труда. Не секрет, что основная зачада сайтов — работа на бренд и повышение продаж (товаров, благ, услуг, не важно).
Хороший дизайнер решает часть задач по проектировке интерфейса, непосредственно занимается оформительской работой и делает все это хорошо ). И именно в этом его преимущество перед остальными членами команды — проектирование и оформление. Как правило, он не касается вопросов структуры, раскрутки, сбора статистических данных и прочих моментов, играющих важную роль в решении задач сайта.
Сайт — это не просто работа дизайнера. Во многих случаях даже не вполовину.
Поэтому обобщать следует с осторожностью )
да ничего они не видят.
видят лишь, что их все душат, давят, зажимают нестчастных.
большинство посетителей этого сайта беспокоится о своей карме (виртуальной) больше, чем о будущем общества.
вряд ли они понимают, что на пути к их идеалу — миру свободной информации — преград-то собственно и нет. Нито не запрещает музыкантам распространять музыку бесплатно, никто не запрещает программистам писать код за просто так, даже дарить цветы на улицее каждому встречному можно.
Только никто отдавать не пешит. Нам бы заполучить сначала побольше. Да — мы хотим то, что нам пока бесплатно не предлагают. Но ведь у нас идеалы светлые. И свободы, свободы.
А там уже посмотрим.
Очень некрасиво раздутый скулеж из разряда «я хочу, а мне не дают».
То, что у вас нет такой возможности, нет сякой возможности — это не тоже самое, что лозунги «кругом давят свободу».
То, что вы не смогли отчего-то поехать в Ванкувер, не означает, что полным составом сборные для вас должны выступить отдельно в вашем родном городе, основываясь на «духе олимпийского движения».
Как жа надоели нытики. Фу.
я удосужился комментарии прочесть.
и вы там много чего написали. действительно, много.
я же написал то, что хотел написать.
ваша версия возможного развития событий мне совершенно не интересна.
извините.
и с аналогией тоже не стоило. у меня есть глаза.
я и без аналогий (которые, к вашему вседению, все базируются на различии) в состоянии оценить ситуацию.
сли вам проще на йруктах, пожалуйста:
человек, столь настойчиво требующий сообщить ему дату завоза апельсинов, в то время как никто вообще не планировал их завозить, выглядит заносчиво. он употребляет «почему это я должен есть ваши яблоки. это же продавцы овощей должны подстраиваться под мои вкусы».
хочется, чтоб вы поняли.
Вам привезли яблоки. Не маракуйю, как бы вы хотели. а яблоки.
кому-то их очень хотелось. и они довольны фруктовым салатом с яблоками.
конечно, с маракуйей было бы возможно лучше.
но нету.
и вы ведь сами это поняли.
что вы все не уйметесь? )
в приведенном диалоге оба участника упорно талдычат одно и то же.
позиция кого из них вам более интересна? )
можете не отвечать. мне в общем наплевать.
я поясню.
если вам не нравится предложенный вариант, и при этом никто не обещал исполнять все ваши пожелания по мере их появления, то выглядит неразумным настойчивое давление с вашей стороны, а со столь высокой плотностью слов «хочу / не хочу» — еще и некрасиво.
вот вам такой вариант.
— А пусть уже кто-нибудь научит сенсорные экраны распознавать «правый клик»
— Мм. Вот у нас есть длительное нажатие…
— Не хочу. Хочу нормальное распознавание правого клика.
— Что ж. А почему бы вам самим не предложить устраивающий вас вариант?
—…
или даже короче.
— А пусть уже кто-нибудь научит сенсорные экраны распознавать «правый клик»
— Пусть…
а вы проводите опрос?
если вам действительно не терпиться сместиться в новую плоскость дискуссии, то я вам отвечу.
меня более интересует вопрос здравого смысла нежели страсти искать логику тут и там.
если вы никому не должны — это чудесно )
но не надейтесь (особенно столь яростно) что вам будут должны больше, чем сказано в описании продукта.
если написано «длительное нажатие» — то вам именно его и должны.
не нравится — ну, что ж поделать )
или и это не так?
А разве в продукте от эппл нет того, что Там отсутствует или сделано через одно место?
Уверен, что есть.
Так что пусть выбирает человек из имеющегося сегодня.
А не из продуктов, поступивших на рынок год назад )
Дизайнер (сайта) работает на основании входящих данных. Которые, как правило, носят несколько более подробный и конкретный характер, чем перечень стоящих перед сайтом задач.
Иными словами, перечень задач включает те, решение которых в компетенцию дизайнера не входит, но напрямую может влиять на результат его труда. Не секрет, что основная зачада сайтов — работа на бренд и повышение продаж (товаров, благ, услуг, не важно).
Хороший дизайнер решает часть задач по проектировке интерфейса, непосредственно занимается оформительской работой и делает все это хорошо ). И именно в этом его преимущество перед остальными членами команды — проектирование и оформление. Как правило, он не касается вопросов структуры, раскрутки, сбора статистических данных и прочих моментов, играющих важную роль в решении задач сайта.
Сайт — это не просто работа дизайнера. Во многих случаях даже не вполовину.
Поэтому обобщать следует с осторожностью )
простите простите.
это все меняет, все меняет.
ваше выступление/замечание — просто лучшее за сегодня.
может, вы и сылку на правило приведете?
видят лишь, что их все душат, давят, зажимают нестчастных.
большинство посетителей этого сайта беспокоится о своей карме (виртуальной) больше, чем о будущем общества.
вряд ли они понимают, что на пути к их идеалу — миру свободной информации — преград-то собственно и нет. Нито не запрещает музыкантам распространять музыку бесплатно, никто не запрещает программистам писать код за просто так, даже дарить цветы на улицее каждому встречному можно.
Только никто отдавать не пешит. Нам бы заполучить сначала побольше. Да — мы хотим то, что нам пока бесплатно не предлагают. Но ведь у нас идеалы светлые. И свободы, свободы.
А там уже посмотрим.
Даже сострить без ошибок не могут.
Обсуждают законы и их соблюдение.
Тьфу.
То, что у вас нет такой возможности, нет сякой возможности — это не тоже самое, что лозунги «кругом давят свободу».
То, что вы не смогли отчего-то поехать в Ванкувер, не означает, что полным составом сборные для вас должны выступить отдельно в вашем родном городе, основываясь на «духе олимпийского движения».
Как жа надоели нытики. Фу.
и вы там много чего написали. действительно, много.
я же написал то, что хотел написать.
ваша версия возможного развития событий мне совершенно не интересна.
извините.
и с аналогией тоже не стоило. у меня есть глаза.
я и без аналогий (которые, к вашему вседению, все базируются на различии) в состоянии оценить ситуацию.
сли вам проще на йруктах, пожалуйста:
человек, столь настойчиво требующий сообщить ему дату завоза апельсинов, в то время как никто вообще не планировал их завозить, выглядит заносчиво. он употребляет «почему это я должен есть ваши яблоки. это же продавцы овощей должны подстраиваться под мои вкусы».
хочется, чтоб вы поняли.
Вам привезли яблоки. Не маракуйю, как бы вы хотели. а яблоки.
кому-то их очень хотелось. и они довольны фруктовым салатом с яблоками.
конечно, с маракуйей было бы возможно лучше.
но нету.
и вы ведь сами это поняли.
что вы все не уйметесь? )
дерзить, не лучший вариант вести беседу )
позиция кого из них вам более интересна? )
можете не отвечать. мне в общем наплевать.
я поясню.
если вам не нравится предложенный вариант, и при этом никто не обещал исполнять все ваши пожелания по мере их появления, то выглядит неразумным настойчивое давление с вашей стороны, а со столь высокой плотностью слов «хочу / не хочу» — еще и некрасиво.
вот вам такой вариант.
— А пусть уже кто-нибудь научит сенсорные экраны распознавать «правый клик»
— Мм. Вот у нас есть длительное нажатие…
— Не хочу. Хочу нормальное распознавание правого клика.
— Что ж. А почему бы вам самим не предложить устраивающий вас вариант?
—…
или даже короче.
— А пусть уже кто-нибудь научит сенсорные экраны распознавать «правый клик»
— Пусть…
если вам действительно не терпиться сместиться в новую плоскость дискуссии, то я вам отвечу.
меня более интересует вопрос здравого смысла нежели страсти искать логику тут и там.
даже то, что вы сами в состоянии решить свою задачу.
но не надейтесь (особенно столь яростно) что вам будут должны больше, чем сказано в описании продукта.
если написано «длительное нажатие» — то вам именно его и должны.
не нравится — ну, что ж поделать )
или и это не так?
люди жмут и не ноют. не исключено, что это большинству удобно )
Да вы и сами это понимаете )
Уверен, что есть.
Так что пусть выбирает человек из имеющегося сегодня.
А не из продуктов, поступивших на рынок год назад )