Понятно, что это у вас эдакий предновогодний сценарий «в тему».
И коренная мыль значительно глубже и острее.
Но все же.
Как правильно пишут в комментариях. Пора перестать ныть и начать делать что-то самим.
И рассказывать об этом.
А не просить у деда мороза хату, тачку и спортивное тело.
Вы молодцы, наверное. Но по-студенчески лепите, понимаете?
То есть, нам как бы всем известна заданная тема (и она нас всех устраивает), но ваш проект по ней как-то вымазан.
Делайте точнее. Лаконичнее. Мощнее. И без нытья.
И будет у вас такой резонанс, о котором только мечтать.
Ну что вы виляете. )
Не в рамках дело. В содержании.
То, как я отреагирую на содержание, безусловно, зависит от меня.
Но насколько реакция будет соотвествовать ожиданиям автора — засивит уже от содержания.
Не переносите промахи только на сторону зрителя.
Они есть у обоих.
И наконец, подобные вещи не нужно «понимать».
Такие работы призваны вызывать эмоции, провоцирующие людей на размышления с последующими возможными изменениями в поведении и поступках. А это не простая почва. И тут очень сложно добиться желаемого результата. Даже с десятой попытки. И если авторам (извините, не знаю, имеете ли вы отношение к ним) не безразлично, как люди оценивают их работу, они не станут в таким безразличием мириться с тем, что амплитуда реакций столь ведика.
Не чтоит так жестко разделять аудиторию, на «правильных» и негодующих.
Мы все понимаем. И вашу благую цель понимаем. И даже возможно разделяем ваши убеждения.
Но вы постарайтесь все же понаблюдать за резонансом.
Проанализируйте собственные ошибки. Вы же не исключаете, что они есть?
И работайте дальше, учитывая полученные данные.
То, что восприяние ролика аудиторией не совпадает с задуманным, не означает, что оно «неправильное».
Ваши слова о изменении системы совершенно не дополняются роликом, уж простите.
Проанализируйте.
Вы в самом начале фамильярно прописными заявляете «Ты! Государственный чиновник. мое обращение к ТЕБЕ». Не ко мне, не к моему брату или отцу. А к Нему.
Две с половиной минуты вы Его осуждаете.
Еще 30 секунд вы журите всех остальных, кто такой бардак допустил.
Скулите, мол, поздравляем, бл**ть, вот вам и год молодежи.
И укладываете сой призыв в пять строчек на пять секунд.
Все это под аккомпонемент бездарного римейка.
Каким образом за это время вы обратили внимание молодежи на озвученную проблему, скажем, пьянства?
Простите, никак. Почему ожидаете, что люди задумаются?
Я к сожалению, вынужден разделять вашу обеспокоенность будущим своего ребенка.
Но ролик… Он не об этом.
Извините.
Вам как всегда нужно показать. Чтобы вы, такие деловые, оценили.
Автору.
Ролик — скулеж. Провокация.
Эх ты, нехороший чиновник. Вся страна из-за тебя обдолбаным необразованным быдлом стала. Охо-хо.
После почти трехминутного нытья под дикий вой уже сложно искать в ролике нечто большее чем «какие они казлы».
И ваш заключительный монолог с постскриптумом под общим заголовком «задумайся» уже нахрен, простите, никому не нужен. Все уже поняли, какой дядя виноват.
Вот чего нет в подобной направленности роликах — так это честности.
Все принято украшать штампами «это все они».
Перестаньте ждать и требовать. Просто делайте и все.
Ах, да.
Насчет проблемы современного общества — педерастии.
С этой «проблемой» живут все развитые страны.
Более того, если ваш сын или дочь (тоже молодежь, кстати, о которой вы так печетесь) окажется нетрадиционной ориентации, полагаю, для вас это будет проблемой, а винить вы будете чиновников.
Участие этой «проблемы» общества среди прочего делает ваши лозунги мягкими и надуманными.
Судя по всему, вы молоды и ничерта не хотите понимать в вопросах будущего.
Вы просто ноете.
Вынужден согласиться.
Не сказано ничего существенного. Просто заголовок провокационный.
Бытующие в народе представления о сути вещей аккуратно выписаны. Не более.
Все эти «революционеры» которые «против системы» зачастую не удосуживаются разобраться хотя бы в истории ее формирования. И уж тем более не позволяют себе выдвигать конкретные предложения на суд аудитории.
Эти люди — масса недовольных. Масса тех, кто громко способен констатировать, как все погано. Но не имеет таланта, сил, смелости на попытку изменения. Они всегда ждут. Когда все сделают за них.
То есть вы запрещаете мне пользваться возможностью оценить смысл ваших слов? Что ж. Чудесно.
А еще вы запрещаете мне осуждать других пользователей за использование пиратского контента, если я хоть раз им пользовался? Или пользуюсь сейчас? Или собираюсь пользоваться? (Я на всякий случай оточняю, чтоб не дай Бог не вложить в ваши слова иной смысл.)
Вот мне интересно, отчего же я НЕ МОГУ? А если я прозрел, понял, что послупал неверно. Если я избавился от всей нелегальщины в своей жизни. Как бывший наркоман. Я уже могу осуждать? Или нужно выждать какой-то срок?
Очень жду ответа, без вашего решения не знаю как и быть.
Вы и вправду рубить любите)
Конечно, все двулико, что тут спорить.
Однако.
Выходит, если у нас (гипотетически) общество кретинов, алкоголиков и любителей порнографии, то уже вроде бы не стоит и пытаться поглядывать на другую сторону силы? Уже не можем мы даже, взращивая в себе позицию отвественности, высказать мнение? Бояться должны вступать в дискуссию, пока не избавились от последней взломанной программы на нашем ноутбуке?
Если люди хотя бы задумываются об отвественности — чудесно. Я уже поси счастлив.
А вы — «заткнитесь, лицемеры! Не мешайте другим воровать.»
Знаете, если б с подобным вопросом обратилось 15 человек, а не вы один, я бы закрыл броузер и удалил аккаунт, поскольку счел бы аудиторию совершенно безнадежной.
Но. Раз уж именно вы не поняли, о чем я говорю, постараюсь ответить на ваш вопрос.
К абстрактным понятиям «развитие» и «лучше» я отношусь скорее положительно. И если бы ребята не маялись дурью, а в своем «развитии» совершили скачек и, скажем, создали вакцину от рака — я бы апплодировал 10 минут со слезами на глазах.
А если сообразительная крыса вдруг найдет способ (даже самый элегентный) пи**ть сыр, не попадая при этом в мышеловку, то я, конечно, буду несколько взволнован наблюдаемым. Но крыса все равно останется крысой. А не Гагариным.
Многие говорят о копировании, противопоставляя это понятие воровству. Я не спорю — это на порядок менее серьезное с точки зрения моей внутренней морали нарушение. Но вот блин. Я ведь тоже могу (как мужички в переходе) Взять и бросить что-то придумывать. Могу ведь брать и тырить дизайн, скажем, сайтов у западных контор. Продавать нашим. Покупать себе лонг-айленд и называть все красиво «всего-лишь-копирование». Я увидел — поделился — взял опляту на «сервис». Досвидос. Всем спасибо.
Красивые разноцветные, но банальные статьи. Третья уже за неделю, говорите? О-о-о-о…
Вот тут на Хабре пышно цветет слой общества, активно продавливающий… хотя, нет, не очень активно, идею свободного контента. А тут вы — хоп-па! — лепите к этой чистой субстанции свою теорию окупаемости, платы за (лишь и только!) сервис, ну и прочую муть.
Ваша чудная позиция как-то нелепа даже. То бишь Турбофильм хочет денег на так называемый «сервис»? А остальные чем тогда отличаются? Вот супермаркет разве в таком случае не просто физический носитель нам продает? А мужички в переходе — чем не «сервис»? Просто эти мужички к зиме немного уже подустали. Скинулись на сайт. И теперь будут зарабатывать, без необходимости торчать в мороз на улице и без отслюнивания крышевателям в форме.
Но, конечно, все выглядит горазно благороднее, если примазать к названию буковки IT.
Вы, конечно, можете меня не слушать. Но я бы не советовал вбивать данные своих кредитоных карт на сайтах «организаций», не имеющих лицензии на ведение предпринимательской деятельности.
С электронными деньгами и так все не в достаточной степени очевидно. А уж помножив это на остроту мысли нашего брата и прибавив особенности судопроизводства, мы получим немалый риск.
По поводу товара надлежащего качества.
В законе «О защите прав потребителей» есть Статья 4. Качество товара (работы, услуги).
Из нее следует, что качество товара определяется соответствием полученной о товаре информации с реальным положением дел.
Русским языком.
Если вы купили видеокамеру.
При покупке объяснили консультанту, что вам «нужна камера, пишущая HD 1080 30 fps».
А получили камеру, пишущую HD 1080 25(!) fps. То получили товар Ненадежащего качества.
Имеете полное право вернуть товар. Даже если в нем нет никаких дефектов.
Так как в данный перечень товаров Надлежащего качества ваша камера уже не попадает.
Классика.
Люди вроде бы понимают, что плата несколько занижена. И что что-то тут будет нечисто.
Но.
Так хочется урвать то, что-остальные-не-успеют-урвать!
Само собой, получают подробное наглядное разьяснение, чем придется отплатить за такую чудо-скидку. Маятся, расстраиваются, срываются. Но все же продолжают намеренно отмахиваться от мысли, что валяется где-то на задворках представлений о сути вещей. От мысли, что все это – вымазанная в низменных позывах попытка заработать бабло. И главное – от мысли, что они в нее вляпались. Ведь они не из тех, кто позволит себя так нелепо обмануть, правда? Экая нелепость…
И коренная мыль значительно глубже и острее.
Но все же.
Как правильно пишут в комментариях. Пора перестать ныть и начать делать что-то самим.
И рассказывать об этом.
А не просить у деда мороза хату, тачку и спортивное тело.
Вы молодцы, наверное. Но по-студенчески лепите, понимаете?
То есть, нам как бы всем известна заданная тема (и она нас всех устраивает), но ваш проект по ней как-то вымазан.
Делайте точнее. Лаконичнее. Мощнее. И без нытья.
И будет у вас такой резонанс, о котором только мечтать.
Не в рамках дело. В содержании.
То, как я отреагирую на содержание, безусловно, зависит от меня.
Но насколько реакция будет соотвествовать ожиданиям автора — засивит уже от содержания.
Не переносите промахи только на сторону зрителя.
Они есть у обоих.
И наконец, подобные вещи не нужно «понимать».
Такие работы призваны вызывать эмоции, провоцирующие людей на размышления с последующими возможными изменениями в поведении и поступках. А это не простая почва. И тут очень сложно добиться желаемого результата. Даже с десятой попытки. И если авторам (извините, не знаю, имеете ли вы отношение к ним) не безразлично, как люди оценивают их работу, они не станут в таким безразличием мириться с тем, что амплитуда реакций столь ведика.
Ничего, повзрослеете.
Мы все понимаем. И вашу благую цель понимаем. И даже возможно разделяем ваши убеждения.
Но вы постарайтесь все же понаблюдать за резонансом.
Проанализируйте собственные ошибки. Вы же не исключаете, что они есть?
И работайте дальше, учитывая полученные данные.
Удачи.
Ваши слова о изменении системы совершенно не дополняются роликом, уж простите.
Проанализируйте.
Вы в самом начале фамильярно прописными заявляете «Ты! Государственный чиновник. мое обращение к ТЕБЕ». Не ко мне, не к моему брату или отцу. А к Нему.
Две с половиной минуты вы Его осуждаете.
Еще 30 секунд вы журите всех остальных, кто такой бардак допустил.
Скулите, мол, поздравляем, бл**ть, вот вам и год молодежи.
И укладываете сой призыв в пять строчек на пять секунд.
Все это под аккомпонемент бездарного римейка.
Каким образом за это время вы обратили внимание молодежи на озвученную проблему, скажем, пьянства?
Простите, никак. Почему ожидаете, что люди задумаются?
Я к сожалению, вынужден разделять вашу обеспокоенность будущим своего ребенка.
Но ролик… Он не об этом.
Извините.
Автору.
Ролик — скулеж. Провокация.
Эх ты, нехороший чиновник. Вся страна из-за тебя обдолбаным необразованным быдлом стала. Охо-хо.
После почти трехминутного нытья под дикий вой уже сложно искать в ролике нечто большее чем «какие они казлы».
И ваш заключительный монолог с постскриптумом под общим заголовком «задумайся» уже нахрен, простите, никому не нужен. Все уже поняли, какой дядя виноват.
Вот чего нет в подобной направленности роликах — так это честности.
Все принято украшать штампами «это все они».
Перестаньте ждать и требовать. Просто делайте и все.
Ах, да.
Насчет проблемы современного общества — педерастии.
С этой «проблемой» живут все развитые страны.
Более того, если ваш сын или дочь (тоже молодежь, кстати, о которой вы так печетесь) окажется нетрадиционной ориентации, полагаю, для вас это будет проблемой, а винить вы будете чиновников.
Участие этой «проблемы» общества среди прочего делает ваши лозунги мягкими и надуманными.
Судя по всему, вы молоды и ничерта не хотите понимать в вопросах будущего.
Вы просто ноете.
Макбук Про, приобретенный в Испании, обошелся мне на тысячу долларов дешевле аналогичного товара в России.
Не сказано ничего существенного. Просто заголовок провокационный.
Бытующие в народе представления о сути вещей аккуратно выписаны. Не более.
Все эти «революционеры» которые «против системы» зачастую не удосуживаются разобраться хотя бы в истории ее формирования. И уж тем более не позволяют себе выдвигать конкретные предложения на суд аудитории.
Эти люди — масса недовольных. Масса тех, кто громко способен констатировать, как все погано. Но не имеет таланта, сил, смелости на попытку изменения. Они всегда ждут. Когда все сделают за них.
спасибо )
А еще вы запрещаете мне осуждать других пользователей за использование пиратского контента, если я хоть раз им пользовался? Или пользуюсь сейчас? Или собираюсь пользоваться? (Я на всякий случай оточняю, чтоб не дай Бог не вложить в ваши слова иной смысл.)
Вот мне интересно, отчего же я НЕ МОГУ? А если я прозрел, понял, что послупал неверно. Если я избавился от всей нелегальщины в своей жизни. Как бывший наркоман. Я уже могу осуждать? Или нужно выждать какой-то срок?
Очень жду ответа, без вашего решения не знаю как и быть.
Об этом?
Конечно, все двулико, что тут спорить.
Однако.
Выходит, если у нас (гипотетически) общество кретинов, алкоголиков и любителей порнографии, то уже вроде бы не стоит и пытаться поглядывать на другую сторону силы? Уже не можем мы даже, взращивая в себе позицию отвественности, высказать мнение? Бояться должны вступать в дискуссию, пока не избавились от последней взломанной программы на нашем ноутбуке?
Если люди хотя бы задумываются об отвественности — чудесно. Я уже поси счастлив.
А вы — «заткнитесь, лицемеры! Не мешайте другим воровать.»
Но. Раз уж именно вы не поняли, о чем я говорю, постараюсь ответить на ваш вопрос.
К абстрактным понятиям «развитие» и «лучше» я отношусь скорее положительно. И если бы ребята не маялись дурью, а в своем «развитии» совершили скачек и, скажем, создали вакцину от рака — я бы апплодировал 10 минут со слезами на глазах.
А если сообразительная крыса вдруг найдет способ (даже самый элегентный) пи**ть сыр, не попадая при этом в мышеловку, то я, конечно, буду несколько взволнован наблюдаемым. Но крыса все равно останется крысой. А не Гагариным.
Многие говорят о копировании, противопоставляя это понятие воровству. Я не спорю — это на порядок менее серьезное с точки зрения моей внутренней морали нарушение. Но вот блин. Я ведь тоже могу (как мужички в переходе) Взять и бросить что-то придумывать. Могу ведь брать и тырить дизайн, скажем, сайтов у западных контор. Продавать нашим. Покупать себе лонг-айленд и называть все красиво «всего-лишь-копирование». Я увидел — поделился — взял опляту на «сервис». Досвидос. Всем спасибо.
Не работает ведь, да? Не работает.
Вот тут на Хабре пышно цветет слой общества, активно продавливающий… хотя, нет, не очень активно, идею свободного контента. А тут вы — хоп-па! — лепите к этой чистой субстанции свою теорию окупаемости, платы за (лишь и только!) сервис, ну и прочую муть.
Ваша чудная позиция как-то нелепа даже. То бишь Турбофильм хочет денег на так называемый «сервис»? А остальные чем тогда отличаются? Вот супермаркет разве в таком случае не просто физический носитель нам продает? А мужички в переходе — чем не «сервис»? Просто эти мужички к зиме немного уже подустали. Скинулись на сайт. И теперь будут зарабатывать, без необходимости торчать в мороз на улице и без отслюнивания крышевателям в форме.
Но, конечно, все выглядит горазно благороднее, если примазать к названию буковки IT.
С электронными деньгами и так все не в достаточной степени очевидно. А уж помножив это на остроту мысли нашего брата и прибавив особенности судопроизводства, мы получим немалый риск.
В законе «О защите прав потребителей» есть Статья 4. Качество товара (работы, услуги).
Из нее следует, что качество товара определяется соответствием полученной о товаре информации с реальным положением дел.
Русским языком.
Если вы купили видеокамеру.
При покупке объяснили консультанту, что вам «нужна камера, пишущая HD 1080 30 fps».
А получили камеру, пишущую HD 1080 25(!) fps. То получили товар Ненадежащего качества.
Имеете полное право вернуть товар. Даже если в нем нет никаких дефектов.
Так как в данный перечень товаров Надлежащего качества ваша камера уже не попадает.
Люди вроде бы понимают, что плата несколько занижена. И что что-то тут будет нечисто.
Но.
Так хочется урвать то, что-остальные-не-успеют-урвать!
Само собой, получают подробное наглядное разьяснение, чем придется отплатить за такую чудо-скидку. Маятся, расстраиваются, срываются. Но все же продолжают намеренно отмахиваться от мысли, что валяется где-то на задворках представлений о сути вещей. От мысли, что все это – вымазанная в низменных позывах попытка заработать бабло. И главное – от мысли, что они в нее вляпались. Ведь они не из тех, кто позволит себя так нелепо обмануть, правда? Экая нелепость…
Общество странных людей.