Первоначально я назвал эту статью "Разработчики и руководство OpenAI – группа
социально опасных аморальных безумцев", но, затем, счёл этот заголовок немного
эпатирующим.
Хотя, в качестве краткого комментария на эту статью и исходную статью OpenAI
он вполне отражает моё отношение к происходящему.

Необходимое предуведомление

Не всем читателям очевидно, что вопросы о том, что такое этика и что такое сознание –
это такие вопросы, в которых наука не является последней инстанцией в смысле
компетенции и установления истиной.

Эти вопросы относятся, в первую очередь к компетенции философии и религии – как
(частично) конкурирующих между собой метатеорий.

То, что вопросы этики и вопросы установления того, кто (или что) является личностью, а
кто (или что) – нет, не могут быть решены в рамках науки – это факт, который является
неоспоримым и не является предметом дискуссии.

Интересующиеся могут ознакомиться со всем необходимым массивом философских
текстов, посвящённых этой теме – начиная с Аристотеля, включая Гегеля, Канта и прочих
классиков и заканчивая, например, Чалмерсом. Кому окажется мало философии – вся
классика мировой религиозной мысли, начиная с Авесты и заканчивая Кораном, а также
более современными авторами к Вашим услугам.

AGI, бизнес и человеческое общество
"...AGI (Artificial general intelligence) – это гипотетический искусственный интеллект,
способный без прямого обучения решать любые задачи, которые может решить человек,
так же эффективно, как это делал бы человек...".

Определение, данное в хабровской статье, достаточно хорошо, чтобы исходить из того, что OpenAI пользуются примерно им и делают (или заявляют что делают) нечто, соответствующее этому определению.