Pull to refresh
2
0
shanker @shanker

специалист по безопасности корп блокчейнов

Один инструктор сказал мне мудрую вещь, которую я проверил на практике и теперь ей руководствуюсь. Как понять, что тренировка пошла на пользу? Если в процессе тренировки и сразу после чувствуешь себя лучше, чем до? Но, алкоголик\наркоман тоже в процессе употребления алкоголя\дозы чувствет себя лучше, чем до. Так что это не показатель. Показатель - если следующие несколько дней чувствуешь себя лучше (и эти несколько дней прошли без новых тренировок). Т.к. эффект при перенагрузке или неправильном выполнении упражнений может сказаться через несколько дней. А человек по неопытности может и не понять, что спину прихватило сегодня потому, что он неправильно занимался позавчера

@Odin_Himself

Если так важно следовать всему тому, что получено людьми в результате эволюции - что делать с поперечным плоскостопием, которое возникает практически у всех людей из-за ровного пола и отсутствия объективной возможности этот ровный пол заменить на природный неровный? Или всё же стоит теперь думать о замене полов в квартирах на нечто вроде земли?

Документооборот между предприятиями холдинга. ЕВРАЗ объединяет под своим крылом десятки отдельных компаний.

Используется ли для этой части корпоративный блокчейн (например, Hyperledger Fabric или Waves) и если нет - почему?

Прям на эту тему есть отличное видео. Там 4 недели эксперимент был: сравнивали только что открытую бутылку с бутылкой после коравина и после переливания в меньшую бутыль. Для такого срока результат отличный

Насчёт нескольких месяцев - согласен. Но, есть успешные эксперименты хотя бы в год? Знакомые из винного клуба рассказывали, что через 2 года вино (бордо) умерло.

Аналогия похожая. А технически - зависит от того как это всё у конкретного сайта банка\биржи реализовано.
Из явного отличия - в публичных блокчейнах операцию не нужно подтверждать через код из SMS. И отменить\оспорить операцию не получится. С банком - есть пара дней чтоб связаться и отменить операцию

Анекдот к случаю
- Объясните мне на пальцах: что такое NFT?
- Представь: у тебя есть жена и ей пользуются кто угодно. И ты с этим поделать ничего не можешь. Но, у тебя есть свидетельство о браке. Вот, это свидетельство - и есть NFT.

Вот ещё один аргумент для тех, кто не любит NFT: раскрытие IP-адреса владельца криптокошелька через NFT.

Хотя, на мой взгляд, это больше проблема конкретных криптокошельков (в данном случае MetaMask)

Что-то не понял. А если у меня Visa в Wallet есть, но, она - не основная карта (основная MasterCard) - я в безопасности?

А вообще, меня удивляют люди, которые покупают огромные мониторы, а потом удивляются, что при открытии браузера в полный экран сайты выглядят плохо

У меня монитор 27 дюймов, 4K. В Ubuntu 20.04 пользуюсь функцией масштабирования

Нет никаких проблем с отображением сайтов в полный экран. Да, на других дистрибутивах (xubuntu, Linux Lite) проблема есть. И эта проблема, вроде бы, красиво не решается: что использование xrandr, что настройка шрифтов (как в системных настройках, так и в отдельных программах) - всё это, на мой субъективный взгляд - костыли и решают проблему не полностью.

Что мешает отказаться от использования полноэкранного режима и открывать браузер только на одной половине экрана, оставляя вторую половину
свободной для другой информации?

Лично для меня - очень мелко такое использование, неудобно. Глаза напрягаются. Но, я согласен, что это вопрос индивидуального восприятия.

P.S. если меня спросят зачем мне 4K, ведь масштабированием (до 200%) я добился фактически 2K - отвечу: да, очень похоже на 2K. Но, разница есть: приятнее смотреть (текст более сглаженный)

Автор методики (да и вы, впрочем) тоже никак не прокомментировал вопросы про точность или про число жертв

А Вы не передёргиваете? Я, конечно, не все комментарии прочёл (каюсь). Но, по поиску не нашёл вопросов именно к автору насчёт точности. Были лишь Ваши слова о том, что точность не верно Ириной подсчитана касательно гроз (я Вам в другом комментарии ответил почему).
Про число жертв — кажется, никто не спрашивал её. Были лишь Ваши слова про 81 тысячу смертей (кстати, не адресованные Ирине, если что) и её слова про сомнения в жертвах в тысячи и миллионы

… а это симметрично

Симметрично что именно? Мы не на суде. Клиент Ирины — клиент, а не адвокат или защитник с юридической точки зрения. Вы в какой вселенной обитаете, что усмотрели здесь какую-то симметрию?
Вы пытаетесь запретить мне это?

Не в моей власти запрещать что-либо кому-то, даже если бы у меня было такое желание. Пытаюсь понять природу Ваших высказываний. Хотя, чужая голова — потёмки
Я всех «предсказателей» и «астрологов» считаю мошенниками

Прошу прощения. Не затруднит ли Вас описать кого Вы называете «предсказателями» и «астрологами»? Прогнозисты погоды, например, «предсказатели?» Когда мне прогноз погоды говорит, что через 3 дня будет дождь, а его нет — можно называть их мошенниками? А когда яндекс погода рекомендует метеозависимым людям быть осторожными — они мошенники?

И, кстати, чем Вам не нравится определение мошенничества, например, в УК РФ? Любите создавать свою альтернативную вселенную? с блекждеком и… продажными женщинами
Еще такой интересный результат — тебя не замечают. Вот, есть возможность общаться напрямую с астрологом, автором методики — а общаются со мной, человеком, который к астрологии не имеет никакого отношения, просто один из твоих клиентов.

Это хорошая пища для психологов. Для людей слово «астролог» оказалось стоп-словом, которое напрочь выключает логику. Как бы этот сайт не позиционировался местом собрания гиков, данная статья налицо продемонстрировала, что люди, более склонные к логическому умозаключению (как они себя видят), оказались под властью эмоций.
Я целиком поддерживаю мнение о ненулевой вероятности случайно спрогнозировать ситуацию (как видно из разбора, ещё и не очень точно предсказанную, хотя и очень загодя). Но, мнение о том, что прогноз совершенно неточен… сложно назвать отличным от эмоций, не подкреплённых фактами. Если найдутся люди, которые, прочтя это, признаются себе в превалировании эмоций и задумаются о своём внутреннем мире — я буду очень рад.
Samoglas
Вот вам факт.
Между страниц работы Ирины Сениной, незаметным бодрым слоником проглядывает то обстоятельство, что нынешняя «пандемия» является лишь типичной сезонной ОРВИ, в качестве каковой и описывается ее распространение по миру.
В работе ничего не говорится о каком то особенном статусе нынешней COVID-2019, да и статистика по смертям у инфекции смешная для пандемии, но пугают народ во всю, этого не отнять.


Может, Вы удивитесь (что ж, иногда я полон сюрпризов), но в данном течении диспута я на стороне lair (как можно заметить по моему общению с ним в данной теме — я, мягко говоря, не всегда с ним согласен). Точнее сказать, я на стороне фактов. И так уж получается, что в данном случае lair оказался примерно на той же стороне.
В Вашем сообщении я не вижу факта. Я вижу лишь Ваше мнение, основанное на прочтённом у Ирины сообщении. Я уже приводил здесь примеры, что Ирина, к сожалению, не всегда точна в формулировках (хотя, лично мне это не мешает с почтением относиться к результатам её работы — я понимаю, что к словам цепляться не стоит и нужно зреть в корень).
Давайте тогда разбираться что Вы называете фактом и что может подтвердить, что это — действительно факт.

да и статистика по смертям у инфекции смешная для пандемии


У испанки летальность в пределах 3-20%. Сейчас смертность от «короны» примерно 10%. На основании каких фактов Вы считаете, что это — смешные показатели? Смешные по сравнению с чем? С гриппом в менее 1% (в этом источнике «корона» не дотягивает до моих озвученных 10%, но всё же видно, что сильно больше гриппа)? Где факты? Я их не вижу у Вас

статистика по смертям у инфекции смешная для пандемии

А сколько для пандемии нормально? И кто эту норму задаёт?

что нынешняя «пандемия» является лишь типичной сезонной ОРВИ
Вы крайне не точны с фактами. Ирина использует в своих прогнозах ОРВИ, это правда. Но, это не значит, что «корона» и «ОРВИ» — одно и то же. Более того, есть источники, подчёркивающие ошибочность такого суждения (приведу лишь один, но их было несколько). Давайте не будем забывать, что Ирина (при всём моём уважении к её работе как прогнозиста), как я предполагаю, не имеет профильного медицинского образования и не имела опыта биологического сравнения «короны» и «типичной ОРВИ». Не стоит создавать себе кумира, даже есть человек Вам очень нравится — он может быть иногда неточным (как и все люди).
Я даже не буду вдаваться в подробности того, по какому месту confusion matrix измерены эти 90%

Вам же сказали: по месту проживания астролога. К слову, в Яндексе по поиску «Ирина Сенина» ссылка на её профиль (содержащий место жительства) выдаётся первой строчкой. Видимо, для Вас это оказалось сложной задачей? Или Вы в очередной раз не прочитали всех слов? Могу порекомендовать прочесть произведение «Неоконченная повесть» — там есть момент, где показано как смысл меняется при небольшом опускании фактов (если совсем лень читать — вот я про что — в месте про шубу).
lair
Никакой формулы расчета этой вероятности я в работе не нашел

Не подскажете какое нужно образование для составления корректной формулы расчёта? А теперь представим, что Ирина получила гуманитарное образование (не 100% факт, а предположение, основанное на информации с её страницы, что закончила педагогический колледж, а потом ВУЗ по неизвестной специальности).
Исходя из этих данных — какова вероятность, что её образования не хватило для точного прогноза по справедливо предложенной Вами схеме (мне навскидку кажется правильной)? И какова вероятность, что слова про 222 грозы и правильность прогноза примерно в 90% можно трактовать как 222*0,9 =~200 гроз из 222 в правильные дни? Может, пора уже научиться видеть людей за набором букв? А не роботов. К сожалению, именно такими подходами и грешат борцы с лженаукой. А потом на каждом углу вещают, что эксперименты не подтверждают заявленного астрологами.
Может быть, стоило загуглить и оценить точность долгосрочного прогноза погоды от этого же автора перед написанием своего сообщения?
lair
посмотрите за тем, какой процент близнецов имеет одинаковые судьбы.
Спойлер
Совсем не 100%:

А астрология и не утверждает про близость к 100% у близнецов, если что. Более того: я не зря в своём подходе предложил 3 разных варианта для людей, родившихся приблизительно в одинаковое время: иначе бы я написал 1, ну, максимум, 2 разных варианта. А я написал 3. Вот Вам и ответ на вопрос почему я так сделал.

… а потом надо не забыть сравнить эти пики с типовыми пиками смертности людей в том же обществе (т.е., других людей, рожденных в том же роддоме в тот же год, например).

Здесь согласен. Это та причина, по которой лучше несколько умов собрать, чтоб составить правила эксперимента: кто-то может что-то упустить (как я это продемонстрировал), а другой его поправить (как Вы это сделали).
alex_pirl
Поэтому строить мат.модели можно, но это не более чем теория подогнанная под текущую обстановку, опубликованную в открытых источниках.

Нормально так сказанули. А Вас не смущает, что квантовая механика (на минуточку: научная теория) опирается на постулаты? Т.е. квантовая механика — не что иное как теория, подогнанная с использованием постулатов (которые есть утверждения, принимаемые без доказательств — физике же можно опираться на утверждения без доказательств и она от этого лженаукой не станет, а другим нельзя — просто потому, что кому-то так нравится — очень честно, правда?)? А зачем нужна экспериментальная физика — не задумывались? Может, самое время подумать об этом? Или шевелить мозгами — слишком не тривиальный процесс для Вас?
lair
… случаи зафиксированы в 209 странах и территориях.

Шелдон, это ты? Признайтесь честно: Вы просто любите цепляться к словам, особенно если человек не совсем точно сформулировал свою мысль. Ирина Сенина 1 января 2019 года прогнозировала распространение инфекции по всему миру. Это подтверждает, что она знала о распространении между странами. Более того, назвала источник этой эпидемии (не совсем точно, правда).
Да, Ирина написала про сомнения в многотысячных жертвах и миллионных жертвах (Вы, видимо, только про тысячи прочли, до миллионов не добрались, правда? Всегда читаете не все слова?), написала в сомнениях насчёт пандемии. Но, вместо того, чтоб уточнить, что она вкладывала в слова про пандемию (официальный термин или что-то другое), уточнить не слишком ли большой разброс указан между тысячами и миллионами, Вы начали рубить с плеча и намекать на противоречия.
Видимо, истина Вас не слишком беспокоит. Надеюсь, Вы никогда не будете присяжным заседателем в суде присяжных, с таким-то подходом к информации: не дай Бог один из свидетелей не точно выразится и обвиняемому грозит электрический стул.
kruslan
Кого Вы назвали мошенником? У Вас есть данные, что эта личность обманным путём обогатилась? Результаты решения суда? Не стесняйтесь, поделитесь. Другим может быть интересно.
Или, Вы просто любите использовать слова, смысл коих не понимаете? Или, может, любите обвинять других людей без суда и следствия? Правильное подчеркнуть

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Works in
Registered
Activity