Насколько я понимаю, для компании — разработчика ПО, или компании, где часть структуры постоянно занята циклом улучшения ПО, эта деятельность частично становится операционной (PM и ядро команды опытные, накоплена статистика). Но все же если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка один человек отвечает за проект в-целом, то от делегирования части ответственности он PM'ом быть не перестает. Как называется его должность — дело десятое…
После прочтения этот заметки я нашел в интерфейсе Хабра «Поиск по сайту» и вбил туда фразу Квантовая криптография. Мне кажется, что первый десяток результатов содержит достаточно данных, чтобы расширить заметку до объема интересной и познавательной статьи. А если еще и в Google поискать что-то более специализированное, например: quantum photonic network cryptography или в Википедию глянуть…
Как уже писали выше, исследование подогнано под ожидаемый результат. Интересен повтор с группой не менее 20 человек, не знающих о цели эксперимента, изменением только ОДНОГО параметра жизни = освещения, причем максимально однородно у всей группы… продолжать можно долго, постановку эксперимента нужно отдельным курсом преподавать. Все остальное — от лукавого.
И да, пример: «В негритянской деревне проблем со сном ни у кого нет… Так это ж от освещенности!» очень позабавил. Хорошо характеризует общую «логичность» повествования.
Но есть лекарственная профилактика (мефлохин, хлорохин… лучше проконсультироваться у специалиста), имеет смысл ее провести перед поездкой + не забывать о репеллентах.
Различные мысли по поводу мегагрантов, мегагрантников и мегарезультатов посещают научное сообщество уже в шестой раз. Потому что именно столько конкурсов провело Минобрнауки России. Двести лабораторий созданы, и теперь появится ещё сорок.
200+40 лабораторий… у части из них — шестой год пошел… о результатах где можно почитать?
Ссылка умерла. В нагугленном содержании конференции говорится лишь о сравнительном эффекте, причем — на коротком промежутке времени (24-48ч). Почему не указали результаты более длительных исследований (неделя, две...)? Видимо, эффект спадал на нет.
Есть между всеми точками Unifi последних лет выпуска, даже Unifi AP, главное — чтобы контроллер (ПО UniFi Controller) был активен и видел точки. Переключение не совсем мгновенное, SIP может «икнуть». UniFi AC (квадратные) сняты с производства + к ним было много нареканий, лучше брать новые точки AC серии, они довольно хороши.
ха! у меня дома такая же. Кстати, был удивлен: Adaptive Noise Immunity — ap and client mode в моем случае реально помогли. В 5GHz AC «из-за угла» скорость с домашнего NAS до ноута возросла с 90 до 140Мбит/c. Далеко не рекорд, но приятно.
кстати, у Вас получилось настроить бесшовноть с потерей коннекта не более 50-100мс? у нас задача стояла IP трубки в большом здании настроить, чтобы во время перебежки о опенспейсу разговор не прерывался — пришлось Cisco использовать.
Ничего нового в физике процесса они не придумали, но оба вендора стараются облегчить управляемость и работу сети в-целом. Железки дешевые, при очень приличной управляемости и функционале. У Ubiquiti — очень интересные сборки для радиоканалов.
Из плюсов Ubiquiti — предельно простая настройка (центральный сервер с provisioning'ом точек, простым веб-интерфейсом), но с бесшовным переходом и централизованным распределением нагрузки между точками все еще проблемы. Есть много железок для радиомостов, очень годных. Из минусов — проприетарный PoE (за редкими исключениями), старые точки хуже держат нагрузку (большое количество клиентов).
Mikrotik — удобные точки и устройства, в RouterOS реализовано несколько механизмов адаптации точки к характеру нагрузки, сетевому окружению, взаимодействию, mesh реализован довольно давно. Минус (IMHO): для развертывания сети и правильной работы нужны знания их проприетарного синтаксиса, т.к. все «удобства» раскрываются при использовании терминала и скриптов.
Может очень сильно зависеть от железа (разные механизмы адаптации скорости, например). Причем как от клиентского, так и от оборудования провайдера (а вот с этим модемом я дружить на высокой скорости не буду, — он слишком умный, помехи в линии сильные создает, остальным мешать будет).
нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как уткаодин человек отвечает за проект в-целом, то от делегирования части ответственности он PM'ом быть не перестает. Как называется его должность — дело десятое…Ворота в концлагерь Бухенвальд
И да, пример: «В негритянской деревне проблем со сном ни у кого нет… Так это ж от освещенности!» очень позабавил. Хорошо характеризует общую «логичность» повествования.
За такое премии лишать нужно, как и за скриншоты результатов тестов, критичных только к ЦП, с разницей в пару процентов.
Но есть лекарственная профилактика (мефлохин, хлорохин… лучше проконсультироваться у специалиста), имеет смысл ее провести перед поездкой + не забывать о репеллентах.
200+40 лабораторий… у части из них — шестой год пошел… о результатах где можно почитать?
Увы, в рамках новости — это кратковременный эффект. Образуется пленка?
кстати, у Вас получилось настроить бесшовноть с потерей коннекта не более 50-100мс? у нас задача стояла IP трубки в большом здании настроить, чтобы во время перебежки о опенспейсу разговор не прерывался — пришлось Cisco использовать.
Из плюсов Ubiquiti — предельно простая настройка (центральный сервер с provisioning'ом точек, простым веб-интерфейсом), но с бесшовным переходом и централизованным распределением нагрузки между точками все еще проблемы. Есть много железок для радиомостов, очень годных. Из минусов — проприетарный PoE (за редкими исключениями), старые точки хуже держат нагрузку (большое количество клиентов).
Mikrotik — удобные точки и устройства, в RouterOS реализовано несколько механизмов адаптации точки к характеру нагрузки, сетевому окружению, взаимодействию, mesh реализован довольно давно. Минус (IMHO): для развертывания сети и правильной работы нужны знания их проприетарного синтаксиса, т.к. все «удобства» раскрываются при использовании терминала и скриптов.