Не совсем с вами согласен, и вот почему. Если брать какой-нибудь фуллфрейм (хоть зеркальный, типа Canon 6D, хоть беззеркалки Sony), то там RAW-файлы могут весить с лёгкостью по 50-60 МБ, и есть вариант съёмки в RAW+JPEG Fine (S). Камера снимает и огромный RAW, и «копейку» в виде JPEG'а делает из него. Учитывая текущий уровень развития электроники, JPEG'и в плане производительности для камеры просто бесплатные, многие фотоаппараты просто не имеют пределов в серии, когда снимается JPEG. В то же время по этим JPEG'ам можно и быстро ориентироваться, и использовать их как превьюхи, посмотреть на каком угодно оборудовании и т.п.
Кроме того, даже в самых дорогих фуллфреймах вроде Canon 5D MK3 никуда не деваются режимы P и «зелёный». Так что наличие их на маленькой и компактной камере просто подразумевает, что рано или поздно ими воспользуются. Пусть и не в качестве основного метода съёмки. Ну и всё это отснято китовым объективом. То есть можно снять ещё лучше, вот такой штукой, например.
По сабжу — E-PL7 классная камера, у меня у самого такая есть дома и я с радостью ею пользуюсь. Да, она позволят добиться очень многого, если использовать RAW, но основной «вау» эффект от этой компактной камеры наступает именно с мануальной оптикой и светосильным зумом. Да, это не самые дешёвые объективы, но сейчас и курс валют такой, и в целом ситуация на рынке выглядит так, что «дешёво и качественно», увы, только в мечтах. Ну и в «базовом» полтиннике Canon, наверное. Это самый дешёвый объектив из тех, которыми можно получать интересные результаты на любой тушке. Правда, беззеркалка от Canon в своё время меня совсем не впечатлила ни характеристиками, ни удобством, ни ценой.
Этот же эффект можно наблюдать у многих мыльниц, которым прошивкой включают сохранение RAW. А всё потому что матрица там плохенькая, но инженеры знают и её характеристики, и её возможности, а потому автоматическая съёмка по чётко заданным алгоритмам даёт хороший результат. В основном, кстати, страдают фотки из-за гамма-коррекции и полного отсутствия коррекции камеры по части объектива: она не исправляет бочку, виньетирование, шумы, ХА, и всё такое. Подобрать правильные значения для всех этих параметров в RAW-конвертере тот ещё цирк. Но в данном случае речь идёт именно о самых дешёвых мыльницах.
В вашем же случае могу предложить сменить конвертер, ибо от него достаточно многое зависит. Вы каким пользовались?
Ветвление линий — есть, остальное же… вы знаете, слишком сложная система не всегда лучше простой. А чем 24 часовой режим может сильно отличаться в плане путевого управления, если ночью поезда раз в 15-30 минут будут ходить — я не знаю. разве что тарифы на проезд вырастут. Или на ночной проезд будут по двойной цене.
А эта показывает, что за ошибки надо платить. Примерно 300 рублей за ошибку. Не такой уж и большой прайс.
По сабжу: не взлетит. Лучше бы просто сделали потерю всего и генерацию нового персонажа, по примеру Day-Z, с таймером эдак дней пять. И за отдельную денюжку — ускоренное воскрешение. В таком виде геймдизайн был бы более… вариативен.
Берёте какую-нибудь игровую клавиатуру с ISO раскладкой, там рядом с Shift'ом лишняя клавиша обычно есть, на неё можно повесить запятую. А «английская» раскладка и «русская» решается в той же Razer BlackWidow — там дополнительных клавиш сразу пять. Ставьте что нравится и куда нравится.
Странно, как же я ставил семёрку с USB 3.0 флешки и через USB 3.0 порт? Может, в нормальных контроллерах автоматически включается режим совместимости, и оно работает как 2.0? К тому же клавиатура и мышь не замыкают USB 3.0 контакты вообще, и работают по умолчанию в режиме 1.1 / 2.0 Low-Speed, пока драйвер не скажет переключиться в другой режим.
Я надеюсь просто, что с подобной синтетикой, во-первых, культура производства нужна будет выше. Без инвестиций и стартовых вложений такая штука не выстрелит, а организованный грамотно цех будет работать сравнительно дёшево и эффективно. Во-вторых, контролироваться такая штука будет по началу со всей строгостью (и в десять раз строже, чем обычный пищепром), что тоже добавит баллов безопасности. Но вопрос, тем не менее, актуален.
Да речь не о том, что ГМО-ГМО или «оно синтетическое». Речь о том, что обычное мясо от обычной коровы могло болеть, его могли кормить чем попало, обрабатывать как попало и всё такое. Думаю, синтетическое мясо априори будет чище и здоровее, чем «живое». Вопрос цены, гастрономических качеств, наличия всех необходимых микроэлементов и прочая прочая прочая. То есть, на мой взгляд, за этим продуктом будущее, вопрос — сколь отдалённое, и как сильно будет сопротивляться текущее лобби фермеров / борцов за права белков и углеводов и вся эта маразматичная консерваторская шушера.
Кроме того, даже в самых дорогих фуллфреймах вроде Canon 5D MK3 никуда не деваются режимы P и «зелёный». Так что наличие их на маленькой и компактной камере просто подразумевает, что рано или поздно ими воспользуются. Пусть и не в качестве основного метода съёмки. Ну и всё это отснято китовым объективом. То есть можно снять ещё лучше, вот такой штукой, например.
По сабжу — E-PL7 классная камера, у меня у самого такая есть дома и я с радостью ею пользуюсь. Да, она позволят добиться очень многого, если использовать RAW, но основной «вау» эффект от этой компактной камеры наступает именно с мануальной оптикой и светосильным зумом. Да, это не самые дешёвые объективы, но сейчас и курс валют такой, и в целом ситуация на рынке выглядит так, что «дешёво и качественно», увы, только в мечтах. Ну и в «базовом» полтиннике Canon, наверное. Это самый дешёвый объектив из тех, которыми можно получать интересные результаты на любой тушке. Правда, беззеркалка от Canon в своё время меня совсем не впечатлила ни характеристиками, ни удобством, ни ценой.
В вашем же случае могу предложить сменить конвертер, ибо от него достаточно многое зависит. Вы каким пользовались?
Взял и спалился прям на презентации!
По сабжу: не взлетит. Лучше бы просто сделали потерю всего и генерацию нового персонажа, по примеру Day-Z, с таймером эдак дней пять. И за отдельную денюжку — ускоренное воскрешение. В таком виде геймдизайн был бы более… вариативен.