Pull to refresh
446
0

Сообществовод и комьюнитивед

Send message
Есть постмодерация + коллективный разум: первый инструмент время от времени избавляет некоторые публикации от ошибок и опечаток, второй отражает грамотность автора в его карме. Внедрение инструментария типа "сообщить об ошибке" рассматривалось, но поскольку есть более приоритетные задачи, с ним пока придется подождать.
Преимущество имеет тот, кто первым успел одобрить или отклонить. Конфликт интересов отсутствует: во-первых, условия модерации определены достаточно четко, а во-вторых, автор публикации ведь ничего не может сделать с комментариями от немодерируемых пользователей. Хочется верить, что вот это субъективное "против" как раз таки не будет аргументом при модерации.
Зависит в числе прочего и от полезности комментария. Ну и речь все же не об опечатках и редких ошибках, а об игнорировании грамматики и пунктуации.
Модерация актуальна для R&C-пользователя первые 10 комментариев в 10 разных публикациях. Далее он может оставлять комментарии "безнаказанно".
Все немного проще: оптимальное время для публикации статьи — это время, когда на сайте присутствует наибольшее количество пользователей. При прочих равных больший охват даст хорошей (ключевое слово) статье больше шансов на массовый успех.
Если человек пять раз написал что-то достойное публикации, значит ему есть смысл доверять. Если же он оказанное доверие не оправдает, ему мигом скорректируют карму до уровня, при котором писать комментарии он больше не сможет. Точно такой же механизм защищает ресурс от неадекватных публикаций, и он работает.
«Каждый сможет вставить свои 5 копеек» — да, но при условии, что эти 5 копеек будут иметь ценность, ведь есть премодерация, да и контроль со стороны сообщества никуда не делся.
Первая все же больше про железку, чем про программирование, а это в текущей парадигме — тематика ГТ. Второй пост — да, переедет на Хабр. Но «Черная дыра» — это вообще отдельная тема, там огромное количество постов-сирот, которые потихонечку распределяются по всем трем проектам.
Ну это уже эмоции сродни школьным «фууу, меня с девчонкой посадили!».

Честно, я Вашу позицию понимаю и частично разделяю. Но в то же время призываю понять, что идеального варианта тут не могло быть, в любом случае были бы неизбежные жертвы.

В общем, подытожу:
— разделение — большая боль для многих, и администрация старается сделать все, чтобы эта боль была минимальной, а число довольных стремилось к максимуму;
— если авторы считают, что те или иные их статьи должны быть перенесены на Хабр, они могут обратиться в техподдержку с просьбой. Если статьи «впишутся» в текущую тематику Хабра, они будут перенесены в соответствующие хабы;
— с «железом» тема и правда сложная, но однажды и эта проблема будет решена, уверен.
Так если автору статус или что-то еще не позволяет рядом с «обзорщиками» сидеть, это уже совсем другой разговор.

Но у нас на всех проектах все равны, на касты никто никого не делит, и если кто-то себя обособляет, считая, что ему не место среди кого-то, это печально.
Я очень хорошо знаю о трудозатратах и на то, и на другое. Да, железные посты чаще всего требуют бóльших трудозатрат, но что Вы этим сказать хотите, я не понял.
Так пожалуйста: tmfeed.ru/#/posts/all — ставите соответствующие галки и получаете то, что хотите.
Статьи, переехавшие на другие проекты, но больше подходящие Хабру, до сих пор переносятся, причем вручную (иначе-то никак). Объем материалов огромен, так что перенос этот займет время.

теперь они не профессионалы, а гики, и их место возле проплаченных обзоров китайских смартфонов и политоты

Деление проектов было не по признаку профессиональности, а исключительно по тематике. Переехав на ГТ, публикации не стали менее крутыми, а их авторы — менее профессиональными. По-моему, это очевидно.

Понятно, что кому-то стало обидно, что их профессиональные статьи пересадили в соседнюю грядку вместе с «обзорами и политотой», но, простите, а до пересадки они разве не рядом росли?

Во времена, когда перечисленные Вами авторы писали на Хабр, их публикации соседствовали с политотой, обзорами и всякими «гиковскими» темами ничуть не меньше, а то и больше, чем сейчас. Проект-то был один на всех. Разве ценность их публикаций как-то уменьшилась от того, что они теперь располагаются на домене geektimes.ru, а не habrahabr.ru? По мне так нет: как были интересные и качественные статьи, так и остаются.
для Ajax, AngularJS, Derby.js, Meteor.js и прочих whatever.js почему-то есть свои профильные хабы при наличии хаба JavaScript, а профильный хаб для firmware (не говоря уже о хабах отдельно про UEFI и coreboot) — это слишком.


Объяснение тут очень простое: количество авторов и материала под хабы whatever.js слишком велико, чтобы объединять их в один лишь JavaScript-хаб. Как только в «Системном программировании» появится такое же количество авторов и материалов, а также разнообразие узкоспециализированных тем, появятся и соответствующие хабы. В любом случае, конкретно Ваши статьи доступны посетителям Хабра в той же степени, что и любые другие.

Администрация отталкивается не от собственных «нравится» и «не нравится», а от контента и желания его систематизировать. Так что не стоит воспринимать отсутствие тех или иных хабов как дискриминацию.

Arduino — это тоже программирование, и иногда — гораздо более сложное и интересное

Что же до Arduino, то на данный момент более подходящим ресурсом для этой тематики является ГТ, потому что в общем и целом эта штука больше завязана на железо, DIY, умный дом и прочие чисто ГТшные темы, чем на программирование как таковое. Да, Arduino — это тоже программирование, но это не повод перекидывать всю ардуиновскую тематику на Хабр, точно так же как не повод перекидывать хабы «ИТ-инфраструктура» и «Серверное администрирование» на ГТ только потому, что оно — тоже про железки.
нет ни одного хаба про firmware, которое как раз между «софтом» и «железом»

Так ведь есть же «Системное программирование», в чем его недостаток по сравнению с отдельным хабом «Firmware»?

Создается впечатление, что администрации не интересно видеть статьи о железе и прошивках на Хабре

Администрации интересно видеть на Хабре все, что связано с программированием, в том числе и если это программирование связано с железом — именно поэтому на Хабр вернулись обозначенные выше хабы. В то же время чисто железные темы, не имеющие отношения к программированию или касающиеся его лишь опосредованно (как в случае с Arduino, например), должны остаться на ГТ.

Про плевок в душу — это вы напрасно: никто никому не запретил писать о железе или чем-то еще, просто вместо одной трибуны, с которой вещали все подряд, появились несколько.
Скорее растет число людей, способных что-то прислать в песочницу.
Сейчас вроде бы стало лучше: почти весь текст перелопатили и откорректировали.
У Вас, имхо, проблема не столько в непонимании фразеологизмов и отдельных понятий, сколько в том, что Вы смело переводите по наитию или вовсе игнорируете некоторые (видимо, самые «неудобные») слова и словосочетания.
Глаз зацепился за последний абзац, сравнил с первоисточником, вот как минимум два совершенно некорректных перевода:

«Криса приговорили к месяцу лишения свободы с трехлетним испытательным сроком и отказом от взлома.» — в оригинале это «Chris was sentenced a month later to three years of probation and ordered not to return to the W». Никакого лишения свободы на месяц! «Через месяц Крис был приговорен к трем годам испытательного срока с запретом возвращаться в W (или „к W“, зависит от неизвестного мне контекста).»

«Вот почему Крис всегда держал адвоката и даже позволил ему как-то разгромить его виллу в Сиенна фактори» — никто ничего на самом деле не громил. «That was why Chris kept a bail bondsman on retainer and even let him crash at his Villa Siena factory» переводится, например, вот так: «Вот почему Крис держал на зарплате поручителя [под залог] и даже позволял ему ночевать на [своей подпольной] фабрике в Вилла Сиена». Об этой «фабрике», на которой Крис собственно печатал карты и которая расположена в доме жилого комплекса «Вилла Сиена», говорится в предыдущей главе, так что странно, что тут в тексте фигурирует некая «вилла» и «фактори».

Подобных косяков по тексту действительно много, увы.
Ладно, раз Вы не против, вынесу свои замечания из лички сюда:

and this one was more than a high-def toy — у Вас это «а этот был самой достойной игрушкой», хотя вернее было бы «а этот был больше чем просто игрушкой».

financial security — у Вас «финансовое благополучие», что в целом адекватно смыслу, однако у выражения есть более точный перевод: «стабильное финансовое положение». Впрочем, смысл не меняет.

«перестал сводить концы с концами» — здесь уже похуже: перевели грамматически корректно, но исказили смысл — теперь это читается как «раньше еще мог сводить концы с концами, а сейчас и этого не может», то есть живет бедно, что идет вразрез с остальным написанным. Оригинальное «he was no longer struggling to make ends meet» можно адаптировать как «ему больше не приходилось сводить концы с концами» или даже «он перестал жить впроголодь».

«Макс сказал: «Ух ты, видимо, только я один делаю что-то полезное».» — это уже даже не искажение, а махровое перевирание смысла: в оригинале это «Max would only offer a cryptic note of envy. “Wow, I wish I was doing something positive.”», что переводится совсем иначе. Например, так: «Макс мог лишь загадочно и завистливо произнести: „Ух ты, вот бы и мне что-то хорошее сделать“. Таким образом, Ваш вариант перевода кардинально меняет смысл написанного.

«The hacker scrupulously avoided burdening his friends with the knowledge of his double life» — это совсем не «Хакер тщательно избегал разговоров с друзьями о его двойной жизни», потому что герой как раз таки очень старался, чтобы до разговоров дело не доходило: «Хакер тщательно старался не обременять своих друзей информацией о своей двойной жизни», ну или совсем простое, хотя и несколько отличающееся от оригинала по настроению «Хакер тщательно скрывал от своих друзей информацию о своей двойной жизни». Разница в данном случае принципиальна: по Вашему переводу можно подумать, что друзья все знали и хотели бы поговорить с хакером о его двойной жизни, но он этого тщательно избегал; по оригинальной же фразе четко ясно, что хакер в принципе не допускал того, чтобы информация о его двойной жизни стала известна друзьям.

Это только по первому абзацу пока что.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity