Это как? )

Ой всё… Я сливаюсь. Слишком толсто ))

Что на выходе дает достаточно высокую вероятность того...

Всё так. Вероятность один к одному это всё же не нулевая вероятность ))

Продолжаем, ок ))

А давно это критичные для бизнеса данные, чтобы по их утечке можно было что-то восстановить со стороны конкурента? Обсуждаем.

Ну, например, если сольются баги, то в зависимости от продукта под удар сразу же могут попасть данные клиентов.

вы так и не предоставили пруфцов небезопасности телеги.

Ну тут же такое… Пруфов "небезопасности" небывает впринципе. С софтом же в явном виде работает "презумпция виновности" т.е. пока нет иследованных исходников, то продукт считается черной небезопасной коробкой безопасность которой обсуждать не имеет даже особого смысла. А вообще это интересный ход — не предоставить пруфы безопасности и через три сообщения начать требовать пруфы небезопасности. Возьму на вооружение ))

Нет, мне совершенно искренне любопытен профессиональный путь и опыт человека...

30+, работаю в сфере ИБ. Не верю в приметы, интуицию, чудеса, намеки и красивым женщинам. Больше информации не предоставлю. Сорян )

Если не ошибаюсь, у телеграма код открыт и выложен на гитхабе, любой желающий может проверить.

Только клиентов. Что творится на серверах никто не знает.

А самое что интересное, то я не против его использования если СБ не против и менеджмент выступает "за". Я против самообмана и расхожих заблуждений. Какая-то слепая и ничем необоснованная вера в чудесный мир с понями и радугой.

Я технический сотрудник, который периодически участвует в обсуждении продукта с представителями заказчика. Ваши предложения?

Про общение с клиентами я писал выше.

Тем более о пересылке критичных данных (не знаю уж что вы подразумеваете по этим) никто не говорил — для этого внутренних ресурсов хватает

Пффф… Вы передергиваете темы заданные сначала. Если вы не обсуждаете продукт/фичи/баги (а это все достаточно важные для бизнеса данные), то это уже не мессенджер для бизнеса, а средство собраться вместо на обед/обменять мемчами. И тогда не понятно зачем вы вообще затеяли этот срач ещё до того как я в него ворвался ) Так всё таки как? Обсуждаете релизы, тикеты, баги или нет? Вы уж определитесь.
Есть предложение вместо канбан досок использовать внешнюю стену Бенуа. Будет достаточно симпотично, удобно и видно всем сотрудникам, а главное почти также безопасно как и Телеграм. Подтверждаю методикой Дурова — "зуб даю что секурно", так что не стоит сомневаться.

Вы, простите, в середине 90-х чем занимались?

Предлагаете перейти на личности? Или может на угрозы перейдём? Ведение дискуссии 60го уровня.
И всё таки "я в другом городе за мат извени".

Как это не имеет? Имеет.

Маркетинг и взаимодействие с клиентами это совсем другое. И да, это такие штуки которые выбираются не из-за удобности выбранного инструмента, а из популярности продукта/потребностей клиентов.
Речь про коммуникации между сотрудниками с пересылкой критичных данных из-за расхожего мифа о святости телеграма.

Есть корреляция, которая позволяет делать предварительные выводы.

Я не понимаю как она позволяет это вам сделать. Прям какая-то наивная вера в чудесное, хорошее и честное ))

скорее в состоянии раскопать чужие, ЕВПОЧЯ.

Вообще не понял, что за бред мне прилетел в качестве ответа.

А чем предлагаете сноситься с внешними абонентами, помимо e-mail?

Общение с клиентами это уже другой кейс. К беседе не имеет отношения.

Ну, и да, тогда питерский «Яндекс» — «рога и копыта» ) используют Телегу в рабочем процессе.

И это их никак не красит. И да, я об этом тоже знаю и меня это всегда немного умиляло.
bobuk, привет. А как ваша СБ смотрит на то, что люди используют Телегу как основной рабочий инструмент для коммуникаци в некоторых группах Яндекса?

За репосты в ВК — садят, за каналы в телеге — нет. Могли бы — сажали.

Это не ответ на поставленный вопрос, а какое-то словоблудие и уход от темы на смежную.

Разрабы тоже люди, ничто человеческое им не чуждо, особенно похвалиться достижениями.

И нарушать NDA. Вы так часто делаете? Если да, то я бы публично такую позицию на вашем месте не афишировал или уж заносите в резюме, что разносите на сторону корпоративные данные за пару шоколадок и бутылку лимонада.

Боже ж мой, ну не на скайп же, который убог донельзя, и 146% сливает все что может.

Нормальная СБ никогда не пропустит ни публичный скайп, ни телегу. Советую не работать в рогах _и_копытах, использующих обычные мессенджеры для чего-то кроме маркетинга. И опять же, откуда такая увереность, что телеграм не сливает? На чём она основана? На ВК-репутации Дурова?

Но при желании докопаться можно. Съездите в Дубай для начала.

Отличный панч. Я оценил. С таким наивным мировозрением я бы рекомендовал на улицу не выходить на всякий случай. А если серъёзно, то приехать в офис к какой-либо компании и попросить у них подробностей о проекте, это всё равно, что на улице увидеть знаменитось и попроситься у неё пожить:

• анализ кода это достаточно трудоемко и не пятиминутно;
• никто и никогда не покажет человеку со стороны проприетарный код;
• даже наличие открытого кода, при отсутствующей возможности развернуть self-hosted сервер не дает гарантии, что бегает на боевых серверах именно то, что показано людям.

Их соседи — финны — этого избежали в 1940.

Вот это что-то новое. Финляндия никогда не входила в состав Советского Союза.

Для бизнеса телега остается самым защищенным мессенджером.

Надо быть не богатого ума чтоб полагаться на Телеграм в бизнесе. На мессенджер который тебе не гарантирует абсолютно ничего. Даже Слак как известно недавно конкретно облажался, что уж взять с Телеги.

Не то, чтобы совсем неизвестно.

Прям совсем. Полный ноль.

Что касается облачных, если бы был слив — сейчас бы уже винтили во все ключи.

За мемчики оппозиционные? Только полный дурак получив доступ к такому источнику информации начнёт об этом трубить во все стороны. Повторюсь — словам верить нельзя. Не известно как устроены бэки, кто их обслуживает и кто имеет к ним доступ. Слепо верить в чистоту намерений некого Д'Артаньяна я бы не стал.

1. Какая-то анонимность есть только в секретных чатах, а те только на мобилах и нигде более.
2. Нельзя доверять словам людей. Без доступа к исходникам бэкенда грош цена этим заявлениям. Это объективно.