Благ не может быть достаточно, каждый хочет бы не просто сытым, а есть лучше других.
С чего вы взяли? То, что в рыночной системе все стремятся обойти друг друга - это результат конкуренции и дикого имущественного расслоения. Причём, даже сами капиталисты стремятся увеличить свои активы не потому, что им так хочется или жадные, а потому, что надо иметь сильные активы для конкуренции с другими капиталистами.
Но ведь система может быть устроена иначе, где вместо конкуренции соревнование, и участники не стремятся утопить друг друга, а, сделав некое достижение, стремятся им поделиться с остальными, чтобы и они смогли достичь того же.
Да и равенство невозможно, кто-то красивый и нравится противоположном полу, кто-то нет.
Я ни слова не сказал про равенство. Все люди разные. Но если каждый из них обеспечен всем необходимым для нормальной жизни - этого уже достаточно. Кто более целеустремлённый - будет в своей работе пытаться достичь максимума, а кто не такой настырный - будет спокойно выполнять свою работу, незаметную, но важную для общества.
Причём, по мере того, как целеустремлённые будут ставить рекорды, а спокойные выполнять свою работу, общий уровень жизни всего общества будет постоянно повышаться. Будут строиться более просторные и комфортные дома, устройства будут всё более функциональные, медицина всё более умелая и т.д. и т.п.
Невозможно убрать из мира конкуренцию
Можно. Это зависит от той системы, в которой живёт общество. Вы в семье конкурируете друг с другом? Пытаетесь выжить родных из квартиры, оставив себе побольше жилплощади? Или всё-таки живёте по другим принципам, помогая слабым и выполняя каждый свои обязанности по мере сил и умения? При этом за столом все едят одинаково, никому пайку не урезают. Что мешает расширить такой же принцип на всё общество? Ничего не мешает. Меняйте базис - поменяется и надстройка.
сделать так что-бы все были счастливы и жили и работали просто в удовольствие, это фантастика.
Почему? Какие вы видите принципиальные ограничения?
Экономика - это сплошная математика. Ресурсы, трудозатраты, логистика - всё поддаётся подсчёту. Это как огромная таблица в Excel - меняете цифры в одной клетке и получаете изменения в других, связанных с ней. Но дело даже не в этом.
Спекулятивная система, где каждый старается получить побольше, а дать поменьше, является ущербной в своей основе. Она постоянно находится в дисбалансе, время от времени приводя к кризисам, вызванным нестабильностью системы.
Гораздо более стабильная система - та, где люди имеют всё необходимое для нормальной жизни, что позволяет им не отвлекаться на бытовуху, а заниматься своим любимым делом просто потому, что оно им нравится. Самый эффективный труд - это свободный и добровольный труд без принуждения, когда сам человек заинтересован в результатах своего труда.
И это на самом деле не какая-то фантастика. Человечество уже производит благ достаточно, чтобы обеспечить всё население всем необходимым для нормальной жизни. Проблема только в неравномерном распределении, когда одни имеют в тысячи раз больше, чем другие. Поэтому, например, в США национальная проблема с ожирением, а в Африке постоянный голод.
В общем, условия все есть - осталось только принимать правильные решения.
Есть примеры из реальной жизни - доходы и налоговые декларации абсолютно всех жителей Норвегии и Швеции, вплоть до премьер-министров, доступны для ознакомления любому гражданину этих стран. И ничего, живут как-то.
Что касается налички - да, это проблема. Но тут надо подходить комплексно: наличка ведь не из воздуха берётся, её тоже кто-то снимает со счёта - т.е. в финансовой системе это может отображаться.
Ну, а с теневым рынком просто нужно бороться уже известными способами. Или, например, вообще отказаться от налички. С ней только одни проблемы.
Также, как вариант, можно вести учёт не только доходов человека, но и его расходов. Тогда способов использовать наличку станет намного меньше.
В общем, варианты есть. И всё, что мешает их реализовать - это только отсутствие желания власти ввести такую систему. Потому как сама власть очень густо сидит на коррупции, во многих странах. Так что скандинавские страны - это такое любопытное исключение.
Я раза три пытался начать пользоваться Вивальди. Каждый раз сносил из-за глюков и тормозов. Никакие расширения не устанавливал вообще. Другие браузеры работают без проблем.
У любых проблем есть причины, и эти причины лучше сообщать разработчикам через баг-репорты - так они узнают о недостатках продукта и постараются максимально быстро исправить.
И в вашем случае также нужно разбираться, почему у вас так браузер работает. Вы ведь понимаете, что мы не выпускаем браузер, если там есть массовая проблема, которая всем мешает. Как правило, недоработки всплывают в каких-то нестандартных ситуациях, которые было сложно протестировать в рамках компании. Другими словами, мы выпускаем стабильную версию и она работает без проблем и претензий у большинства пользователей. А вот те, кто сталкивается с проблемами, отправляют сообщения об ошибках, над которыми мы потом работаем.
По всем проблемам нужно отправлять баг-репорты. Мы перешли на ядро 122 - там было много изменений, поэтому повылезали регрессии. Ничего, не первый раз - будем исправлять. Но нужны баг-репорты по всем проблемам, иначе как мы узнаем, что ещё мы не заметили?
И я никак не могу взять в толк, почему если я зарабатываю деньги, достаточные для содержания моего домохозяйства, то остальные члены моей семьи оказываются должны вам как члену общества.
Я такого не говорил. Вы привели пример, как миллионер оставляет своему сыну миллион, просто так. Этот сын получил деньги, не обеспеченные его, сына, трудом. Таким образом сын - паразит на теле общества. Даже если он ещё малолетний, его паразитизм наступит с момента совершеннолетия, если он не будет работать. И это ещё не говоря о том, за какие такие труды миллионер-папа получил свои миллионы. В абсолютном большинстве случаев папа украл эти деньги у реально трудящихся.
Не понимаю, почему если миллион человек участвовали в лотерее и получили свой кусочек азарта, то выигравший опять же должен вам что-то отработать. Я потратил деньги на лотерею (абстрактно, сам я не участвую в лотереях), а теперь еще и должен кому-то.
Лотерея, если её задача не в том, чтобы собрать деньги на некое важное дело, является противоестественным способом распределить блага между членами общества. Люди, участвующие в лотерее, отдают за лотерейный билет часть своего труда, конвертированного в деньги. Их много, миллионы. То, что они заплатили, заберёт себе организатор лотереи за свою работу (хотя ценность этой работы нулевая для общества), а небольшая часть в виде выигрыша будет передана победителю. Он получает часть чужого труда в своё распоряжение просто так. Т.е. блага от одних людей переходят в руки другого человека не за его вклад в общество, а простым отъёмом у миллионов других людей.
Отдельный вопрос, кого вы понимаете под емким словом "общество". Вот я получил 10 тысяч долларов и пошел, двор себе от снега почистил - долг отдан? Я же член общества, и высоко ценю свой труд. Или мне бригаду надо нанять для всей деревни?
Ваше получение 10 тысяч и желание почистить снег никак не связаны. Вы бы чистили снег на своём дворе в любом случае. Это ваше личное хозяйство, общество к нему не имеет отношения.
В обоих случаях сын работать не намерен. Он что-то должен обществу?
Конечно. Он же ничего не сделал для общества, но получил в своё распоряжение созданные обществом блага. Вы не задумывались, почему мажоров не любят?
Вы ступаете на скользкий путь обсуждения этических норм
Это чистая экономика.При чём тут этика?
В СССР тоже осуждали тунеядцев, только вот в их число попал Бродский или лидеры рока.
Для начала, Бродский и некоторые рокеры действительно были тунеядцами. Это факт.
Я знаю людей, у которых жены всю жизнь сидят дома и ничего не делают, потому что муж зарабатывает достаточно и не хочет, чтобы жена работала. Тунеядка? Наверное.
Для такой категории женщин есть вполне известное понятие - домохозяйка. Она управляет домом и тем самым участвует в трудовом процессе мужа - он может больше времени уделять своей работе, не отвлекаясь на бытовуху.
Я могу положить рубль под матрас, а могу купить ваш труд, вы купите труд третьего человека, а тот купит мой. Это и есть мультипликативность - рубль тот же, а труда в разы больше.
При чём тут мультипликативность? Вы описали схему обмена благами между производителями с использованием универсального товара, менового эквивалента - рубля. Что тут особенного? Так мир работает уже много веков.
При получении денег я плачу налоги, с остальной суммы я никому ничего не должен.
Если вы получили заработанные деньги - это одно, а если получили деньги, заработанные кем-то другим - это другое. Если вы не создали для общества никаких благ на миллион - за что вы получили от общества этот миллион? И откуда эти деньги в обществе появились?
Да, хотелось бы, чтобы деньги имели максимальный мультипликативный эффект в экономике.
Насколько я знаю, эти файлы используются для обновления браузера патчем. Т.е. если этих файлов нет - будет загружаться и устанавливаться весь пакет, а если есть - будет загружаться только соответствующий небольшой патч с изменениями.
С чего вы взяли? То, что в рыночной системе все стремятся обойти друг друга - это результат конкуренции и дикого имущественного расслоения. Причём, даже сами капиталисты стремятся увеличить свои активы не потому, что им так хочется или жадные, а потому, что надо иметь сильные активы для конкуренции с другими капиталистами.
Но ведь система может быть устроена иначе, где вместо конкуренции соревнование, и участники не стремятся утопить друг друга, а, сделав некое достижение, стремятся им поделиться с остальными, чтобы и они смогли достичь того же.
Я ни слова не сказал про равенство. Все люди разные. Но если каждый из них обеспечен всем необходимым для нормальной жизни - этого уже достаточно. Кто более целеустремлённый - будет в своей работе пытаться достичь максимума, а кто не такой настырный - будет спокойно выполнять свою работу, незаметную, но важную для общества.
Причём, по мере того, как целеустремлённые будут ставить рекорды, а спокойные выполнять свою работу, общий уровень жизни всего общества будет постоянно повышаться. Будут строиться более просторные и комфортные дома, устройства будут всё более функциональные, медицина всё более умелая и т.д. и т.п.
Можно. Это зависит от той системы, в которой живёт общество. Вы в семье конкурируете друг с другом? Пытаетесь выжить родных из квартиры, оставив себе побольше жилплощади? Или всё-таки живёте по другим принципам, помогая слабым и выполняя каждый свои обязанности по мере сил и умения? При этом за столом все едят одинаково, никому пайку не урезают. Что мешает расширить такой же принцип на всё общество? Ничего не мешает. Меняйте базис - поменяется и надстройка.
Почему? Какие вы видите принципиальные ограничения?
Экономика - это сплошная математика. Ресурсы, трудозатраты, логистика - всё поддаётся подсчёту. Это как огромная таблица в Excel - меняете цифры в одной клетке и получаете изменения в других, связанных с ней. Но дело даже не в этом.
Спекулятивная система, где каждый старается получить побольше, а дать поменьше, является ущербной в своей основе. Она постоянно находится в дисбалансе, время от времени приводя к кризисам, вызванным нестабильностью системы.
Гораздо более стабильная система - та, где люди имеют всё необходимое для нормальной жизни, что позволяет им не отвлекаться на бытовуху, а заниматься своим любимым делом просто потому, что оно им нравится. Самый эффективный труд - это свободный и добровольный труд без принуждения, когда сам человек заинтересован в результатах своего труда.
И это на самом деле не какая-то фантастика. Человечество уже производит благ достаточно, чтобы обеспечить всё население всем необходимым для нормальной жизни. Проблема только в неравномерном распределении, когда одни имеют в тысячи раз больше, чем другие. Поэтому, например, в США национальная проблема с ожирением, а в Африке постоянный голод.
В общем, условия все есть - осталось только принимать правильные решения.
Есть примеры из реальной жизни - доходы и налоговые декларации абсолютно всех жителей Норвегии и Швеции, вплоть до премьер-министров, доступны для ознакомления любому гражданину этих стран. И ничего, живут как-то.
Что касается налички - да, это проблема. Но тут надо подходить комплексно: наличка ведь не из воздуха берётся, её тоже кто-то снимает со счёта - т.е. в финансовой системе это может отображаться.
Ну, а с теневым рынком просто нужно бороться уже известными способами. Или, например, вообще отказаться от налички. С ней только одни проблемы.
Также, как вариант, можно вести учёт не только доходов человека, но и его расходов. Тогда способов использовать наличку станет намного меньше.
В общем, варианты есть. И всё, что мешает их реализовать - это только отсутствие желания власти ввести такую систему. Потому как сама власть очень густо сидит на коррупции, во многих странах. Так что скандинавские страны - это такое любопытное исключение.
Ну, положим, в Vivaldi вы тоже можете создавать группы через контекстное меню.
Да и перетаскивание для создания групп мы постоянно улучшаем - можете проверить в последнем релизе, как это теперь работает.
Мне казалось, мы ведём диалог на понятном оппоненту языке.
У любых проблем есть причины, и эти причины лучше сообщать разработчикам через баг-репорты - так они узнают о недостатках продукта и постараются максимально быстро исправить.
И в вашем случае также нужно разбираться, почему у вас так браузер работает. Вы ведь понимаете, что мы не выпускаем браузер, если там есть массовая проблема, которая всем мешает. Как правило, недоработки всплывают в каких-то нестандартных ситуациях, которые было сложно протестировать в рамках компании. Другими словами, мы выпускаем стабильную версию и она работает без проблем и претензий у большинства пользователей. А вот те, кто сталкивается с проблемами, отправляют сообщения об ошибках, над которыми мы потом работаем.
Не вижу такого у себя. Попробуйте перезапустить синхронизации на всех устройствах.
По всем проблемам нужно отправлять баг-репорты. Мы перешли на ядро 122 - там было много изменений, поэтому повылезали регрессии. Ничего, не первый раз - будем исправлять. Но нужны баг-репорты по всем проблемам, иначе как мы узнаем, что ещё мы не заметили?
отправьте баг-репорт - тестеры посмотрят.
Я такого не говорил. Вы привели пример, как миллионер оставляет своему сыну миллион, просто так. Этот сын получил деньги, не обеспеченные его, сына, трудом. Таким образом сын - паразит на теле общества. Даже если он ещё малолетний, его паразитизм наступит с момента совершеннолетия, если он не будет работать. И это ещё не говоря о том, за какие такие труды миллионер-папа получил свои миллионы. В абсолютном большинстве случаев папа украл эти деньги у реально трудящихся.
Лотерея, если её задача не в том, чтобы собрать деньги на некое важное дело, является противоестественным способом распределить блага между членами общества. Люди, участвующие в лотерее, отдают за лотерейный билет часть своего труда, конвертированного в деньги. Их много, миллионы. То, что они заплатили, заберёт себе организатор лотереи за свою работу (хотя ценность этой работы нулевая для общества), а небольшая часть в виде выигрыша будет передана победителю. Он получает часть чужого труда в своё распоряжение просто так. Т.е. блага от одних людей переходят в руки другого человека не за его вклад в общество, а простым отъёмом у миллионов других людей.
Ваше получение 10 тысяч и желание почистить снег никак не связаны. Вы бы чистили снег на своём дворе в любом случае. Это ваше личное хозяйство, общество к нему не имеет отношения.
Конечно. Он же ничего не сделал для общества, но получил в своё распоряжение созданные обществом блага. Вы не задумывались, почему мажоров не любят?
Это чистая экономика.При чём тут этика?
Для начала, Бродский и некоторые рокеры действительно были тунеядцами. Это факт.
Для такой категории женщин есть вполне известное понятие - домохозяйка. Она управляет домом и тем самым участвует в трудовом процессе мужа - он может больше времени уделять своей работе, не отвлекаясь на бытовуху.
При чём тут мультипликативность? Вы описали схему обмена благами между производителями с использованием универсального товара, менового эквивалента - рубля. Что тут особенного? Так мир работает уже много веков.
Проверьте на чистом профиле без расширений. Возможно, проблемы с руками на вашей стороне.
Нет, такого перетаскивания текста нет.
Если заработали - да.
Если вы получили заработанные деньги - это одно, а если получили деньги, заработанные кем-то другим - это другое. Если вы не создали для общества никаких благ на миллион - за что вы получили от общества этот миллион? И откуда эти деньги в обществе появились?
Что вы имеете в виду?
Да, про меню были жалобы - будем подумать.
Жесты мышью есть давно. Переключение наведением - спорная функция, на мой взгляд. Про перетаскивание текста - что имеется в виду?
Да, это у меня что-то системное. Можете отправить такой запрос через баг-репорт - я предложу разработчикам подумать над реализацией.
Открытая финансовая система позволяет снизить до минимума возможность незаконных операций и коррупции.
Попробуйте Alt+Space
А через Alt+Space разве не эта же функция вызывается?
У меня в Linux так работает.
Насколько я знаю, эти файлы используются для обновления браузера патчем. Т.е. если этих файлов нет - будет загружаться и устанавливаться весь пакет, а если есть - будет загружаться только соответствующий небольшой патч с изменениями.