Меняется ли что-то от того, что вы тратите время на рефлексию по поводу этих важных для вас вопросов? Выше вы сами сказали, что не в силах изменить ситуацию. Зачем тогда позволять этому факту влиять на то, что вы всё ещё в силах изменить? Может быть лучше умиротвориться и занять делом?
Извините за бесплатный и непрошенный совет. Посмотрите на то, чем вы сейчас занимаетесь. Похоже, что вы в болоте. У меня 10+ опыта и мне всегда есть, чему учиться даже у молодёжи. Если я вдруг ловлю себя не мыслях, похожих на ваши в этом комментарии, у меня возникает непреодолимое чувство тревоги.
Я должен сказать: каждому своё. Возможно это ваш путь к осознанию того, что вы прокрастинируете(кошмарное слово, если честно) и если бы вы не читали эти статьи, то всё было бы гораздо хуже.
Вы слишком глубоко копаете :) У меня не было никакой(по крайней мере осознанной) задней мысли. То, что я переводил для себя — это просто факт без какого-либо дополнительного багажа.
По поводу литературного языка: я не профессиональный переводчик, так что стремлюсь быть, как можно ближе к оригиналу дабы передать мысль без искажений. Моя интуиция пока не работает так, чтобы и красоту создать и перевод без самодеятельности.
Насчёт «ваш, свой» согласен, вычитаю и постараюсь исправить.
Мои интересы в вопросах биохимии и физиологии сугубо утилитарны и эгоистичны. Я с осторожностью экспериментирую и ищу то, что моему телу нравится или не нравится. Вот такой обывательский подход к поиску идеальных механизмов адаптации.
Мы говорим про физическое повреждение? Если вы хотите описание процессов в подкорке, то это ещё не изучено. Сами знаете, что такие эксперименты как минимум не гуманны.
В любом случае есть определённый паттерн сигналов распознаваемый как категорически опасный. Закреплённый годами детских падений. Вы ощутите физическую боль, если в вашем поле зрения создать иллюзию того, что вашему телу нанесено повреждение. Нейронная сеть как нейронная сеть, к которой на вход подключены все пять чувств.
И опять же. Идея шовинизма — это что-то из области политики. А политика — лживая штука. Давайте скажем редукционизм. Это более подходящее слово.
Относительно индуцированного опыта: тут как с кавычками не изгаляйся, невозможно отрицать тот факт, что репортажи из психоделических путешествий мало чем отличаются от этого опыта.
Вообще задача просто в осознании факта объективной реальности. В том, чтобы перестать тратить время на самооправдания и бесплодные поиски того, что вы принимаете как собственный смысл в других.
Правильно, но чтобы задавать правильные вопросы, нужно сначала получить неправильные ответы на неправильные вопросы. В таких вещах рациональное мышление удобно использовать с позиции отрицания и сначала искать, чем вещь не является :)
На гиктаймз нету плашки перевод :( Да согласен, есть опечатки. Я ночью это писал, чтобы уснуть :) Сейчас починим.
Понимаете, тут такое дело, что если вы хоть раз испытывали сильные эмоции, доходящие до одержимости, тогда вы скорее всего согласитесь с тем, что вобщем-то они обусловлены химией мозга. Так что тезис вполне устойчивый.
Да, питерцам вообще только за деньги солнце показывают :)
По поводу литературного языка: я не профессиональный переводчик, так что стремлюсь быть, как можно ближе к оригиналу дабы передать мысль без искажений. Моя интуиция пока не работает так, чтобы и красоту создать и перевод без самодеятельности.
Насчёт «ваш, свой» согласен, вычитаю и постараюсь исправить.
За остальные две правки спасибо.
Если вам кажется, что формулировки расплывчатые, неверные или непонятные, делитесь идеями лучшего перевода, буду исправлять.
В любом случае есть определённый паттерн сигналов распознаваемый как категорически опасный. Закреплённый годами детских падений. Вы ощутите физическую боль, если в вашем поле зрения создать иллюзию того, что вашему телу нанесено повреждение. Нейронная сеть как нейронная сеть, к которой на вход подключены все пять чувств.
Нюансов много. В двух словах так.
Относительно индуцированного опыта: тут как с кавычками не изгаляйся, невозможно отрицать тот факт, что репортажи из психоделических путешествий мало чем отличаются от этого опыта.
Понимаете, тут такое дело, что если вы хоть раз испытывали сильные эмоции, доходящие до одержимости, тогда вы скорее всего согласитесь с тем, что вобщем-то они обусловлены химией мозга. Так что тезис вполне устойчивый.