sidristij
+2
moikrug,Boomburum Я так понимаю, процент лучших — это типа рейтинг? Рейтинг — дело фаперов. На него я бы не стал ориентироваться. А вот бейджи нарисовать можно. Или, например, «В хабе .NET на 2-м месте». Это лучше что-то отражает
sidristij
0

Окей, убедите. Приведите пример вызова методов из интерфейсов, когда это было бы оправдано с точки зрения "было плохо, стало лучше" и оправдайте решение.

sidristij
0

Тем что в первом случае вы говорите что есть интерфейс доступа к некоторой сущности. В этом интерфейсе обязан быть метод, который можно вызвать с параметром и без.


Во втором случае вы говорите тоже самое но с одним большим НО. Какого-то черта описание протокола взаимодействия вызывает какой-то метод. Ваш пример защищает концепт мой пример говорит что это кривая лажа:


interface A {
  void Foo(int x = 42);
}

interface B {
  void Foo(int x);
  void Foo() { Foo(Unity.Resolve<DatabaseContext>().Set<Entity>().First(x => x.Id >=1000).Offset) };
}
sidristij
0
Абстрактные классы? Описание протокола взаимодействия — это, считай, документация ожиданий в реализации. Не более того
sidristij
+1
Вопрос даже не в том что зачем метод интерфейсу… Вопрос в том что они ломают концепцию того что интерфейс по своей сути — контракт. Описание протокола взаимодействия. Не может быть в описании реализация. Они ломают концепцию. На мой взгляд, это лютая жесть
sidristij
0
Я делал через JS <-> socket.io <-> Windows Service (C#) Тоже хорошо. Надо было соединять с Bluetooth, USB, Ethernet через спец драйвера
sidristij
+4
Поясню мысль. Те люди что там докладывают, профессионалы. И для копилки имеют статус MVP. Но _далеко_ не все MVP хотя бы немного — профессионалы. Потому этот маркер не говорит ни о чем.
sidristij
+2
В том-то и печаль. Зато люд хавает. на том же .NEXT маркер MVP ставят как будто это что-то значит ))
sidristij
+18
Ну во-первых MVP — это скорее не о профессионализме тех кто получил этот статус… Это скорее о том что человек много и бесплатно вкалывает пиаря продукцию компании Microsoft. Хорошо ли он при этом знает матчасть? Не факт. При номинировании уделяется внимание только активностям. Причем в расход идет вообще все. Любой оставленный след в интернете. И очень важен охват аудитории. Чем больше аудитория тем лучше. Если человек — большой специалист, и пусть он выступает на работе перед коллегами, есть open-source библиотеки, но они мало известны, то вам скорее даже не ответят письмом. Да что уж говорить: мне с моими активностями (а их было ппц сколько, включая организацию 10 (!) конференций, выступив с 25 докладами за год… имея кучу статей на Хабре)… мне даже не ответили письмом. А когда я затребовал ответ, включив в копию руководство из MS, ответили что активностей слишком мало и пашите дальше на наш статус MVP, удачи вам, хорошего настроения. Для себя после этого решил так: мне это УЖЕ не настолько нужно как раньше, что я положил на это слишком много усилий, но Microsoft этого показалось слишком мало.

Но пост вы завернули клевый, да. Денег за дизайн заплатили. Этот отдел у вас работает хорошо )) В отличии от того, кого вы продвигаете этим постом ))
sidristij
0
Вы лучше объясните каким местом вы связаны с Олегом Тиньковым, который у вас на главной прилеплен
sidristij
0
При всем при этом одно время в консоль писались ошибки со скоростью 100-150 в секунду, что «добавляло» уверенности переводить этим сервисом свои деньги ))))
sidristij
0
Хакеры будут всегда. Просто уровень подготовки будет расти из года в год.
sidristij
0
А сделайте секретный параметр в URL чтобы при добавлении объявления и редактировании мне не предлагали тонну платных услуг, которые я _НИКОГДА_ не беру :)
sidristij
+1
Каркасная — вообще супер, люблю когда так делают
sidristij
+3
Спасибо за информацию
sidristij
+1
VioletTape это к тебе :)
sidristij
+4
Ну не лукавят… Скорее, прощупывают, на какой цене все еще будут брать. Если будут брать, будут и повышать :)
sidristij
+6
12.000 за билет? Пора возрождать Clrium :)
sidristij
0
В чем проблема в принятии решения «сломать машину», например, оттормозившись кузовом через бордюр справа? Ну, да, будет убита машина. Зато все живы.
sidristij
+2
В примере клик отрабатывает то как один, то как два из-за автопрокрутки. Сбрасывайте таймер )
sidristij
0
В R# все делается автоматически, через вставку из буфера обмена стектрейса.
sidristij
+2
Milfgard, а у Вас где-нибудь рассказана история Вашего бизнеса? Вы же не сразу купили себе печатный станок за черт знает сколько сотен тысяч рублей. Начинали с малого… Потом — к среднему… Потом… в большому бизнесу )) Как у вас это было?
sidristij
0
помню-помню, я там дом искал нужный
sidristij
0
Я просто боюсь предположить сколько ресурсов тратится на всех, если для каждого — по отдельности ))
sidristij
0
Мне вот интересно… Для каждого участника развернута своя инфраструктура или для всех — общая? В том смысле что если кто-то сделает какой-либо сервер недоступным в своей сети, он везде отрубится?
sidristij
+1
так он уже ))
sidristij
0
Здесь тестируется UI. Как его протестировать, не упоминая UI?
sidristij
0
Иной раз офигеваю от того, на чем может держаться бизнес.
sidristij
0
Можете мне объяснить, для чего писать бесплатный браузер компании? С чего у них складывается прибыль?
sidristij
0
Т.е. не для зарабатывания денег, а для фана?
sidristij
0
Гораздо интереснее узнать кто конкретно :)
sidristij
+1
Их необходимо одобрять автрам постов
sidristij
+3
В веке, все-таки, скроее всего, прошлом :D
sidristij
+3
Это — нормальная практика на собеседованиях, когда просят решить не стандартную задачу и смотрят какими путями вы это будете делать. Я как раз такие задачки решать люблю. И алгоритм можно придумать и гномиков, смотрящих друг другу в затылок считать не надо.
sidristij
+1
На мой взгляд, Люкс очень профессионален в вопросе найма. Тут, конечно же, появляются дополнительные факторы. Например, если сам отдел HR поставлен на рельсы: они и резюме техническое умеют правильно прочитать (хотя не программисты) и поговорят и отпишутся по результатам, то как и везде могут пострадать те шаги, которые к ним не относятся: это разговор с техническими специалистами. Ведь нас, технарей, не обучают искусству найма. Вот и получается что когда доходит до разговора с программистами, эта часть как у всех. Как этого избежать? Тема отдельной дискуссии.

Был случай: собеседовался в «большой немецкий банк». Меня таскали так, что жесть. Спрашивали такие вопросы, которые могут пригодиться только разве что программисту ядра .NET. После чего сказали что старший разработчик .NET — это такая позиция, где надо будет автоматизировать тестирование. Вот зачем меня тогда все это спрашивали?

Вопрос в Люксе скорее в том, что туда прособеседован, наверное, весь город. Ну и много людей, которых отшили. По разным причинам. Бывает, как на экзамене, спрашивают не то, что знаешь. А бывает что не знаешь и все равно — обидно.
sidristij
0
Ну… Тут тоже получается что какая-то мешанина из собеседований. За час что успеешь спросить? Только если какие-то основные вещи… Получается что у конкретных людей мнение не успеет сформироваться и вырисовывается что хорошо когда либо все и разом либо с каждым — но с каждым полноценно. Ну, это конечно, мое мнение
sidristij
+1
Кстати, да. Тут, кстати, возможно решение, как я предлагал в этом комментарии