Тем не менее сейчас простейшие контроллерные ЦПУ уже многоядерные, а таргетом КодеСиса или МастерСкады или Изаграфа может быть любой Линух. Так что проблема есть и реальная, наработки по многоядерности я видел только у КодеСиса.
Теория доказывает, что на практике с параллельными вычислениями у нас совсем плохо. И практическое моделирование практической же схемы самого простого триггера в этом убеждает. Замечу, самого простого. И не надо моделировать что-то большее, если в малом уже ошибки. Надеюсь, эта "теоретическая мысль" Вам понятна?
Мне тут непонятно, откуда вдруг тут (в статье или триггере) появились параллельные вычисления?
Я не против единства теории и практики, но к сожалению, это обычно разные люди =)
Софт для программирования времен Windows 3.1 и возможностей - мало (недавно вышел новый, но не для всех серий, лишь AS200/300)
Коммуникационные возможности и возможности расширения - а это именно то, что важно для среднего класса - ниже всех похвал, даже порты связи неизолированные.
Сейчас есть китайские клоны S7-200, Mitsubishi FX, и сонма контроллеров под CodeSys 3. Это все гораздо лучший выбор из-за нормального софта, производительности и расширяемости.
Был тут уже один теоретик с подобным наукообразным стилем общения, все про Драконов задвигал.
Вот только бесконечно далек он был от практики, на что ему резонно пеняли.
RS-триггер в ПЛК - это именно то, что я и написал. И Вы кстати, тоже, только уродливо. В схемотехнике триггеров больше и они отличаются.
Если не умеете писать на релейке, рекомендую использовать SFC. Это чистые графы автоматов, как Вам нравится. Поддерживаются всеми адекватными контроллерами.
Это ответ типа "зачем нужны базы данных если все можно хранить в текстовых файлах".
И да, ответ - можно - экспорт в текст (нужной ветви) и в гит.
Использую exFAT для SSD с образами виртуалок. Из-за своей простоты организации метаинформации в сравнении с NTFS ресурс дисков должен быть больше.
В Колибри в принципе нет кэширования ФС
Реестр уже был ранее в Win3.1 и OS/2
Видимо нет, потому что дальше продолжили метания UWP, Avalonia, MAUI, WinUI, ... или может Веб =)
Это 32 шага.
Именно.
Я немного забыл - в Стандарте в части 5 предусмотрена синхронизация только через ФБ.
Нет шаговых реле и команд дельтовских STL, SET, RET. См начало треда.
Кстати, этот стандарт уже нашел преемника - IEC 61499
0: MOV(0, dwState) =)
Тем не менее сейчас простейшие контроллерные ЦПУ уже многоядерные, а таргетом КодеСиса или МастерСкады или Изаграфа может быть любой Линух. Так что проблема есть и реальная, наработки по многоядерности я видел только у КодеСиса.
Собственно, я и без спец.инструкций так пишу =)
В данном случае, это эрзатц-SFC от Дельты, в Стандарте этого нет.
Например? Я о реальной многозадачности, а не о блоках прерываний, потому что при их выполнении остальные стоят.
А можно ссылочку, а то гугл не знает.
А объекты в разных контроллерах разные называются похоже.
Наверное Вы работаете на очень вредном химическом производстве, надеюсь молоко хоть дают =)
В МЭК-61131 нет параллельного исполнения пользовательской программы (ну почти, а с учетом числа реализаций, так вообще можно забыть)
Мне тут непонятно, откуда вдруг тут (в статье или триггере) появились параллельные вычисления?
Я не против единства теории и практики, но к сожалению, это обычно разные люди =)
Ну я так думаю, что контроллер на некорректное обращение не обидится =)
Но так то Вы правы, лопата и лук и стрелы тоже на своем месте прекрасно работают.
Но какие эпитеты Вы предпочли бы услышать для контроллера, сравнимого (даже сильно слабее), с контроллером S5-115U выпуска 1989г ?
Какие прекрасно сохранившиеся останки!
Какая винтажная архитектура!
Это прямое наследие древних мастеров!
Я привел примеры нормальных контроллеров того же класса.
Младшим их сериям DVP - до среднего класса ПЛК как до Луны пешком. Я сказал, что они убогие (упомянутые в статье) почему
Они древние
Медленные - 25MHz. Статья про разборку
Обкусанная память программ - 12к шагов =)
Софт для программирования времен Windows 3.1 и возможностей - мало (недавно вышел новый, но не для всех серий, лишь AS200/300)
Коммуникационные возможности и возможности расширения - а это именно то, что важно для среднего класса - ниже всех похвал, даже порты связи неизолированные.
Сейчас есть китайские клоны S7-200, Mitsubishi FX, и сонма контроллеров под CodeSys 3. Это все гораздо лучший выбор из-за нормального софта, производительности и расширяемости.
Был тут уже один теоретик с подобным наукообразным стилем общения, все про Драконов задвигал.
Вот только бесконечно далек он был от практики, на что ему резонно пеняли.
RS-триггер в ПЛК - это именно то, что я и написал. И Вы кстати, тоже, только уродливо. В схемотехнике триггеров больше и они отличаются.
Если не умеете писать на релейке, рекомендую использовать SFC. Это чистые графы автоматов, как Вам нравится. Поддерживаются всеми адекватными контроллерами.
Без проблем, 1я же картинка.
https://studref.com/354825/stroitelstvo/tipovye_uzly_shemy_upravleniya_elektroprivodov_asinhronnymi_dvigatelyami