Не во все скоупы, к счастью, а только в те, которые содержат слушателя для данного события (внутри самого скоупа или его потомков). По крайней мере, в свежих версиях angular-а.
Еще один момент, который раздражает лично меня, хоть это и не совсем в тему usability — игнорирование безопасности данных клиентов. Бывает, попадаются магазины, которые просят указать свое ФИО, адрес с почтовым индексом, номер телефона, дату рождения, девичью фамилию моей матери и предлагают все это дело отправить по незащищенному HTTP-соединению. Для меня это повод не пользоваться магазином.
Github только заблокировал доступ из России. При попытке открыть показывает сообщение: «Repository unavailable because of the Russian Internet Blacklist». Форки при этом доступны.
В моем случае не помогло. Хотя, может я что-то делают не так… Поставил dnscrypt-proxy, указал локалхост как DNS-сервер в настройках системы. Вроде, все работает, как надо. Тестовая страница opendns.com/welcome говорит, что я использую OpenDNS (как и должно быть по идее). Но github все равно не открывается — та же ошибка сертификата отображается.
Есть еще dnscrypt.org. Не знаю, чем он отличается от того, что на сайте opendns, но там его можно скачать с отдельного адреса (не github). Доступны также исходники для сборки под Linux.
Во многих статьях, которые мне попадались, часто вообще советуют использовать xhost +, а заботы о «защите» возложить на AppArmor, SELinux и т.п. :) Мне кажется, такое решение изначально не нацелено на полную изоляцию приложений, так как оно основано на встроенных возможностях самого docker, а он создавался, грубо говоря, не для этого.
А Xephyr/Xnest чем не угодили?
К сожалению, мало, что про них знаю — не довелось попробовать пока. Вы имеете ввиду какую-то связку Docker+Xephyr?
Впервые заметил эти ощущения еще в детстве, когда кто-нибудь пользовался моими вещами. Я их испытывал тогда, и продолжаю испытывать сейчас, поэтому для меня в них нет ничего странного, «бредового» или «болезненного». Только раньше я не знал как это описать и что это вообще такое, пока это не стало мировым трендом :)
К чему такие сложности с переменными окружения? Для передачи их в запускаемый контейнер есть параметр -e: docker run -e SOME_ENV=SOME_VALUE your_image. Для Dockerfile есть инструкция ENV.
Для меня больший размер означает меньшую мобильность. Это если говорить об образах, лежащих в репозиториях — как в публичных, так и приватных (у команды разработчиков может быть свой). В первую очередь, конечно, это проблема для публично доступных образов. Например, если зайти на страницу mysql, то можно увидеть жалобы пользователей на размер в 2-3 Гб (к счастью, сейчас его уменьшили до ~235 Мб). Т.е. тот, кто хотел тогда поднять у себя простой LAMP-стек был вынужден качать несколько гигабайт просто потому, что разработчики не позаботились о несложной оптимизации. Может также возникнуть ситуация, когда вы хотите передать другому человеку точную копию своего окружения: вы либо заставите его собирать все с нуля из Dockerfile-ов, либо передадите ему готовые образы, что при оптимальном размере может сэкономить кучу времени.
Scope.$broadcast() Is Surprisingly Efficient In AngularJS
девичью фамилию моей материи предлагают все это дело отправить по незащищенному HTTP-соединению. Для меня это повод не пользоваться магазином.xhost +, а заботы о «защите» возложить на AppArmor, SELinux и т.п. :) Мне кажется, такое решение изначально не нацелено на полную изоляцию приложений, так как оно основано на встроенных возможностях самого docker, а он создавался, грубо говоря, не для этого.К сожалению, мало, что про них знаю — не довелось попробовать пока. Вы имеете ввиду какую-то связку Docker+Xephyr?
-e:docker run -e SOME_ENV=SOME_VALUE your_image. ДляDockerfileесть инструкцияENV.