Pull to refresh
4
0
Алексей Волков @SimarglSCADA

Инженер АСУ

Send message

Может я чего не понимаю, но это что и в каких количествах нужно производить на орбите, чтобы оправдать сокращения выбросов CO2, учитывая выбросы от сгорания ракетного топлива? Или они ракеты на водороде планируют запускать?

Мне кажется, что Вы заблуждаетесь в ценности выплачиваемых банком процентов. Как правило, эти деньги не заработанные, а просто не съеденные инфляцией. Т.е. Вы не стали богаче на 50-60 тыр, а стали беднее отдав эти деньги за аренду, при этом остальные накопления потеряли 60-70 тыр из-за инфляции. Класть деньги в банк это не способ заработать, а способ меньше потерять на инфляции.

Если я ошибаюсь, то поправьте, но часто психиатры определяют присутствие проблемы ориентируясь на своё субъективное понимание нормы. И вообще, в нашем дурдоме такое правило: кто первым халат надел - тот и доктор.

Во-первых, не стоит вешать ярлык "гомофоб" на всех кому неприятны ЛГБТ - большинство из них не испытывает страх, а только отвращение.

Во-вторых, попробуйте понять эмоции своих оппонентов. Выше вспоминали про некрофилов и т.п. Какие эмоции Вы будете испытывать при соответствующем зрелище? Скорее всего Вам будет неприятно. Многие люди испытывают подобные эмоции видя ЛГБТ отношения. А от свадебных кортежей и т.п. не испытывают. Скорее всего, чистые инстинкты - ничего личного.

Рассматривать такие вопросы с юридической точки зрения - заведомо плохая идея. Законы отражают мнение некоторой группы людей и к клинической картине относятся очень опосредованно. Довольно много стран где ЛГБТ придают смертной казне строго с соответствием с законами.

Например, если некто возьмет труп и наделает с ним тупых типо прикольных видео и выложит в ютуб это будет очень неприятно родственикам и друзьям.

А если не делать видео, то всё ок? Или подобные видео для всех остальных будут нормальными?

Я хотел обратить Ваше внимание на то, что сложно провести грань где отклонение приемлемо, а где все ок. Например, копрофилы некого не обижают, но, согласитесь, это не нормально.

Так-то да, но есть сферы где ставить опыты считается неэтичным или преступным. Вы, надеюсь, не предлагаете опыты над детьми ставить?

Для того, чтоб взглянуть "с другой стороны", нужно приравнять представителей ЛГБТ к больным. Я понимаю, в вашей голове это не укладывается, но подобная идея ничем не подкреплена, кроме вашего желания.

В моей голове ЛГБТ имеет ту же природу, что и некрофилия, педофилия и т.п. Вы считаете, что некрофилия это ок?

Что же до психики... У нас в стране, видимо, более этичным и не травмирующим является проживание в детском доме, нежели в ЛГБТ-семье. Не говоря про типичное "мать-одиночка и бабушка, если повезёт". Уж это точно не влияет так негативно на детскую психику, верно?

Да. Более того, у нас в стране такого понятия "ЛГБТ-семья" не существует. Разумеется неполные семьи и детский дом это негативное влияние при развитии человека, но это вынужденные ситуации. Несет ли это больший вред, чем жизнь ребенка в среде ЛГБТ? Вот ОЧЕНЬ не факт.

Вы подменяете понятия - использование методов контрацепции не изменяет объект сексуального влечения и является результатом работы разума, а не инстинктов.

Попробуйте взглянуть на проблему с другой стороны: вот есть человек с синдромом Дауна, чувствует себя счастливым - будь у Вас способ его вылечить, стали бы?

Дальше. Проблема у них, конечно, существует - в некоторых странах их считают больными и стремятся то вылечить, то убить, в зависимости от настроения общества. Там, где не стремятся - проблемы нет.

Не факт. Как мне кажется, проблемы там просто другие. Например, отсутствие негативного влияния на детскую психику в ЛГБТ семьях никто не доказал и проведение таких экспериментов мне кажется не этичным.

Может я не те фильмы смотрю... Пробовал смотреть "Звездный путь: Дискавери" - не смог.

По какой-то причине, очень большое число людей испытывают отвращение к подобного рода отношениям и считают их извращением. Желание вылечить вполне естественно - Вас же не удивляет желание вылечить носителей шизофрении, например?

Все отсылки к рождаемости ерунда полная. Лечить стоило бы, что бы люди были более счастливы. Согласитесь проблема-то у них существует, иначе что мы тут обсуждаем? Но поскольку (пока) терапии все равно не существует, то и обсуждать бессмысленно.

Признание существования кого-либо пропагандой не является, но вот демонстрация девиантного поведения где не попадя и попытки представить это нормой... Для довольно большого количества людей вид целующихся в засос мужчин весьма неприятен, так по какой причине сейчас сложно стало найти западное кино без вот этого? И частота появления ЛГБТ персонажей в медиа продуктах явно превышает процент их существования в обществе. Для примера, людей с синдромом Дауна, ДЦП, аутизмом тоже не 0%, а на экране они появляются гораздо реже, хотя для привлечения внимания к проблеме может и стоило.

Тут сперва надо бы точно доказать, что само явление носит исключительно генетический характер.

Помогая выращивать детей родственников, они закрепляют гены родственников, а не свои. Но у меня другой вариант - если допустить, что явление носит генетический характер, то передача генов лесбиянкой в традиционном обществе вообще не проблема - до недавнего времени ее никто и не спрашивал бы, выдали замуж и рожай раз в год, что безусловно ужасно.

К сожалению, вся тема очень политизирована и достоверность любых исследований под вопросом. Где гарантия, что при опросе люди не будут скрывать своё неприятие ЛГБТ если общество жестко навязывает толерантность? Обратное тоже верно.

Может я что-то действительно редуцирую, но мне сложно придумать ситуацию, когда наличие ЛГБТ в природе способствовало размножению носителей.

К вопросу про клювы - в природе, например, иногда появляются белые вороны, но выживают они только в зоопарках...

Мне не встречалось результатов исследований (я, правда, и не интересовался особо) где однозначно раскрывался бы механизм существования подобных явлений. Согласитесь, если это генетический сбой, то ситуация одна, а если это проблема психическая, обусловленная влиянием среды, то совсем другая.

Существует однозначное доказательство, что воспитание детей в среде ЛГБТ не приводит к повышению вероятности приобретения ими аналогичных отклонений?

Инстинкты связанные с размножением очень мощная штука и сбои в их работе приводит иногда к ОЧЕНЬ замысловатому поведению. Спектр отклонений очень широк и существование ЛГБТ просто один из примеров. Где проводить границу, какие из них стоит рекламировать как пример для подражания, а какие нет? Почему, все фильмы заполнили ЛГБТ, а вот копрофилов или некрофилов не показывают?

Существование не означает норму. Есть масса различных отклонений, которые существуют как бы не раньше человечества. Синдром Дауна тоже существует, но это не норма. Или ближе к теме - некрофилия, зоофилия, педофилия. Среди человеческой популяции чего только не встретишь... Сексуальное влечение появилось в природе как механизм для размножения. ЛГБТ явный сбой этого механизма.

Я против преследования ЛГБТ - это как ненавидеть людей с ДЦП, или слепых. Их стоило бы лечить, но эффективных методов терапии пока не придумано.

Большинству обычных людей (строго по моим наблюдениям) неприятно смотреть на демонстрацию ЛГБТ-поведения, просто на инстинктивном уровне.

Говорить об эффективности рекламы ЛГБТ не возьмусь - нет данных. Но засилье этой пропаганды в западных кино и сериалах зачем-то нужны. Как и с обычной рекламой - всех раздражает, но...

Ну и в светочи демократии:

Жестких судебных приговоров тем, кто продвигает онлайн-экстремизм, немало. Достаточно вспомнить вердикт по делу жителя Огайо Терренса Макнила — 20 лет тюремного заключения, в том числе за репост в социальных сетях роликов ИГ*, в которых содержались угрозы американским военным. В США приговор Макнилу не вызвал никаких особых вопросов и возмущения.

Или еще одна показательная история. В 2013 году 18-летний Джастин Картер из Техаса в пылу спора с партнерами по видеоиграм неудачно и, прямо скажем, очень глупо пошутил в фейсбуке по поводу стрельбы в детском саду. Причем он пояснил: это шутка. Что не спасло его от ареста. На протяжении пяти лет семья и адвокаты студента добивались снятия обвинений в уголовном преступлении.

Интернет подсказывает, что:

Франция - до года за призывы к вооруженному сборищу, а если сборище состоялось то до 7

Великобритания - за разжигание расовой ненависти до 7 лет

Германия - до 5

В Швейцарии в 2018 г. за пропаганду в социальных сетях деятельности террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ) местного жителя приговорили к штрафу в 2000 франков и шести месяцам тюремного заключения условно.

Тут есть один нюанс - готовых пойти тайно опустить бумажку в урну намного больше, чем готовых за этот же вопрос пойти убивать или быть убитым. Уровень ответственности и личных последствий за решение разный. Соответственно, и готовность прилагать усилия к сбору и анализу информации гораздо меньше и, как следствие, менее взвешенное решение.

Таким образом, получаем возможность иногда избежать кровопролития (или получить очередной майдан), ценой меньшей взвешенности принятых решений. Последнее может привести и к большим жертвам иногда. Например, колыбель демократии принесла такое количество жертв, что еще надо поискать диктатора с такими же результатами.

Как мне кажется, главная проблема человечества в том, что не придуман способ формирования властных структур из людей которые будут готовы к принятию решений на благо всего общества. Вся история человечества: пришли активные и продвигающие государство вперед - рассвет - смена пары поколений - крах. Иногда находились такие подходящие люди не в одном-двух поколениях, тогда рассвет длился несколько столетий (Римская империя), иногда нет (СССР).

В долговременном периоде, что демократия, что диктатура, что монархия роли не играет.

Всё сказанное выше строго ИМХО.

Мои мысли и необязательно правильные:

В любом достаточно большом сообществе демократия (всеобщая) работать будет плохо. Если читать идеологов демократии, то можно заметить - требования к личностям входящим в демократическое общество невозможно велики (как мне кажется, коммунизм построить проще). Сейчас демократия используется как инструмент для легитимизации власти. Раньше это делала религия.

Что минимально нужно для осознанного участия в выборах: исследовать программы кандидатов, изучить их историю, квалификацию, достижения, общественные связи. Если кандидатов два, это уже очень большая работа по непредвзятому сбору и анализу информации, требующая времени и усилий. Как много членов общества готовы и способны такую работу проделать? 5-10 процентов? И все их огромные усилия будут нивелированы остальными членами общества, которые эту работу не проделают.

Соответственно, выборы превращаются в соревнования по манипулированию населением. И тут кто имеет доступ у финансам и СМИ будет фактически назначать результат. А эффективность современных методов манипулирования можно оценить на примере нынешней ситуации, когда за несколько месяцев большую долю европейцев научили ненавидеть русских и всё русское.

Таким образом, демократия представляет интересы небольшой прослойки людей захвативших информационные и финансовые ресурсы. В лучшем случае, будет пара противодействующих групп таких людей. Фактически, это просто способ сказать "сами выбрали", вместо "так захотел бог".

"Как управляется мир и разгораются войны? Дипломаты лгут журналистам и верят своей же лжи, читая ее в газетах." Карл Краус

Тут большой вопрос кто военный преступник и кого потом будут судить. Сейчас, например, ВСУ используют фосфорные боеприпасы, а за это, как бы, не медаль положена. Но люди на Украине почему-то тоже платили налоги...

В Российских СМИ говорят о геноциде со стороны украинских нацистов и расположении арт систем в жилых кварталах...

Вся эта история просто парад идиотизма русских и украинских политиков. Россия проиграла информационную войну и теперь пожнет последствия. Украина тоже будет в грустном положении на долгие годы. А дивиденды получат совсем другие люди.

Ситуация при которой два братских народа с общей многовековой историей ведут войну из-за гонора политиков - отвратительна. К сожалению, это не первый и не последний подобный случай в истории.

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity