Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники (с) Т.е. он таки хочет сказать, что кот не только ухитрился выбрать в меню удаление всех настроек, но ещё и подтвердить это удаление?
Ну-у-у, не знаю ... Мне 45, причём в разработчики пришел в 42. До этого вообще в не айтишной сфере работал. И как-то пока не сталкивался с тем, что по возрасту отклоняли.
Да и "седины" в 38 лет - явный перебор. В 58 - ещё поверю.
4я история - оставляет впечатление, что автор ставит перед собой задачу не столько найти работу, сколько заставить работодателей нанимать персонал по его правилам :)
Любое собеседование - это в первую очередь продажа. Т.е. - говори то, что от тебя хотят услышать, и говори это с максимально искренним видом :). В особенности это касается собеседований с HRами. Т.к. HR - это что-то вроде спам-фильтра. Его функция - не выбрать лучшего кандидата (этим другие люди на других этапах собеседования занимаются), а отсеять явно неподходящего.
Да, методы и критерии подобного "отсева неподходящих" далеко не всегда адекватны. Но более-менее похожи в целом по рынку. Поэтому тут как в старом анекдоте - "проще дать, чем объяснить, почему не хочешь". Легче играть по этим правилам, чем пытаться их переделать.
Ну и плюсом - история оставляет впечатление какой-то "разбросанности" автора. Вроде кучу всего перепробовал, и ничего не понравилось. 15 лет опыта - и ни в чем не эксперт. Jack of all trades, master of no one в общем... Подчеркну, это не оценка личности и компетенций автора. Это мое субъективное впечатление от истории.
А что мешает хранить перечень статусов в отдельной таблице? А в "основной" таблице, с платежами к примеру - хранить ID статуса? Ну и разумеется - внешним ключом эту колонку сделать.
По поводу хайпа и экономии на всем, чем только можно - все понятно и очевидно. Банальная жадность. Плюс - при соблюдении всех требований безопасности проект скорее всего оказался бы тупо убыточным.
Странно другое. Зачем Раш сам погружаться лез? Неужели не понимал степени риска?
Вариантов получается два:
1. Понимал, но готов был рисковать ради хорошего пиара. Типа, видите - раз я тоже погружаюсь, значит никакой реальной опасности нет.
Да, третья история откровенно странная. Сначала пишет, что "3,5 года работала Java-разработчиком в компании Х". А парой абзацев ниже - что уже во время работы в компании Y "выучила Спринг". Лично у меня не то что миддл, а даже джун Java-разработчик, не знающий Спринг хотя бы на минимальном уровне - в голове не укладывается.
Нет, не тюрьму. Но хотелось бы что-то более удобное и безопасное чем есть сейчас - с кучей аварий и ежедневными многокилометровыми пробками.
Думаю, вы сами понимаете, что борьба с пробками путем расширения/ увеличения количества дорог - путь в никуда. Потому как обычно после нескольких лет стройки/реконструкции (сопровождающейся ещё более жуткими пробками) - ненадолго становится лучше. Но максимум через полгода пробки становятся ровно такими же, как и до реконструкции были. Сравните ту же Москву сейчас и в начале 2000х. Дорог с тех пор построили объективно немало, но стало ли меньше пробок? И меньше проблем с парковкой?
Альтернатива - более эффективное использование авто и более эффективное управление транспортными потоками. И практически единственный способ реализации этой альтернативы - 100% переход на беспилотные авто.
Парк авто в этом случае скорее всего тоже сократится. Т.к. если ты можешь в любую секунду вызвать авто, которое доставит тебя в нужную точку - становится куда выгоднее пользоваться авто в формате каршеринга/такси, чем в собственности его иметь.
Кстати, где-то на проселках, или вообще на бездорожье - вполне можно оставить возможность ручного управления. Но как только въехал в город/на шоссе - управление должен перехватывать автопилот.
Да, легально и законно. Но если 99,99% авто будет беспилотными - тарифы на страхование "Нивы" и тем более лошади с повозкой будут настолько заоблачными, что даже Уоррен Баффет 10 раз подумает, прежде чем самому за руль сесть :)
Вопрос с автономным вождением, особенно в городе - нужно решать комплексно. Т.е. - не просто N-ое кол-во отдельных автомобилей сами по себе пытаются куда-то ехать.
Все автомобили и городская дорожная инфраструктура должны быть объединены в сеть. Тогда и аварий избегать будет куда проще (потому как каждый автомобиль заранее "знает", что все остальные участники движения делать собираются), и транспортные потоки регулировать можно будет куда эффективнее.
Ну-у-у, так неинтересно:) Вот если вы хотя бы на ближайшую неделю с точностью до 1 копейки спрогнозируете курс пары рубль-доллар... А также значения индексов РТС, ММВБ, DJI, S&P500 и NASDAQ.
Более долгосрочные прогнозы конечно интереснее были бы :) Но для удобства проверки - предлагаю пока горизонтом одной недели ограничиться.
По-моему, чтобы заниматься подобным разводиловом, нужны:
а) Низкая чувствительность к фейлам. Т.е. - ну подумаешь, раскусил меня, не повёлся - ничего страшного. Миллион других лохов найдётся.
б) Твёрдая уверенность, что лохов вокруг огромное количество и они "бессмертны". Т.е. никогда не сделают никаких выводов из того факта, что их (а тем более кого-то другого) развели.
Я, например, как минимум из-за этих двух качеств никогда бы не смог такими вещами заниматься. Потому как по дефолту считаю окружающих по меньшей мере не глупее себя, и у меня первая мысль будет - да кто же на такой примитив поведется?! Плюс для меня сам факт любого фейла, независимо от последствий - штука довольно неприятная. И если в каком-то деле шансы на успех низкие - я предпочту вообще не связываться.
По поводу дерматоглифики и прочих "гаданий по ладоням". Помнится, в Москве в самом начале 2000х на улицах автоматы стояли. Куда кладёшь ладонь, он пару минут пищит и мигает лампочками (типа сканит :) ) и затем выдаёт тебе результаты. Цена была смешная - 10 рублей по-моему.
Что все эти результаты - абсолютно ненаучный бред - понятно сразу. Но мне было интересно выяснить степень "наглости" этого бреда". Т.е. - выдаёт ли он результаты, пусть и бредовые, на основании анализа изображения, или тупо всякий рандом пишет. Я ставил 95% на второй вариант. 20 рублей даже по тем временам были не деньги, так что - "отсканил" руку дважды в одном автомате, что называется не отходя от кассы :) Результаты предсказуемо были совершенно разные, с парой-тройкой одинаковых фраз.
Для этого достаточно почитать про понятие «систематическая ошибка выжившего»
Я как раз вот такая "ошибка выжившего" :)
Когда-то очень давно закончил провинциальный ВУЗ по IT-шной специальности. Про качество образования писать не буду - забанят за нецензурщину. Потом почти 20 лет работал в продажах, причём рынок был с IT даже отдаленно не связан.
В 41 год решил податься в IT и записался на курсы. Правда очные, не онлайн :) И как раз к моменту окончания этих курсов, в марте 2020го - вышел на работу Java-разработчиком в Сбер. Конечно, без определённой доли везения тут не обошлось. Преподаватель с курсов - как раз в этом банке работал. Он меня и порекомендовал. За что я ему до сих пор очень благодарен.
В целом, приведенное в статье соотношение 1 успех - 7 фейлов наверное близко к истине. Группа, в которой на курсах занимался - была человек 15. Сейчас конечно уже не знаю, кто чем занимается... Но на горизонте нескольких месяцев после окончания курсов - я, наверное, был единственным, кто новую работу в IT нашел.
Но вот причины такого соотношения - не только, и даже не столько в "переизбытке джунов". Из того что я на курсах видел - часть откровенно не тянет, вообще не может освоить материал . Ещё часть - твёрдо уверены, что сам по себе факт оплаты курса уже гарантирует трудоустройство сеньором в Google :)
В общем, если есть мозги и есть понимание, что курсы - это лишь возможность, а не волшебная палочка - шансы "войти в IT" и сейчас есть, и достаточно неплохие.
Ну и в качестве лайфхака - если идти на курсы, которые крупные компании организовывают - та же школа Яндекса, иди сберовская Школа 21 - шансы попасть туда если не джуном, то хотя бы стажером - резко возрастают :)
Ну, с чисто финансовой точки зрения компания все равно в плюсе осталась. С "экономией" 90к/месяц - затраты на "специалиста" они меньше чем за месяц отбили :). Главное теперь иски за использование левых аккаунтов не словить.
Вполне неплохой критерий приоритизации входящих задач.
Интересно, у вас веб-сервера в компании тоже в приоритетном порядке обрабатывают запросы с тех адресов, с которых наибольшее кол-во запросов в единицу времени прилетает? Или ваши админы все же слышали о DOS-атаках?:)
Если серьезно - такой способ приоритизации задач годится только в одном случае. Когда ваша основная цель - чтобы от вас наконец-то отцепились, а на итоговый результат - глубоко пофиг.
А если результат для вас таки имеет значение - есть смысл поискать более адекватные способы приоритизации задач и тайм-менеджмента в целом.
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники (с) Т.е. он таки хочет сказать, что кот не только ухитрился выбрать в меню удаление всех настроек, но ещё и подтвердить это удаление?
Ну-у-у, не знаю ... Мне 45, причём в разработчики пришел в 42. До этого вообще в не айтишной сфере работал. И как-то пока не сталкивался с тем, что по возрасту отклоняли.
Да и "седины" в 38 лет - явный перебор. В 58 - ещё поверю.
В итоге возьмут того, кто лучше всех умеет проходить собеседования.
4я история - оставляет впечатление, что автор ставит перед собой задачу не столько найти работу, сколько заставить работодателей нанимать персонал по его правилам :)
Любое собеседование - это в первую очередь продажа. Т.е. - говори то, что от тебя хотят услышать, и говори это с максимально искренним видом :). В особенности это касается собеседований с HRами. Т.к. HR - это что-то вроде спам-фильтра. Его функция - не выбрать лучшего кандидата (этим другие люди на других этапах собеседования занимаются), а отсеять явно неподходящего.
Да, методы и критерии подобного "отсева неподходящих" далеко не всегда адекватны. Но более-менее похожи в целом по рынку. Поэтому тут как в старом анекдоте - "проще дать, чем объяснить, почему не хочешь". Легче играть по этим правилам, чем пытаться их переделать.
Ну и плюсом - история оставляет впечатление какой-то "разбросанности" автора. Вроде кучу всего перепробовал, и ничего не понравилось. 15 лет опыта - и ни в чем не эксперт. Jack of all trades, master of no one в общем... Подчеркну, это не оценка личности и компетенций автора. Это мое субъективное впечатление от истории.
А что мешает хранить перечень статусов в отдельной таблице? А в "основной" таблице, с платежами к примеру - хранить ID статуса? Ну и разумеется - внешним ключом эту колонку сделать.
По поводу хайпа и экономии на всем, чем только можно - все понятно и очевидно. Банальная жадность. Плюс - при соблюдении всех требований безопасности проект скорее всего оказался бы тупо убыточным.
Странно другое. Зачем Раш сам погружаться лез? Неужели не понимал степени риска?
Вариантов получается два:
1. Понимал, но готов был рисковать ради хорошего пиара. Типа, видите - раз я тоже погружаюсь, значит никакой реальной опасности нет.
Сам поверил в собственную рекламу :)
Да, третья история откровенно странная. Сначала пишет, что "3,5 года работала Java-разработчиком в компании Х". А парой абзацев ниже - что уже во время работы в компании Y "выучила Спринг". Лично у меня не то что миддл, а даже джун Java-разработчик, не знающий Спринг хотя бы на минимальном уровне - в голове не укладывается.
А как же Бхопал? Или про него в следующей части напишете?:)
Нет, не тюрьму. Но хотелось бы что-то более удобное и безопасное чем есть сейчас - с кучей аварий и ежедневными многокилометровыми пробками.
Думаю, вы сами понимаете, что борьба с пробками путем расширения/ увеличения количества дорог - путь в никуда. Потому как обычно после нескольких лет стройки/реконструкции (сопровождающейся ещё более жуткими пробками) - ненадолго становится лучше. Но максимум через полгода пробки становятся ровно такими же, как и до реконструкции были. Сравните ту же Москву сейчас и в начале 2000х. Дорог с тех пор построили объективно немало, но стало ли меньше пробок? И меньше проблем с парковкой?
Альтернатива - более эффективное использование авто и более эффективное управление транспортными потоками. И практически единственный способ реализации этой альтернативы - 100% переход на беспилотные авто.
Парк авто в этом случае скорее всего тоже сократится. Т.к. если ты можешь в любую секунду вызвать авто, которое доставит тебя в нужную точку - становится куда выгоднее пользоваться авто в формате каршеринга/такси, чем в собственности его иметь.
Кстати, где-то на проселках, или вообще на бездорожье - вполне можно оставить возможность ручного управления. Но как только въехал в город/на шоссе - управление должен перехватывать автопилот.
Да, легально и законно. Но если 99,99% авто будет беспилотными - тарифы на страхование "Нивы" и тем более лошади с повозкой будут настолько заоблачными, что даже Уоррен Баффет 10 раз подумает, прежде чем самому за руль сесть :)
Вопрос с автономным вождением, особенно в городе - нужно решать комплексно. Т.е. - не просто N-ое кол-во отдельных автомобилей сами по себе пытаются куда-то ехать.
Все автомобили и городская дорожная инфраструктура должны быть объединены в сеть. Тогда и аварий избегать будет куда проще (потому как каждый автомобиль заранее "знает", что все остальные участники движения делать собираются), и транспортные потоки регулировать можно будет куда эффективнее.
Ну-у-у, так неинтересно:) Вот если вы хотя бы на ближайшую неделю с точностью до 1 копейки спрогнозируете курс пары рубль-доллар... А также значения индексов РТС, ММВБ, DJI, S&P500 и NASDAQ.
Более долгосрочные прогнозы конечно интереснее были бы :) Но для удобства проверки - предлагаю пока горизонтом одной недели ограничиться.
По-моему, чтобы заниматься подобным разводиловом, нужны:
а) Низкая чувствительность к фейлам. Т.е. - ну подумаешь, раскусил меня, не повёлся - ничего страшного. Миллион других лохов найдётся.
б) Твёрдая уверенность, что лохов вокруг огромное количество и они "бессмертны". Т.е. никогда не сделают никаких выводов из того факта, что их (а тем более кого-то другого) развели.
Я, например, как минимум из-за этих двух качеств никогда бы не смог такими вещами заниматься. Потому как по дефолту считаю окружающих по меньшей мере не глупее себя, и у меня первая мысль будет - да кто же на такой примитив поведется?! Плюс для меня сам факт любого фейла, независимо от последствий - штука довольно неприятная. И если в каком-то деле шансы на успех низкие - я предпочту вообще не связываться.
Да я таки никого не учил, просто развлекался :)
По поводу дерматоглифики и прочих "гаданий по ладоням". Помнится, в Москве в самом начале 2000х на улицах автоматы стояли. Куда кладёшь ладонь, он пару минут пищит и мигает лампочками (типа сканит :) ) и затем выдаёт тебе результаты. Цена была смешная - 10 рублей по-моему.
Что все эти результаты - абсолютно ненаучный бред - понятно сразу. Но мне было интересно выяснить степень "наглости" этого бреда". Т.е. - выдаёт ли он результаты, пусть и бредовые, на основании анализа изображения, или тупо всякий рандом пишет. Я ставил 95% на второй вариант. 20 рублей даже по тем временам были не деньги, так что - "отсканил" руку дважды в одном автомате, что называется не отходя от кассы :) Результаты предсказуемо были совершенно разные, с парой-тройкой одинаковых фраз.
Я как раз вот такая "ошибка выжившего" :)
Когда-то очень давно закончил провинциальный ВУЗ по IT-шной специальности. Про качество образования писать не буду - забанят за нецензурщину. Потом почти 20 лет работал в продажах, причём рынок был с IT даже отдаленно не связан.
В 41 год решил податься в IT и записался на курсы. Правда очные, не онлайн :) И как раз к моменту окончания этих курсов, в марте 2020го - вышел на работу Java-разработчиком в Сбер. Конечно, без определённой доли везения тут не обошлось. Преподаватель с курсов - как раз в этом банке работал. Он меня и порекомендовал. За что я ему до сих пор очень благодарен.
В целом, приведенное в статье соотношение 1 успех - 7 фейлов наверное близко к истине. Группа, в которой на курсах занимался - была человек 15. Сейчас конечно уже не знаю, кто чем занимается... Но на горизонте нескольких месяцев после окончания курсов - я, наверное, был единственным, кто новую работу в IT нашел.
Но вот причины такого соотношения - не только, и даже не столько в "переизбытке джунов". Из того что я на курсах видел - часть откровенно не тянет, вообще не может освоить материал . Ещё часть - твёрдо уверены, что сам по себе факт оплаты курса уже гарантирует трудоустройство сеньором в Google :)
В общем, если есть мозги и есть понимание, что курсы - это лишь возможность, а не волшебная палочка - шансы "войти в IT" и сейчас есть, и достаточно неплохие.
Ну и в качестве лайфхака - если идти на курсы, которые крупные компании организовывают - та же школа Яндекса, иди сберовская Школа 21 - шансы попасть туда если не джуном, то хотя бы стажером - резко возрастают :)
Ну, с чисто финансовой точки зрения компания все равно в плюсе осталась. С "экономией" 90к/месяц - затраты на "специалиста" они меньше чем за месяц отбили :). Главное теперь иски за использование левых аккаунтов не словить.
За исключением случаев, когда он своими действиями явно и неоднократно продемонстрировал обратное :)
Интересно, у вас веб-сервера в компании тоже в приоритетном порядке обрабатывают запросы с тех адресов, с которых наибольшее кол-во запросов в единицу времени прилетает? Или ваши админы все же слышали о DOS-атаках?:)
Если серьезно - такой способ приоритизации задач годится только в одном случае. Когда ваша основная цель - чтобы от вас наконец-то отцепились, а на итоговый результат - глубоко пофиг.
А если результат для вас таки имеет значение - есть смысл поискать более адекватные способы приоритизации задач и тайм-менеджмента в целом.
Ответственность бывает гражданской, административной и уголовной :)