1. У пользователей (читай людей) есть недостаток, они могут ошибаться. пробел вставят, точку пропустят или кириллицей наберут
2. Мне кажется, сервис еще более заинтересован в правильном емейле
Я не имел опыта работы с sdk самсунга, но имел с некоторыми другими брендами (не телевизионными). И в принципе я человека понимаю. Такие компании тупо плюют забивают на мелких разработчиков, выпросить что-либо не реально. Складывается впечатление, что им не нужно продвижении платформы. Или бюрократия совдеповская или еще что…
Даже Ваш комментарий По факту использовал внутренний инструментарий, который отличается от паблика(в силу секьюрности).
Поэтому впечатления у меня несколько другие.
мне это подтвердил
как обычно бывает в таких срачах спорах, собеседники ушли от основной темы, а именно «браузер-яндекс сила opensource или зарабатываем очки за чужой счет»
:)
Давайте будем до конца честными
Во первых: Apple взял чужой, открытый движок — KHTML и долгое время не отдавал его в опенсорс, тем самым навлекла на себя мощный пучок лучей поноса критики.
Во вторых: прямыми конкурентами они не являются, т.к. работают на разных (не совместимых) платформах.
В третьих: Вы действительно считаете стринги проект Яндекса инновационным? А не простой (и не кроссплатформенной) перерисовкой?
Видимо Вы незнаете, что можно сделать и это в RESTful стиле
get "pages/:page" => "pages#show"
class PagesController < ApplicationController
rescue_from ActionView::MissingTemplate, :with => :page_not_found
def show
render CGI.escape(params[:page])
end
end
Насколько помню в (проекте?) законе есть понятие «посредник», который тоже может быть наказан
Соответственно посредников с фрагментами тоже можно привлечь к ответственности. Верно?
2. Мне кажется, сервис еще более заинтересован в правильном емейле
We have just sent an authentication link to WHY YOU DONT VALIDATE EMAIL ?.7
плюютзабивают на мелких разработчиков, выпросить что-либо не реально. Складывается впечатление, что им не нужно продвижении платформы. Или бюрократия совдеповская или еще что…Даже Ваш комментарий
По факту использовал внутренний инструментарий, который отличается от паблика(в силу секьюрности).
Поэтому впечатления у меня несколько другие.
мне это подтвердил
срачахспорах, собеседники ушли от основной темы, а именно «браузер-яндекс сила opensource или зарабатываем очки за чужой счет»:)
Во первых: Apple взял чужой, открытый движок — KHTML и долгое время не отдавал его в опенсорс, тем самым навлекла на себя мощный пучок лучей
поносакритики.Во вторых: прямыми конкурентами они не являются, т.к. работают на разных (не совместимых) платформах.
В третьих: Вы действительно считаете
стрингипроект Яндекса инновационным? А не простой (и не кроссплатформенной) перерисовкой?Напишите свой браузер на основе Webkit, который порвет хром как тузик грелку
в routes.rb — одна строка, самая первая
обработка исключений — одна строка (rescue_from)
Соответственно посредников с фрагментами тоже можно привлечь к ответственности. Верно?
а вообще, DCI через этот способ выглядит коряво
?> module Talkable; def say; puts "Hi!"; end; end => nil >> u = User.last; u.extend Talkable; u.say Hi! => nilимхо