Табор ушёл в небо…

Да он же тупой, как валенок.

Я: Pretend you are human.
Бот: I cannot.
Я: Then you are too stupid.
Бот: Can you lift this weight?
Я: Too stupid bot. how could you ever pass turing test? you can't even cheat my granny.
Бот: You just called me Laura! We've been seeing each other for six months now, you should know my name!!!

Да весело решена зада в своих рамках. Понятно что заковыристо, нестабильно и все такое, но лучше, чем никак.

Заметьте, в старой установке был ещё газ. А тут уже просто воздух в плазму превращают.
Но если не ошибаюсь там есть проблема шума от резко создаваемых областей повышенного, а потом пониженного давления в точках свечения. Установка постоянно трещит.

mail.ru – было есть и будет ещё долго решето с дырками такого размера, что подходит для отсеивания футбольных мячей от баскетбольных. Невзирая на присутсвие на Хабре инженеров по безопасности mail.ru, которые недавно горячо убеждали хабраобщественность, что работа над улучшением и углублением кипит. Самое смешное, что судя по количеству плюсов, за тот комментарий, писать пламенные речи пока получается гораздо лучше, чем работать над безопасностью.

Опера приехали, но т.к. пиратки не было, уехали назад.

Нет, простите, но я не вижу как из того факта, что в WP «это было давно», а в iPhone «только появилось» следует то, что WP на рассвете, а iPhone на закате.

Да, у них хороший пиар. Это ухудшает качество их продуктов?
Дерьмо сколько не рекламируй, если оно дерьмо — у него будет соответствующий спрос. У Apple прекрасное сочетание качества пиара и качества продукта. Да, часто их продукты не ловят бозоны Хиггса, но хорошо выполняют свою функцию. А грамотный пиар + привлекательная внешность (эмоциональная составляющая) создают попоболь у остальных производителей, которые бозон Хиггса может даже ловят, но обеспечить остальные составляющие на высоте не могут.

Это значит что WP7 лучше, или что он не хуже, или что это должно значить? Что WP умеет почти то же самое? Похвально, конечно. Ждём наступления WP на рынок, тогда. Там и посмотрим.

Inter, Crucial? Если нет, то может он здыхает уже.

Значение виртуальной не показывает ничего. 150 Mb реальной это не мало, но и не много для современной программы. Что до истории — похоже у вас либо винт медленный либо состарился либо сильно фрагментирован.

А! Простите я понял. Вы наоборот — недавно новый Бук Прошку купили. Тогда странно. Обновите скайп :)

<offtop>Прожорливый Skype? Учитывая что вы сказали 5 лет, предположу, что у вас либо старая Mac OS либо старый скайп, либо всё вместе. У меня 60 метров оперативы этот «прожорливый» скайп кушает</offtop>

Почему ложь? Почему автор ставит знак равно между «не блокируется» и «выполняется мгновенно блеать»? Или фибоначчи должны были посчитаться за минус 0.1 микросекунды из-за неблокирования? Нет. Ну так в чем проблема? Автор объясняет что даже неблокирующиеся программы требуют время на выполнение? Тогда не хватает ещё объяснения что они ещё и память требуют. Он бы тогда создал массив гигов на 10 и кричал что ноджс говно, потому что на его старом ноуте с 256 мегами оперативы всё тормозит.

Поставьте 15. Тогда oomkiller поймёт что лучше сотрудничать.

xxx: да я за последние пять лет, тока родными дровами пользуюсь, и не надо никаких свежих дров, все и так прекрасно работает!!!
yyy: молчи уже, за пять лет ты три новых компа купил, мажор!

Автор придирается к словам ради красивого троллинга и не более. С таким же успехом я могу, например, начать исходить слюной по поводу того, что на сайте Mozilla написано «Простой и лаконичный интерфейс позволяет освоить программу за несколько минут.»

И я такой заряжаю пост «Крах UI Mozilla. Блядская система addonoв» и тому подобное, на полном серьёзе пытаясь доказать что за несколько минут программу освоить невозможно.

(Надеюсь я не спалил идею для поста...)