Геймеры геймерам — рознь. Для rts, rpg, moba игр свитчи с кликом вполне подходят. В них нет необходимости «спамить» какой-то клавишей, нужно только ее нажать и проконтролировать факт нажатия. Для этого тактильный отклик приходится очень кстати. Для fps же нужно пногократное нажатие одной клавиши, поэтому используются черные, коричневые, красные свитчи.
Весьма странный клон, я бы сказал. Взяли DA и зализали. Вроде то же самое, а вроде какая-то она обмыленная. Эргономики такой нет. По форме больше MS IM 1.1 напоминает.
Очень удивился, когда увидел сообщение о внутренней ошибке. Отвалился и сам гугл, и ютьюб. Полагал, что в наше время такое невозможно и у гугла 10 раз все продублировано для надежности.
Не хочу вступать в спор, но ваши аргументы схожи с аргументами противников любого технического прогресса: индустриализация лишит тысячи людей рабочих мест, компьютеры будут работать за целый отдел и т.д. Это кого-нибудь остановило? Для кого-то прибыльно текущее положение дел, но всегда найдутся те, кто захочет урвать свой кусок на новом развивающемся рынке и потеснить сегодняшних законодателей мод. В этом вся прелесть рыночной экономики. Главное, чтобы был спрос, а он будет, не сомневаюсь.
Или вы считаете, что биологические конечности содержат в себе что-то магическое, что нельзя воссоздать?
Немного дополню. Насколько я знаю, единственное фундаментальное на данный момент ограничение заключается в невозможности получения энергии для протеза из питательных веществ организма. Для его функционирования нужен внешний источник энергии.
Насчет единственного, возможно, я не прав, но другие задачи выглядят куда более реальными и последние разработки — тому подтверждение.
Это мозг имеет интерфейс к такой руке, не наоборот.
Возможность же иметь обратный интерфейс я и оспариваю.
Подождите. Вы оспариваете возможность управлять протезом с помощью мозга в той же степени, как это делается с живой конечностью. Никакого обратного интерфейса здесь нет. Мозг посылает протезу команда, тот их обрабатывает. В свою очередь протез посылает мозгу нервные сигналы «обратной отдачи», отвечающие за чувствительность. Но эти сигналы не управляют мозгом, они носят информативный характер. Мозг может их вообще не получить, тогда потеряется чувствительность, но не управляемость.
Многоуровневость, конечно, у них потрясающая: сады, спортивные площадки, рестораны на крышах.
Вы в этом уверены?
Хрень = основание
Поделитесь ссылочкой, пожаулйста
Немного дополню. Насколько я знаю, единственное фундаментальное на данный момент ограничение заключается в невозможности получения энергии для протеза из питательных веществ организма. Для его функционирования нужен внешний источник энергии.
Насчет единственного, возможно, я не прав, но другие задачи выглядят куда более реальными и последние разработки — тому подтверждение.
Подождите. Вы оспариваете возможность управлять протезом с помощью мозга в той же степени, как это делается с живой конечностью. Никакого обратного интерфейса здесь нет. Мозг посылает протезу команда, тот их обрабатывает. В свою очередь протез посылает мозгу нервные сигналы «обратной отдачи», отвечающие за чувствительность. Но эти сигналы не управляют мозгом, они носят информативный характер. Мозг может их вообще не получить, тогда потеряется чувствительность, но не управляемость.