Мне кажется, проекты в Сколково принимаются большей частью в узком кругу за чашечкой кофе или чего покрепче. Тогда большинство пунктов становятся необязательными.
Именно это и хотел написать.
Если когда-то давно писали плохой код, то это одно. Человек постоянно совершенствуется и вполне логично, что прошлогодний код будет плохим. Но стоит ли из-за этого переживать и портить себе настроение?
С другой стороны, можно здесь и сейчас писать плохой код, зная что он плохой. Но я такую ситуацию могу представить разве что при горящих сроках.
Честно говоря, я не совсем понимаю, что в итоге будете делать.
Если ответ «переделывать сайт сколкова», тогда я хочу спросить: «А зачем создавался тот сайт?»
Какая у него функциональность идея?
Какую задачу этот сайт должен решать?
Ваши рассуждения в корне не верны.
Он не говорит, что всем не надо получать высшее образование. Он говорит, «что для умного человека стартовый капитал гораздо важнее, чем высшее образование».
Питер Тиль выступает в роли инвестора.
Таким шагом он проверяет, насколько будущий создатель бизнеса горит желанием этот бизнес организовать.
Т.е. берем за основу, что человек бросает вышку не потому что он раздолбай и погнался за легкими деньгами, а потому что он умный, у него есть идея, которую он готов воплотить, и он ради этой идеи осознанно бросает учебу.
Тут не идет речь о чистоте эксперимента, тут идет речь об инвестициях.
Если нужен эксперимент, то просто надо сравнивать получивших высшее и не получивших. Умные люди, бросившие учебы, даже без бонуса в 100000$ нормально устраиваются по жизни.
А ведь у нас законодательной базы под такое оружие нету?
Т.е. в принципе был бы он чуть помощнее, можно было без всяких бумажек/справок носить с собой как средство самообороны?
А что просто картинку не загружать раз в минуту?
Не загрузилась — пробуем сразу же еще раз (контрольный).
Или если мы будем ошибаться в режиме в течение минуты — это критично?
К тому же для защиты от третьего пункта
«3. При физическом отключении интернета (выдернул шнур) все браузеры не сбрасывают висящее соединение, поэтому оффлайн не приходит.»
Я так понимаю, что имелось ввиду именно отсутствие времени.
Если когда-то давно писали плохой код, то это одно. Человек постоянно совершенствуется и вполне логично, что прошлогодний код будет плохим. Но стоит ли из-за этого переживать и портить себе настроение?
С другой стороны, можно здесь и сейчас писать плохой код, зная что он плохой. Но я такую ситуацию могу представить разве что при горящих сроках.
Если ответ «переделывать сайт сколкова», тогда я хочу спросить: «А зачем создавался тот сайт?»
Какая у него
функциональностьидея?Какую задачу этот сайт должен решать?
Вполне вероятно, что Питер Тиль поделится не только деньгами, но и связями. ;)
Давайте не будем лезть в вероятности.
Хотя вполне может быть, что это частный случай. )
Он не говорит, что всем не надо получать высшее образование. Он говорит, «что для умного человека стартовый капитал гораздо важнее, чем высшее образование».
Питер Тиль выступает в роли инвестора.
Таким шагом он проверяет, насколько будущий создатель бизнеса горит желанием этот бизнес организовать.
Т.е. берем за основу, что человек бросает вышку не потому что он раздолбай и погнался за легкими деньгами, а потому что он умный, у него есть идея, которую он готов воплотить, и он ради этой идеи осознанно бросает учебу.
Тут не идет речь о чистоте эксперимента, тут идет речь об инвестициях.
Если нужен эксперимент, то просто надо сравнивать получивших высшее и не получивших. Умные люди, бросившие учебы, даже без бонуса в 100000$ нормально устраиваются по жизни.
Т.е. в принципе был бы он чуть помощнее, можно было без всяких бумажек/справок носить с собой как средство самообороны?
Не загрузилась — пробуем сразу же еще раз (контрольный).
Или если мы будем ошибаться в режиме в течение минуты — это критично?
К тому же для защиты от третьего пункта
«3. При физическом отключении интернета (выдернул шнур) все браузеры не сбрасывают висящее соединение, поэтому оффлайн не приходит.»
Можно использовать таймаут на запрос.