Добавьте функцию «Исполнитель найден», а то сейчас приходится просто снимать заказ с публикации, и исполнителям непонятно, то ли нашли кого-то, то ли просто заказ отложили на неопределенное время.
Да, потом надо будет запустить цикл статей из серии плохо быть\не быть: дизайнером, программистом, верстальщиком.
В общем, сколько людей\обстоятельств\зависимостей, столько и точек зрения.
Зашел в ваш профиль(если что, я часто всякие профили просматриваю).
Любопытно, более, чем за год пребывания на Хабре, вы оставили всего один комментарий — сегодня. В статье про мошенников, в котором просите не карать создателя :)
Раз уж тему подняли эту. Решил побаловаться немного.
По какому алгоритму закрываются дивы?
Вот одна ситуация jsfiddle.net/Softlink/4kybd/ див сам закрылся.
Вот вторая(производная от самого первого примера) jsfiddle.net/Softlink/6jRYy/
Вложенные дивы вложились друг в друга и закрылись тоже. Получается, встретив любой элемент, он «понимает», что закрываться прямо сейчас не надо и дальше по лесенке до последнего элемента? Так?
Вообще, если внимательно посмотреть, то гугл отдает каждому браузеру свой набор.
В ИЕ вы не увидите формата .woff, также, как в хроме нет .eot.
Про gzip, вы что имеете ввиду? Общее сжатие css? Потому, как woff и eot и так уже сжатые шрифты(в статье, кстати написано), а ttf.gz использовать почти отпала необходимость, т.к. большинство современных браузеров поддерживают .woff.
На самом деле, такой подход к раздаче наборов гуглом можно объяснить лишь экономией на css коде, т.к. в любом случае хром, встретив в css шрифт формата .eot не сделает на него запрос на сервер.
А вы бы рассказали как и на чем работает проект. Я так понимаю, инвестиций вы никаких не получили, работаете на энтузиазме и за свой счет. Как справляетесь, например, с нагрузкой, как организовали процесс разработки, и т.д. Любопытно послушать.
p.s. на самом деле, это было бы даже интересней того, что вы написали.
Ну еще чего. Не вижу ни одной весомой причины, чтобы облениться до крайности, прекратить думать головой и клепать болванки как на конвейере. Это даже версткой не назовешь.
За сим откланиваюсь и предлагаю бутстрапперам за неимением реальной практики, хотя бы в целях расширения кругозора читать о новых технологиях, а-ля Flexbox и прочих.
Поддерживаю. В последнее время бутстрап начал откровенно надоедать. Мало того, что почти любой верстальщик-блоггер считает своим долгом написать о том, какой же прекрасный, этот бутстрап, так еще стали делать сайты на нем, оставляя дефолтный стиль. Твиттер его сделал для демо-версии, а все и рады стараться.
А можно ли открывать доступ не по ip, а по адресу сайта? Или ip & адрес сайта?
В общем, сколько людей\обстоятельств\зависимостей, столько и точек зрения.
Можно самостоятельно настроить любые параметры и получить их css код.
Любопытно, более, чем за год пребывания на Хабре, вы оставили всего один комментарий — сегодня. В статье про мошенников, в котором просите не карать создателя :)
По какому алгоритму закрываются дивы?
Вот одна ситуация jsfiddle.net/Softlink/4kybd/ див сам закрылся.
Вот вторая(производная от самого первого примера) jsfiddle.net/Softlink/6jRYy/
Вложенные дивы вложились друг в друга и закрылись тоже. Получается, встретив любой элемент, он «понимает», что закрываться прямо сейчас не надо и дальше по лесенке до последнего элемента? Так?
Но все равно, как-то не по себе от незакрытых тегов :)
Этой «особенностью» я бы пользовался в самом последнем случае, ибо вот jsfiddle.net/Softlink/YYwsd/
В ИЕ вы не увидите формата .woff, также, как в хроме нет .eot.
Про gzip, вы что имеете ввиду? Общее сжатие css? Потому, как woff и eot и так уже сжатые шрифты(в статье, кстати написано), а ttf.gz использовать почти отпала необходимость, т.к. большинство современных браузеров поддерживают .woff.
На самом деле, такой подход к раздаче наборов гуглом можно объяснить лишь экономией на css коде, т.к. в любом случае хром, встретив в css шрифт формата .eot не сделает на него запрос на сервер.
p.s. на самом деле, это было бы даже интересней того, что вы написали.
А что за две штучки сзади торчат? Для чего они?
За сим откланиваюсь и предлагаю бутстрапперам за неимением реальной практики, хотя бы в целях расширения кругозора читать о новых технологиях, а-ля Flexbox и прочих.