Pull to refresh
78
0

Пользователь

Send message
Написал комментарий выше.
Поясните, пожалуйста, что в вашем понимании означает «сравнение со шрифтом из коробки»?
Скоро появится возможность выбирать шрифт и для заголовка и для страницы. Можно будет поэкспериментировать с цветом и фоном, с паддингами и маржинами, размеры и кернинг тоже не останутся в стороне. Работа в этом направлении уже начата, следите за новостями.
Действительно, есть такое, поправлю. Спасибо.
Да, шрифты все бесплатные. Я за этим стараюсь строго следить. На сайте даже нет шрифтов с «free for personal use».
Чтобы все не переплыло в спор, поясню.
Отличий от гугл вебфонтс нет. Задачи у сайтов похожие.
Разница.
1. Количество шрифтов. У гугла 40 font-family, на моем сайте — 51, и это еще не все выложенные.

2. С webfont.ru можно подключать шрифты из редактора(если вы пользуетесь ST2). Собственно, только поэтому и появился этот сайт. Первостепенной задачей отдавать шрифты на подгрузку всем сайтам не стояло и пока не стоит, все-таки мощности сравнивать некорректно.

3. Работа со шрифтами в вебе не сводится только к их подключению в проект. На сайте в скором времени появятся полезные инструменты по использованию шрифтов, для прототипирования макетов.

4. Ну и реакция и статистика говорит, что это все-таки кому-то надо.
Мне вот всегда интересно было. Зачем в конце слова-логотипа добавляют твердый знак? Что он может означать? Вы ведь не одни такие, кто так сделал.
*Я не прикапываюсь, мне правда интересно.
Яндекс медленно, но верно двигает свой БЭМ. Сначала это был внутренний инструмент, потом выложен для общего пользования. Далее идет его популяризация, а затем в вакансиях разработчиков появляется в графе «желательно»: знакомство с методологией и продуктами БЭМ. Следующий шаг — из пункта «желательно» в пункт «обязательно» и миссия выполнена, или намерения гораздо шире? :) Ну раскрывайтесь же, для чего вы так упорно его двигаете?
Поддержу насчет интерфейса. Очень нелепо, на мой взгляд, выглядит плашка слева. Как-то сиротливо сама по себе болтается. Ну и решение с разделением фона выдачи и страницы не очень удачно, как мне кажется. Если на русском Яндексе страница смотрится хотя бы как единое целое, то здесь вы здорово подчеркнули пустоту вокруг, а особенно справа.
Подавляющее большинство шрифтов сконвертировано на fontsquirell.com
Несколько шрифтов прямиком отсюда jovanny.ru/free-fonts.html, кстати, mithgol доносил новости с тех полей на хабр :)
Хорошо, решим что делать. А вот этот сайт www.dafont.com/ никак не котируется? Если смотреть на нем, ту получается бесплатных шифтов несколько больше.
*Упустил ваше замечание про уплывающую верстку в разных браузерах.
Да, она действительно работает корректно только в последних и предпоследних версиях. По-моему, логично думать, что разработчики(тем более верстальщики), не работают в FF 2.0 или IE 7.
Для кроссдоменности в ИЕ надо также как и с ФФ и Оперой перекодировать в base64. Я про это знаю и обязательно займусь.
С интерфейсом надо будет еще поработать — это верно. Предложенный вами вариант тоже не решит проблему, т.к. появится большой список из демо примеров.
Спасибо, буду иметь ввиду.
Да, я естественно знаю про гуглошрифты. Но ведь они не позволяют выбрать нужный прямо из редактора. И у них ведь несколько иная задача. Они предназначены для подключения в проект на длительное пользование, я же пока такой цели не ставил.
Про нагрузку тоже думал, и для начала надо посмотреть, будет ли кто-то вообще пользоваться сайтом или все останется на уровне персональной оптимизации рабочего процесса.
А вы сейчас занимаетесь своим паком? Обновите, пожалуйста, иконку твиттера :)

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity