Так я об этом и сказал, что это на любителя. Но проблема в том, что щелчки на этой мышке фактически не работают, только если очень медленно крутить колесо.
Вот вроде всё в ней хорошо, но как можно было так испоганить колесо, не могу понять) Ну ладно доп кнопка переключает совершенно бессмысленный режим отключения "щелчков" колеса, хотя на всех мышках эта кнопка переключает режимы работы мышки, это в общем-то вкусовщина. Но этот самый режим отключения щелчков работает через одно место. Перепробовал с десяток мышек в магазине, продавцы уже на меня зверем смотрели, но у всех экземпляров мышек колесо прокручивается без щелчков в любом режиме. Точнее щелчки есть, но только если прокручивать колесо меееедленно-мееедленно, буквально по миллиметрику. А так, сама мышка очень удобная.
у меня нет никаких возражений против подобных условий, когда речь идет о приложениях, которые я намерен представить аудитории. Я ведь пользуюсь серверами и инфраструктурой Apple, чтобы наладить работу с обновлениями, отзывами, платежами и так далее.
По идее, за инфраструктуру вы платите отдавая Apple 30% (или сколько там сейчас?) своей выручки от приложений.
Как тогда объяснить что на одном ПК игра работает и люди в нее играют, а у меня, например, она вылетает после определенных моментов игры?
Вы не поверите, но в точно такую же ситуацию попадают люди и на винде)
Можно бесконечно спорить на тему в духе "на винде 5% проблем, а на линухе 25%", но факт есть факт, полной совместимости нет нигде, просто проявляется по разному.
Если к впн более-менее юзеров приучили, то вот стучать телнетом в порты перед тем, как через rdp логиниться...
Это легко автоматизируется же. Скрипт который стукнет в порты определённым образом это изи. Юзер будет запускать свой софт как обычно, ярлычком на экране. Это уже 100500 раз описано. Тема далеко не свежая)
При выкладывании настроек для микротика хорошим тоном считается прикладывать не только скриншоты интерфейса, но и команды из консоли производящие эти настройки. С ними и понятнее что конкретно делается и удобнее для многих.
А почему вы исказили изначальное условие, сузив "конфигурация 1С" до "типовая конфигурация 1С" ? На типовых конфигурациях жизнь не заканчивается. Да и к типовым дофига доработок пишется.
Поддерживается ли в этом режиме (Standalone mode) стандарт 802.11r для боле быстрого перехода клиентов между точками или он только через Nebula реализован?
Не знаю какой у вас роутер и где вообще вы это настраиваете. Но например, тот же AdguardHome умеет работать с ipset и обновлять его полученными адресами для доменов. При этом работают и сабдомены. Т.е. указав в списке dom.com, вы автоматом получаете все домены *.dom.com. Вариант настройки для кинетка. 100% проблем это конечно же не решает, но работа с сабдоменами уже убирает кучу возни. Плюс фильтр рекламы срау. https://forum.keenetic.com/topic/16441-adguard-home-для-выборочного-обхода-блокировок/
Вот этот момент и напрягает в кинетике. Часть настроек в web, часть настроек в cli, а часть только костылями через opkg, который только через USB работает. Это конечно не фатально, но очень неудобно. При этом часто нет какой-то общей логики между тем какие настройки вынесены в web, какие только в cli или через entware делаются. А ещё есть прикол в том, что часть настроек сделанных через cli может затираться манипуляциями через web и ты об этом никогда не узнаешь, потому что нигде никаких нотификаций нет) Я не хочу сказать, что прошивка кинетика стрёмная, она может и лучшее что есть в бытовых роутерах, тут надо детально сравнивать. Но своих тараканов там хватает.
цены б им не было, не то что сейчас когда на любой непонятный им вопрос (или просьбу) тебя в гугль посылают.
Вот это очень сомнительный момент. Что лучше, когда тебе скажут сходить в гугл или когда соврут так мастерски, что и не сразу распознаешь?
Так что в каком-то то будущем, может так и будет, когда будет уверенность в ответе. А сейчас у помощника, который перманентно врёт, никакой ценности нет)
но всё же это лучше чем мнение диванного эксперта на каком-то "тематическом" форуме или даже среднего отвечающего на StackOverflow.
но я уверен что за качественные ответы люди будут готовы платить подписку
Тут вот какой момент интересен. Откуда возьмётся "качественный ответ" если сеть учится на материалах из интернета? Да да, те самые "диванные эксперты на каком-то тематическом форуме или даже средние отвечающие на StackOverflow".
Выглядит невероятной ситуация, что для обучения сети будут использованы какие-то проверенные, отобранные данные. Это потребует невероятной работы от людей по отбору этих самых материалов. Причём постоянной работы.
Ну и у поисковика такой ещё плюс есть, это легкая борьба с фейками. Проблема уже сейчас принимает формат бедствия. Можно легко выкинуть фейковые сайты из поиска, что делать с обученной на этих данных нейросеткой? Переобучать? С забыванием данных у сетей есть проблемы) Это не так просто сделать как с п оиском.
Вообще-то не ставлю) Я нигде не говорил, что ИИ нельзя показывать реальный мир. Более того, я как раз считаю, что так и надо делать. А не скармливать ей чужие картины получая компиляцию.
Но конечно вопрос не такой простой, чтобы решить все проблемы парой предложений. Это просто мысли на тему.
взяв детали от реальных животных - змей, крокодилов и т.п.
Там он видит реальный мир. Смысл не в том, что человек ничего видеть не должен вообще, а в том, что он не должен видеть и учиться на других картинах. А картина это не реальность, а переработка реальности. Разница тут принципиальна.
Вы не поняли мысль. А потому сами себе противоречите, сначала говорите, что человек так же компилируете, а потом что есть люди которые именно творят) Но но смысл в том, что человек это может делать принципиально, а нейросеть нет. Условно, человека можно закрыть в помещении с рождения и показать буквально пару картин, как примеры или даже вообще не показывать, а потом научить механикам рисования. И он будет творить сам, ничего не компилируя. Да, человеку на это понадобится время, но он это сможет. А нейросети не знакомо понятие процесса "рисование" в принципе. Без очень большого количества примеров она ни на что не способна.
Новая реальность, когда человек становится не нужен даже для высшего своего проявления - творчества.
Вообще-то ничего подобного. Это такое себе "творчество". Нейросеть, сейчас по крайней мере, это результат компиляции нескольких изображений, созданных людьми. Т.е. пока ещё не дошли до момента, когда в нейросеть не надо будет загружать миллионы картинок, а достаточно будет показать механики рисования и сеть сама научится рисовать, как это делают люди.
Спасибо тебе мил человек! В начале поставил эту софтинку, быстро глянул и удалил, т.к. показалось что там особо ничего нужного и не настраивается.
Это как вообще работает? Звучит как дичь какая-то)) Пинг до серверов никуда пока не деть. Ни о каком "мгновенно" тут речь не может идти.
Так я об этом и сказал, что это на любителя. Но проблема в том, что щелчки на этой мышке фактически не работают, только если очень медленно крутить колесо.
Вот вроде всё в ней хорошо, но как можно было так испоганить колесо, не могу понять)
Ну ладно доп кнопка переключает совершенно бессмысленный режим отключения "щелчков" колеса, хотя на всех мышках эта кнопка переключает режимы работы мышки, это в общем-то вкусовщина. Но этот самый режим отключения щелчков работает через одно место. Перепробовал с десяток мышек в магазине, продавцы уже на меня зверем смотрели, но у всех экземпляров мышек колесо прокручивается без щелчков в любом режиме. Точнее щелчки есть, но только если прокручивать колесо меееедленно-мееедленно, буквально по миллиметрику.
А так, сама мышка очень удобная.
По идее, за инфраструктуру вы платите отдавая Apple 30% (или сколько там сейчас?) своей выручки от приложений.
Вы не поверите, но в точно такую же ситуацию попадают люди и на винде)
Можно бесконечно спорить на тему в духе "на винде 5% проблем, а на линухе 25%", но факт есть факт, полной совместимости нет нигде, просто проявляется по разному.
Это легко автоматизируется же. Скрипт который стукнет в порты определённым образом это изи. Юзер будет запускать свой софт как обычно, ярлычком на экране. Это уже 100500 раз описано. Тема далеко не свежая)
При выкладывании настроек для микротика хорошим тоном считается прикладывать не только скриншоты интерфейса, но и команды из консоли производящие эти настройки.
С ними и понятнее что конкретно делается и удобнее для многих.
А почему вы исказили изначальное условие, сузив "конфигурация 1С" до "типовая конфигурация 1С" ?
На типовых конфигурациях жизнь не заканчивается. Да и к типовым дофига доработок пишется.
Поддерживается ли в этом режиме (Standalone mode) стандарт 802.11r для боле быстрого перехода клиентов между точками или он только через Nebula реализован?
Фраза красивая, но за ней кроется бездна))
Очень часто логические несоответствия мы видим только в процессе реализации.
Не знаю какой у вас роутер и где вообще вы это настраиваете.
Но например, тот же AdguardHome умеет работать с ipset и обновлять его полученными адресами для доменов.
При этом работают и сабдомены. Т.е. указав в списке dom.com, вы автоматом получаете все домены *.dom.com.
Вариант настройки для кинетка. 100% проблем это конечно же не решает, но работа с сабдоменами уже убирает кучу возни. Плюс фильтр рекламы срау.
https://forum.keenetic.com/topic/16441-adguard-home-для-выборочного-обхода-блокировок/
Вот этот момент и напрягает в кинетике. Часть настроек в web, часть настроек в cli, а часть только костылями через opkg, который только через USB работает.
Это конечно не фатально, но очень неудобно.
При этом часто нет какой-то общей логики между тем какие настройки вынесены в web, какие только в cli или через entware делаются.
А ещё есть прикол в том, что часть настроек сделанных через cli может затираться манипуляциями через web и ты об этом никогда не узнаешь, потому что нигде никаких нотификаций нет)
Я не хочу сказать, что прошивка кинетика стрёмная, она может и лучшее что есть в бытовых роутерах, тут надо детально сравнивать. Но своих тараканов там хватает.
Вот это очень сомнительный момент. Что лучше, когда тебе скажут сходить в гугл или когда соврут так мастерски, что и не сразу распознаешь?
Так что в каком-то то будущем, может так и будет, когда будет уверенность в ответе. А сейчас у помощника, который перманентно врёт, никакой ценности нет)
Тут вот какой момент интересен. Откуда возьмётся "качественный ответ" если сеть учится на материалах из интернета? Да да, те самые "диванные эксперты на каком-то тематическом форуме или даже средние отвечающие на StackOverflow".
Выглядит невероятной ситуация, что для обучения сети будут использованы какие-то проверенные, отобранные данные. Это потребует невероятной работы от людей по отбору этих самых материалов. Причём постоянной работы.
Ну и у поисковика такой ещё плюс есть, это легкая борьба с фейками. Проблема уже сейчас принимает формат бедствия. Можно легко выкинуть фейковые сайты из поиска, что делать с обученной на этих данных нейросеткой? Переобучать? С забыванием данных у сетей есть проблемы) Это не так просто сделать как с п оиском.
Так это сейчас нормальные IDE безо всяких нейронок делают)
Вообще-то не ставлю) Я нигде не говорил, что ИИ нельзя показывать реальный мир. Более того, я как раз считаю, что так и надо делать. А не скармливать ей чужие картины получая компиляцию.
Но конечно вопрос не такой простой, чтобы решить все проблемы парой предложений. Это просто мысли на тему.
Там он видит реальный мир. Смысл не в том, что человек ничего видеть не должен вообще, а в том, что он не должен видеть и учиться на других картинах. А картина это не реальность, а переработка реальности. Разница тут принципиальна.
Вы не поняли мысль. А потому сами себе противоречите, сначала говорите, что человек так же компилируете, а потом что есть люди которые именно творят)
Но но смысл в том, что человек это может делать принципиально, а нейросеть нет.
Условно, человека можно закрыть в помещении с рождения и показать буквально пару картин, как примеры или даже вообще не показывать, а потом научить механикам рисования. И он будет творить сам, ничего не компилируя. Да, человеку на это понадобится время, но он это сможет. А нейросети не знакомо понятие процесса "рисование" в принципе. Без очень большого количества примеров она ни на что не способна.
Вообще-то ничего подобного. Это такое себе "творчество". Нейросеть, сейчас по крайней мере, это результат компиляции нескольких изображений, созданных людьми. Т.е. пока ещё не дошли до момента, когда в нейросеть не надо будет загружать миллионы картинок, а достаточно будет показать механики рисования и сеть сама научится рисовать, как это делают люди.